親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

以后到底還能不能帶寵物逛商場？

說到養(yǎng)寵物，就不能不提最近幾年被炒得很火的“寵物友好”。

據(jù)媒體報道，像上海、北京、深圳、南京、武漢等大城市都出臺了不少推動寵物友好的具體政策。

比如，南京市在江心洲打造的“毛孩島”是國內(nèi)首個8000㎡戶外寵物主題樂園。

武漢的漢口江灘寵物步道，也是犬主們遛狗的熱門地帶，每年都會在這里舉辦寵物嘉年華活動。

還要廣州的白云機場，T3航站樓特意給“毛孩子”們設(shè)置了專屬的寵物衛(wèi)生間，讓鏟屎官們感動不已。

中國百貨商業(yè)協(xié)會發(fā)布的《寵物友好型商場運營規(guī)范》團體標準，已經(jīng)于今年2月1日正式實施。

這個被養(yǎng)犬群體視為“風向標”的政策，是否意味著，寵物進商場將成為一個不可阻擋的流行趨勢呢？

然而，事情并未如犬主們所想的那么樂觀。

近期，“上海部分商場取消寵物友好”的消息在網(wǎng)上引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友都反映帶寵物進商場被拒。

這其中，不少商場都曾貼有“寵物友好”標識，包括蘇河灣萬象天地、靜安嘉里中心、興業(yè)太古匯等。

不僅如此，在一些允許帶狗入內(nèi)的商場犬主也可能面臨被投訴甚至報警的尷尬。

犬主張女士就深有體會。

她帶著寵物犬進某商城，盡管事前確認過可以帶狗，還是被陌生顧客質(zhì)疑并報警。

最終，警方根據(jù)上海養(yǎng)犬條例的規(guī)定，還罰了張女士200塊錢。

這也讓很多犬主很困惑，一邊是如火如荼的寵物友好、寵物經(jīng)濟，另一邊是友好政策又很難被完美落實。

這讓養(yǎng)犬群體何去何從？有網(wǎng)友甚至批評，說這是社會文明的倒退。

其實，從法律意義上，現(xiàn)在的寵物友好只是一個“偽概念”。

為什么這么說呢。

判斷一件事合不合法，最直接的辦法就是看法律允許不允許，有沒有直接的法律依據(jù)。

就拿上海來說，2011年制訂的《上海市養(yǎng)犬管理條例》第23條明確規(guī)定：

“禁止攜帶犬只進入餐飲場所、商場、賓館等場所或者乘坐公共交通工具，除非是特種犬只。”

除此之外，上海還沒有任何一項地方法規(guī)明確提到，將放開對商場的“寵物友好”管束。

不僅是上海，就算在此前提到的多個標榜寵物友好的城市，當?shù)氐酿B(yǎng)犬管理條例也都明確規(guī)定，犬只不能進入商場。

這么一來，商場的“寵物友好”就顯得格外尷尬。

一邊是養(yǎng)寵群體的熱切期盼，一邊又是地方法規(guī)的明確禁止。

說白了，就是只要沒有明確立法允許帶狗進商場，那如今所謂的“友好”也只是商場的“自嗨”而已。

只不過，這些年寵物經(jīng)濟確實沖勁很大，有數(shù)據(jù)稱，到2028年中國城鎮(zhèn)寵物消費市場規(guī)模將達到4050億元。

在很多傳統(tǒng)行業(yè)低迷的情況下，“寵物經(jīng)濟”儼然已經(jīng)成為了擴內(nèi)需、穩(wěn)增長新的風口。

受到網(wǎng)絡(luò)購物的沖擊，實體商場也迫切需要拉攏養(yǎng)寵顧客進店消費，以獲得更多客流，賺取更多的利潤。

或許是受這些因素的影響，寵物友好的合法性就被下意識的忽略了。

然而，本身不合法的東西，很難持續(xù)走下去，長期積累的矛盾，早晚有一天會爆發(fā)。

這一次，上海多家商場悄悄摘掉寵物友好標識，就是最直接的反噬。

警方對帶狗進商場的行為進行處罰，法理上沒有任何問題，但必然會影響到養(yǎng)寵的積極性。

可如果默許寵物入商場，把養(yǎng)犬法規(guī)置于何地，怎樣保護非養(yǎng)犬人的利益？

而且對于商場來說，風險也不小。

一旦寵物在商場與其他顧客發(fā)生沖突甚至咬傷人，被投訴是小事，還可能承擔民事賠償責任。

這些年來，城鎮(zhèn)養(yǎng)寵的功能，已經(jīng)完全不同于農(nóng)村老家護院，更多向情感陪伴轉(zhuǎn)變。

甚至很多已經(jīng)遠超普通家人的待遇。

過去十多年，寵物數(shù)量增長很快。2015年全國城鎮(zhèn)飼養(yǎng)寵物犬4270萬只，2025年就已經(jīng)達到了5258萬只。

養(yǎng)寵群體的年輕化也很明顯，更多的還是90后、00后的年輕人。

這種轉(zhuǎn)變帶來的影響，就是寵物角色的截然不同。

年輕人反傳統(tǒng)，不墨守成規(guī)，更敢于表達，在養(yǎng)寵問題上同樣如此。

這才有了寵物美容、寵物幼稚園、寵物殯葬、寵物健身這些在公眾看來匪夷所思的新型寵物經(jīng)濟。

事實上，養(yǎng)寵已經(jīng)從以前的“可有可無”，變成了部分市民的生活“剛需”。

這完全能夠理解。

如今的生存壓力很大，通過養(yǎng)寵緩解工作、生活中的緊張情緒，未嘗不是一個好的途徑。

但我們也一直都在強調(diào)，“寵物友好”的前提，一定是文明養(yǎng)犬，要保證犬只處于可控狀態(tài)。

這對犬主、商場等經(jīng)營者的責任要求無疑更高。

不少網(wǎng)友羨慕西方國家養(yǎng)犬的“自由”，以此來抨擊國內(nèi)的養(yǎng)犬法規(guī)太嚴格。

確實，像巴黎、柏林、阿姆斯特丹，帶狗進入咖啡館、商店已是常態(tài)，不少地方默認無禁止標識即可入內(nèi)。

然而，他們可能忽略了，這些都建立在犬只可控、經(jīng)過基礎(chǔ)訓(xùn)練、主人承擔全責的前提之上。

一旦出問題，處罰也是相當嚴重的。

比如，養(yǎng)犬人不及時清除寵物糞便，會被處以180-450歐元的高額罰款；不給狗打疫苗且沒有牽繩的犬只，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)直接安樂死。

國內(nèi)討論卻常常忽略這一點，只談學(xué)習(xí)人家對寵物的“包容”、“開放”，對處罰的嚴厲卻只字不提。

“寵物友好” 不同于無門檻開放，不僅是考慮到其他人的權(quán)益，也是兼顧到了動物的感受。

很明顯，相比人流量、噪音都比較大的商場、餐廳、影院等，公園等室外空間更適合寵物活動。

不少所謂“寵物友好”場景，對動物本身其實并不友好，不過是犬主們自我感覺良好而已。

近些年，寵物進餐廳引發(fā)的輿論糾紛很多，不但是人身安全，衛(wèi)生隱患也很突出。

部分犬主讓狗坐餐椅，用公共餐具喂狗，一次次挑戰(zhàn)法律和道德底線，也給寵物友好帶來不小的負面影響。

有人喜歡寵物，也有人過敏甚至害怕寵物，這都很正常。

真正的友好，不是用道德綁架另一方妥協(xié)，而是在法律規(guī)則之下，讓雙方能夠和諧共處。

在小編看來，寵物友好不只是給養(yǎng)寵人的福利，也是對養(yǎng)寵人和經(jīng)營者的更高責任要求。

我們需要討論的重點，也不僅僅是“能不能帶寵物”，關(guān)鍵是“如何帶、誰負責、出了問題怎么辦”？

前面提到的首部寵物友好商場規(guī)范，也同樣把“明確責任”作為基本原則。

一是商場要盡到管理責任，不只是提供寵物友好的設(shè)施，更重要的是如何做到有效監(jiān)管。

從進商場前的檢查，到專人負責管控，再到發(fā)生問題的處置，每一環(huán)都在貫徹“責任第一”的意識。

二是犬主要盡到約束責任

還拴繩的拴繩，該戴嘴套的也要戴上，友好不意味著可以放松不管，反而要更加提高警惕。

新修訂的《治安管理處罰法》對違規(guī)養(yǎng)犬加重了處罰力度，這不是刁難，是避免寵物活動空間因為部分犬主的不文明行為進一步被壓縮。

寵物友好，也不是“對寵物更寬松”，而是對人的要求更高更嚴格。

寵主們能否理解透徹政策意義，主動把文明做到公眾質(zhì)疑的前面，才是“寵物友好”能否成立且繼續(xù)下去的前提。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

澎湃新聞（2026-04-07 20:51）商場想“寵物友好”，法規(guī)有禁令：如何破局？