當著呂特的面，特朗普揚言退“群”，給北約三條路，該怎么選擇？

當著北約秘書長呂特的面，特朗普揚言退“群”，他給北約留了三條路，北約該怎么選擇呢？

據觀察者網的消息，美國總統特朗普日前在白宮會見了北約秘書長呂特，在進行閉門會晤時，特朗普當面表達了退出北約的威脅，白宮發言人萊維特證實“退出北約”是會談的議題。

特朗普與呂特進行了超過2小時的閉門會談，雙方的對話非常坦率。特朗普認為，北約在美對伊朗軍事行動期間沒通過考驗，盟友支持不足，堅稱北約是“紙老虎”，并把索要格陵蘭島遭拒列為考慮退北約的根本原因，直言“不給就拜拜”。

會后特朗普繼續對北約“開火”，聲稱需要時北約不在，以后也不會在，再次重提格陵蘭島問題。特朗普此前一直說，北約在伊朗局勢中，對美國提供的幫助不夠，如今又突然冒出了格陵蘭島問題。很明顯，他是想借處理伊朗問題中暴露出來的盟友裂痕，來向北約提出新的籌碼。

特朗普把格陵蘭島當成退出北約的根本原因，首先是出于北極戰略和軍事剛需。格陵蘭扼守北極要道，島上有美國關鍵的導彈預警與太空監測基地，隨著北極航道和地緣價值上升，美國迫切想要更大控制權，而丹麥和格陵蘭地方政府一直拒絕，讓他認為北約盟友在核心安全利益上不肯配合。

其次，這是特朗普對內政治造勢和對外極限施壓的手段。此前想買島被拒后，格陵蘭就成了特朗普的標志性議題，把“得島不成”和“退出北約”綁定，既能凸顯自己強硬、敢跟歐洲叫板，也能逼丹麥和北約在軍費、基地、資源等問題上對美讓步。

最后，特朗普是借格陵蘭問題集中發泄對北約的整體不滿。他本就認為北約盟友占美國便宜、在中東等問題上支持不夠，把格陵蘭抬到“根本原因”的高度，本質是找一個具體抓手，合理化自己退北約、重塑美歐關系的極端立場。

實際上，特朗普對付北約的思路很清晰，就是給北約三條路供其選擇。第一條路，特朗普逼迫北約全力支持美國在伊朗的軍事行動，本質是要把北約從集體防御組織，變成服務美國單邊利益的軍事跟班。他想讓歐洲分擔戰爭成本、提供基地和后勤支持，既降低美軍的傷亡與開支，又給美國的軍事行動披上“西方同盟一致行動”的外衣，同時測試盟友的服從度，確立美國可以隨意號令北約、為自身地緣目標開戰的規則。

第二條路，特朗普逼迫北約盟友讓出格陵蘭島由美國實際控制，核心是搶占北極戰略制高點，同時把這一問題當作衡量北約忠誠度的關鍵籌碼。格陵蘭事關導彈預警、北極航道和戰略資源，美國若直接掌控，就能在對俄威懾、全球霸權布局上占據絕對優勢，而拿不到格陵蘭，他便以此為借口指責北約損害美國安全，為后續施壓甚至退約制造合理理由。

第三條路，特朗普以退出北約相要挾，讓歐洲自行承擔主要防務任務，本質是用“甩包袱”的方式極限施壓。他清楚歐洲短期內無法獨立構建可靠防務，離開美國保護將直面安全焦慮，所謂退約并非真的想放棄北約，而是倒逼歐洲在軍費、外交、戰略利益上全面向美國妥協，最終還是為了實現“美國優先”，讓北約徹底服從美國的戰略安排。

特朗普的三條路，北約怎么選都是輸家，因此北約秘書長呂特只好延續討好和吹捧特朗普的外交風格，盡量拖延特朗普對北約下手的時間，但這一招是否還能奏效，全在特朗普一念之間。