最近幾天，搭建“龍蝦”自動(dòng)發(fā)布公眾號(hào)的網(wǎng)賺群體算是徹底慌了，因?yàn)樗麄兊奈⑿殴娞?hào)突然成批被封，提示則是被平臺(tái)判斷為“存在非真人自動(dòng)化創(chuàng)作行為”。

沒錯(cuò)，繼小紅書之后，微信公眾號(hào)也開始對(duì)AI托管賬號(hào)的行為重拳出擊。日前微信方面已發(fā)布新規(guī)，嚴(yán)打非真人自動(dòng)化創(chuàng)作行為，對(duì)于脫離真實(shí)創(chuàng)作者表達(dá)，利用AI生成、改寫、拼接或者搬運(yùn)內(nèi)容的行為會(huì)歸于違規(guī)類別，通過腳本程序托管批量連續(xù)發(fā)布內(nèi)容也是違規(guī)，輕則限流刪文、重則封號(hào)。

有趣的是，騰訊卻是將OpenClaw當(dāng)成了“救星”，微信更是積極擁抱“龍蝦”，上線了ClawBot插件。那么用龍蝦進(jìn)行公眾號(hào)的寫作、運(yùn)營，到底哪里忤逆了騰訊呢？

事實(shí)上，如今互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)于AIGC的態(tài)度很復(fù)雜，是既希望AI豐富內(nèi)容池的深度和廣度，又不愿意看到AI制造的垃圾內(nèi)容污染內(nèi)容生態(tài)。

當(dāng)下，使用AI進(jìn)行創(chuàng)作的群體也是兩極分化，好的往往非常好，爛的也是爛到不忍直視。無論是用AI生成文字、圖片、視頻、音樂，現(xiàn)在的AI都還做不到一蹴而就，需要人工反復(fù)進(jìn)行調(diào)校。但調(diào)校也是一個(gè)技術(shù)活，只有對(duì)創(chuàng)作有“敬畏之心”的人才會(huì)沉下心來打磨內(nèi)容。

在寄希望于借助AI致富的人群中，純粹的創(chuàng)作者少之又少，絕大多數(shù)是奔著賺錢來的，所以他們自然就缺乏耐心。而這類人則是“AI slop”（AI泔水）的主要貢獻(xiàn)者，同時(shí)也是微信公眾號(hào)打擊的對(duì)象，正兒八經(jīng)的AI創(chuàng)作者只能算是被殃及池魚。

如若不然，微信方面也不會(huì)特意強(qiáng)調(diào)，“傳播非真人自動(dòng)化創(chuàng)作的教程、方法或服務(wù)的行為”也在打擊范圍。其實(shí)微信最初對(duì)AI的態(tài)度并非敵視，他們對(duì)于使用AI提供選題靈感、初步搜集資料、優(yōu)化表達(dá)是支持的，只不過需要?jiǎng)?chuàng)作者在使用AI生成合成內(nèi)容時(shí)主動(dòng)聲明。

但也正是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)矛盾的心態(tài)，導(dǎo)致了“AI內(nèi)容會(huì)被限流”的說法大行其道，使得創(chuàng)作者不愿意主動(dòng)聲明“內(nèi)容由AI生成”，再加上“龍蝦”等智能體框架的成熟，最終逼迫微信不得不對(duì)其一刀切。當(dāng)然，AI生成的垃圾內(nèi)容污染社區(qū)生態(tài)只是平臺(tái)的托詞，畢竟當(dāng)年真人運(yùn)營的營銷號(hào)不也是批量產(chǎn)出垃圾內(nèi)容。

那么AI生成的公眾號(hào)文章真的就沒人看嗎？答案當(dāng)然是否定的。比如就在4月9日，一個(gè)名為“爆了么”的團(tuán)隊(duì)就宣稱用AI寫公眾號(hào)年入200萬，然后就被微信封號(hào)。

說一千道一萬，微信公眾號(hào)抵制AI的核心，在于當(dāng)下的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景下AI不能代替人類成為消費(fèi)主體，微信公眾號(hào)的文章以及附帶的廣告是給人看的、而非AI。

兩個(gè)月前，Citrini Research一份設(shè)想AI將在2028年引發(fā)白領(lǐng)失業(yè)、消費(fèi)萎縮與經(jīng)濟(jì)收縮的情景報(bào)告，曾引發(fā)全球市場(chǎng)的劇烈反應(yīng)。Citrini Research的這個(gè)“AI鬼故事”聲稱，AI是人類歷史上最極致的“供給端革命”，卻被嵌入一個(gè)依賴工資分配、信用支撐、摩擦紅利維系的需求端框架，直接沖擊了以人為中心的商業(yè)模式。

現(xiàn)代商業(yè)的所有定價(jià)邏輯，本質(zhì)上都建立在“人類勞動(dòng)的稀缺性”之上，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)自然也一樣。自上世紀(jì)九十年代建立的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)圈是以人為核心，而AI不具備主觀的消費(fèi)意愿與價(jià)值感知，也無法真正替代人的消費(fèi)行為，更多是作為消費(fèi)場(chǎng)景的輔助載體。

AI的“消費(fèi)”行為（如采購算力、能源）屬于維持運(yùn)行的被動(dòng)需求，?所以自然也無法產(chǎn)生如人類般的情感、偏好或身份認(rèn)同驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)。在真正的“代理型商業(yè)（Agentic Commerce）、也就是由AI智能體代表消費(fèi)者完成從商品發(fā)現(xiàn)到下單付款的流程跑通前，AI還不能像人類一樣貢獻(xiàn)流量，這就正是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)敵視AI的核心原因。

畢竟微信的廣告展示給AI毫無意義，除非AI能自主決策，認(rèn)為廣告展示的商品是自己的主人正好需要的東西，然后還得能打開真人的微信錢包來完成付款。所以放任AI內(nèi)容在微信生態(tài)內(nèi)肆意傳播，就等于毀滅他們已經(jīng)建立起的商業(yè)體系。

因此微信當(dāng)下的態(tài)度很簡(jiǎn)單，即便AI是個(gè)好東西，但創(chuàng)作者最好別把它用在我們這。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】