【溫馨小提示】：

大家也可在小號(hào)找到我，關(guān)注起來，以后不失聯(lián)～

白宮兩口子，這次鬧了個(gè)大笑話。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9號(hào)，在沒有任何鋪墊的情況下，梅拉尼婭突然在白宮發(fā)表公開講話，否認(rèn)自己是愛潑斯坦事件的受害者，也否認(rèn)自己是被愛潑斯坦介紹給了川普。

這番相當(dāng)正式且嚴(yán)肅的發(fā)言給大伙兒都整懵了：也沒人說過梅拉尼婭是愛潑斯坦的受害者啊？咋就突然演了這么一出？在玩賊喊捉賊？

吃瓜群眾本來就已經(jīng)夠震驚了，沒想到最震驚的竟然是川普。

川普回應(yīng)稱，梅拉尼婭在白宮發(fā)表的講話出人意料，讓他措手不及。梅拉尼婭出現(xiàn)在鏡頭中之前，他對(duì)她的聲明內(nèi)容一無所知。

越來越多的人開始犯迷糊：是不是這兩口子鬧了啥矛盾，把全球網(wǎng)友都變成你倆play的一環(huán)了...

梅拉尼婭的聲明開門見山，上來就點(diǎn)明有些人正在散布有關(guān)她的謊言——

“所有將我與愛潑斯坦聯(lián)系起來的謊言必須立即停止。我并不反對(duì)這部分人的無知，但我反對(duì)他們惡意詆毀我名譽(yù)的行為。”

她提到，自己從未和愛潑斯坦有過任何交情。當(dāng)年在紐約和佛州棕櫚灘的聚會(huì)中，她和川普都是受邀前往，不存在之后去惡魔島尋歡作樂的可能。

參加聚會(huì)的理由也很簡單，這些人的社交圈重疊現(xiàn)象很常見，因此川普有時(shí)會(huì)和愛潑斯坦出現(xiàn)在同一場派對(duì)上。

（2000年，川普、梅拉尼婭、愛潑斯坦和麥克斯韋）

至于愛潑斯坦檔案里出現(xiàn)的梅拉尼婭的信件，她解釋道，這是她和麥克斯韋（愛潑斯坦的搭檔）正常的社交郵件，其中沒有出現(xiàn)任何不妥的內(nèi)容。

之后她提到自己和川普相識(shí)的過程，以及自己并非惡魔島事件當(dāng)事人，從未乘坐過愛潑斯坦的飛機(jī)，也從未去過他的私人島嶼。

最后，梅拉尼婭把話題轉(zhuǎn)向受害者——

“我呼吁、敦促國會(huì)為曾受愛潑斯坦侵害的女性舉行公開聽證會(huì)，要專門以受害者為中心，賦予她們?cè)趪鴷?huì)宣誓作證的機(jī)會(huì)，并賦予她們宣誓證詞的效力。

在本人愿意的前提下，每一位女性都應(yīng)該有機(jī)會(huì)公開講述自己的故事。之后，她的證詞應(yīng)該永久載入國會(huì)記錄。只有這樣，我們才能了解真相。謝謝。”

發(fā)言引發(fā)了媒體轟動(dòng)。但很多報(bào)道指出，目前根本搞不清楚梅拉尼婭宣布這一消息的原因，因?yàn)樽罱鼪]有任何爆料或報(bào)道，能把梅拉尼婭和愛潑斯坦聯(lián)系起來。

比較合理的猜測(cè)是，應(yīng)該有某些媒體拿到了內(nèi)幕消息還沒來得及發(fā)布，梅拉尼婭搶在發(fā)布前先發(fā)制人，事先發(fā)布“免責(zé)聲明”。

很多人預(yù)測(cè)，這部分小道消息可能有提到，梅拉尼婭當(dāng)年是被愛潑斯坦“賣”給川普的。

原因是，梅拉尼婭在演講中有一部分篇幅，描述了和川普相遇的過程，以及之后認(rèn)識(shí)愛潑斯坦的時(shí)間差——

“1998年，我在紐約市的一個(gè)派對(duì)上偶然遇到了我的丈夫。

我和丈夫的初次相遇在《梅拉尼婭》一書中有詳細(xì)記載。而我第一次與愛潑斯坦碰面是在2000年。

當(dāng)時(shí)我和唐納德（川普）一起出席了一個(gè)活動(dòng)。之前我從未見過愛潑斯坦，也對(duì)他的犯罪活動(dòng)一無所知。”

此外，還有一種猜測(cè)提到，梅拉尼婭可能是想為受害者站臺(tái)，督促國會(huì)給愛潑斯坦案受害者更多發(fā)言機(jī)會(huì)。

如果這個(gè)角度成立，說明至少她和川普之間對(duì)這事兒的處理方式有不同意見，不然也不會(huì)瞞著老頭兒自己突然發(fā)布演講。

也有報(bào)道對(duì)準(zhǔn)了梅拉尼婭的成名史，試圖從中找到一些線索。

梅拉尼婭16歲開始走秀，18歲在米蘭和巴黎簽約成為模特。為了在國際時(shí)尚圈站穩(wěn)腳跟，她不僅改了姓氏（改成更具德語感的Knauss），還苦練語言。

她會(huì)說六國語言（斯洛文尼亞語、塞爾維亞語、英語、德語、法語、意大利語），這為她后來在紐約社交圈混得如魚得水打下了基礎(chǔ)。

1996年，梅拉尼婭前往紐約為ID Models工作，兩年后在一場派對(duì)上結(jié)識(shí)了川普。兩人于2005年結(jié)婚，次年生下兒子“巴阿哥”巴倫。

而能夠和這次事件稍微有聯(lián)系的，是她之前處理和自己有關(guān)的丑聞的方式。

2016年川普競選期間，梅拉尼婭因模特時(shí)期的性感照片被媒體重新發(fā)布而備受關(guān)注。有報(bào)道挖出證據(jù)，證明她曾在90年代做過“伴游女郎”。

事件以梅拉尼婭提起的誹謗訴訟獲勝告終。她對(duì)英國報(bào)紙《每日郵報(bào)》和美國博客Tarpley來了個(gè)“槍打出頭鳥”，一舉終結(jié)了謠言傳播。

之后的爆點(diǎn)是，在2016年共和黨全國代表大會(huì)上，梅拉尼婭的演講被指抄襲米歇爾·奧巴馬的類似演講。

特朗普公司的一名演講稿撰寫人后來承認(rèn)，對(duì)這兩篇演講稿的相似之處負(fù)有責(zé)任。吃瓜群眾也沒法分辨是背鍋還是真有這事兒，時(shí)間久了事情自然也就被人們忘記了。

2018年，在德州探望被強(qiáng)行與父母分離的非法移民兒童時(shí)，梅拉尼婭穿了一件背后印著大字標(biāo)語的Zara夾克，上面寫著：“I really don't care, do u?”（我真的不在乎，你呢？）

這一舉動(dòng)被全世界解讀為極度的傲慢與冷血，她本人不得不站出來澄清：

“這是為了回應(yīng)那些批評(píng)我的民眾和媒體，我想告訴他們我不在乎，你們可以隨意批評(píng)，但這不會(huì)阻止我去做我認(rèn)為正確的事情。”

有了這幾次處理丑聞的雷霆手段，大家合理推測(cè)，這次梅拉尼婭破天荒地繞過川普獨(dú)自發(fā)言，或許是要提前處理一些還沒爆出來的消息。

不管這些消息是啥，這場大戲估計(jì)是有的看了...