復(fù)活節(jié)那天，全球都沒消停。特朗普在社交媒體上沖伊朗破口大罵，國(guó)際油價(jià)在高位來(lái)回折騰，中東那邊炮聲依舊。偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，國(guó)際能源署署長(zhǎng)比羅爾站出來(lái)說了一番話，直接在全球輿論場(chǎng)炸開了鍋。

他說了什么？

英國(guó)金融時(shí)報(bào)4月4日披露了比羅爾的最新表態(tài)。他的話說得很直白——＂我敦促所有國(guó)家不要對(duì)出口施加禁令或限制，從全球石油市場(chǎng)來(lái)看，現(xiàn)在是最糟糕的時(shí)候。＂意思再明顯不過：有些國(guó)家在大量囤油，這種做法正在拖國(guó)際能源署的后腿。

今年3月11日，國(guó)際能源署32個(gè)成員國(guó)一致拍板，決定釋放4億桶原油以及燃料應(yīng)急儲(chǔ)備，這是該機(jī)構(gòu)成立以來(lái)規(guī)模最大的一次協(xié)調(diào)釋儲(chǔ)行動(dòng)。

成員國(guó)手里一共掌握著約18億桶戰(zhàn)略儲(chǔ)備，一口氣拿出4億桶，力度不可謂不大。目的也很單純——緩和因中東局勢(shì)惡化而急劇升溫的全球能源危機(jī)。

可結(jié)果呢？比羅爾的原話帶著幾分無(wú)奈：＂不幸的是，我們看到一些國(guó)家在我們協(xié)調(diào)釋放石油儲(chǔ)備期間反而增加了庫(kù)存。他們?cè)诖罅慷谪?。這毫無(wú)幫助。＂他隨后拋出了一句頗有分量的判斷：＂在我看來(lái)，現(xiàn)在是所有國(guó)家證明自己是國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任成員的時(shí)候了。＂

這話雖然沒點(diǎn)名，但誰(shuí)都聽得出來(lái)，矛頭指向了誰(shuí)。

印度也沒閑著，對(duì)出口加征了額外關(guān)稅。至于美國(guó)，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上盛傳華盛頓可能禁止成品油出口，汽油價(jià)格已經(jīng)突破每加侖4美元，加利福尼亞州甚至面臨航空燃油短缺的威脅。美國(guó)能源部長(zhǎng)克里斯·賴特只是排除了禁止原油出口的可能性，但成品油呢？他沒說。

拿數(shù)據(jù)來(lái)說話更直觀。近幾周，美國(guó)原油庫(kù)存同比增加了5%。能源數(shù)據(jù)公司OilX的預(yù)測(cè)顯示，中國(guó)在岸原油庫(kù)存4月份將增加近1.2億桶，總量達(dá)到13億桶。一邊是國(guó)際能源署拼命往外放水，另一邊是幾個(gè)大國(guó)悶頭蓄水，這賬怎么算都覺得別扭。

比羅爾的焦慮并非空穴來(lái)風(fēng)。這輪能源危機(jī)的烈度遠(yuǎn)超人們的想象。他在接受采訪時(shí)拿出了一組讓人后背發(fā)涼的數(shù)字：上世紀(jì)70年代石油危機(jī)期間，每次供應(yīng)損失大約是日均500萬(wàn)桶，那幾場(chǎng)危機(jī)就已經(jīng)把好幾個(gè)國(guó)家拖進(jìn)了經(jīng)濟(jì)衰退的泥潭。

而這一次，因?yàn)橹袞|沖突導(dǎo)致的供應(yīng)損失達(dá)到了日均1200萬(wàn)桶。他自己都說了，這場(chǎng)危機(jī)比1970年代的兩次石油危機(jī)加上2022年俄烏沖突引發(fā)的能源震蕩加在一起還要嚴(yán)重。

更棘手的是時(shí)間窗口在飛速收窄。比羅爾說得很清楚：＂4月的情況將比3月糟糕得多。＂為什么？3月份好歹還有戰(zhàn)前就已經(jīng)啟航的油輪在陸續(xù)靠港，多少能頂一陣。但到了4月，＂什么都沒了＂。航空燃油與柴油的短缺已經(jīng)在亞洲顯現(xiàn)，最遲5月初就會(huì)蔓延到歐洲。

話說回來(lái)，比羅爾的呼吁有道理嗎？當(dāng)然有。各國(guó)協(xié)同行動(dòng)肯定比各顧各有效率，這一點(diǎn)沒人會(huì)反對(duì)。可問題在于，事情不能只看一面。

拿中國(guó)來(lái)說。今年3月初，中東局勢(shì)急劇升級(jí)，國(guó)家發(fā)改委迅速要求國(guó)內(nèi)煉油企業(yè)暫停成品油出口，停止簽署新合同，并且協(xié)商取消已有訂單。這個(gè)決定的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單——先保住國(guó)內(nèi)供應(yīng)。

中國(guó)是全球第二大成品油出口國(guó)，2025年全年出口5842萬(wàn)噸，2026年頭兩個(gè)月就已經(jīng)出口987萬(wàn)噸。一個(gè)14億人口的大國(guó)，在全球供應(yīng)鏈高度緊張的時(shí)刻優(yōu)先穩(wěn)住國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這個(gè)選擇說得過去。畢竟，任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，第一考量都是本國(guó)民眾的基本生活保障。

再拿俄羅斯來(lái)說。3月27日，俄羅斯副總理諾瓦克下令能源部起草法令，從4月1日起禁止汽油出口，一直到7月31日。諾瓦克說得很直接：全球能源危機(jī)下，俄政府必須立即行動(dòng)，防止國(guó)內(nèi)加油站油價(jià)飆漲。

俄羅斯的情況還疊加了另一層困難——2026年2月以來(lái)，烏克蘭無(wú)人機(jī)多次襲擊俄羅斯境內(nèi)煉油廠，全國(guó)約17%的煉油產(chǎn)能被迫停工，國(guó)內(nèi)汽油批發(fā)價(jià)累計(jì)上漲14%，不少地方加油站出現(xiàn)排隊(duì)限購(gòu)。一個(gè)自家煉油設(shè)施都在挨炸的國(guó)家，先護(hù)住國(guó)內(nèi)供應(yīng)，說白了就是求生本能。

倒是美國(guó)這邊，做法最耐人尋味。嘴上高喊配合國(guó)際能源署釋放儲(chǔ)備，行動(dòng)上一邊放一邊補(bǔ)，庫(kù)存同比增長(zhǎng)5%。成品油出口禁令的傳言始終沒被正式否認(rèn)。最大的＂貢獻(xiàn)者＂同時(shí)也是最大的＂囤積者＂，這筆賬外界看得很清楚。

說到根子上，比羅爾自己心里也明白，釋放儲(chǔ)備只是＂止痛藥＂，治不了病。他在3月的公開聲明中就承認(rèn)過：＂要恢復(fù)石油與天然氣的正常流動(dòng)，最重要的是重啟通過霍爾木茲海峽的運(yùn)輸。＂

KPMG全球油氣負(fù)責(zé)人安吉·吉爾迪也說了類似的話——戰(zhàn)略儲(chǔ)備、重新路由出口、浮動(dòng)庫(kù)存這些手段只能在邊際上提供一定緩解，它們根本不是結(jié)構(gòu)性的解決方案。

中國(guó)外交部的態(tài)度一如既往地清晰。4月2日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上指出，霍爾木茲海峽通航受阻的根源在于美國(guó)與以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，只有停火止戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)海灣地區(qū)和平穩(wěn)定，才能從根本上維護(hù)國(guó)際航道安全暢通。

4月5日，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅同俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫通電話時(shí)再次強(qiáng)調(diào)，解決霍爾木茲海峽通航問題的根本就是盡快?；?。

道理大家都懂?？擅绹?guó)愿意停嗎？

看看特朗普4月5日干了什么就知道了。那天是復(fù)活節(jié)，本該是美國(guó)人闔家歡聚的日子。結(jié)果特朗普在社交媒體上發(fā)了一連串帖子威脅伊朗，揚(yáng)言＂4月7日將是伊朗的發(fā)電廠日與大橋日＂，暗示要對(duì)伊朗基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)猛烈轟炸。他還撂下狠話：＂打開那個(gè)該死的海峽，否則你們將活在地獄中。＂

美國(guó)參議院民主黨領(lǐng)袖舒默看不下去了，直接開懟：復(fù)活節(jié)這天，＂當(dāng)你們前往教堂與親朋好友歡慶時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)卻在社交媒體上像個(gè)瘋子一樣咆哮＂。

這就是當(dāng)下全球能源危機(jī)最荒誕的地方。制造危機(jī)的人高聲要求別人不許自保，而唯一有能力按下＂停止鍵＂的那只手，偏偏攥得更緊。

我們不妨從另一個(gè)角度想想這件事。美國(guó)自己的情報(bào)機(jī)構(gòu)4月初就已經(jīng)得出判斷——伊朗短期內(nèi)不太可能放松對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖，因?yàn)檫@是德黑蘭對(duì)美施壓的唯一實(shí)質(zhì)性籌碼。伊朗會(huì)繼續(xù)扼控海峽、推高能源價(jià)格，以此迫使特朗普為這場(chǎng)在美國(guó)選民中越來(lái)越不受歡迎的戰(zhàn)爭(zhēng)尋找退路。

換句話說，連美國(guó)情報(bào)部門自己都認(rèn)定，這場(chǎng)能源危機(jī)短期內(nèi)看不到盡頭。既然如此，要求中國(guó)、俄羅斯、印度等國(guó)在全球供應(yīng)前景極度不確定的情況下敞開出口大門、不做任何自保準(zhǔn)備，這個(gè)要求合理嗎？

其實(shí)，破局的思路并非沒有。俄羅斯是除中東以外最重要的產(chǎn)油國(guó)之一，雖然也受到能源危機(jī)的沖擊，但其國(guó)內(nèi)產(chǎn)能相當(dāng)充裕。之所以俄油一直無(wú)法有效對(duì)沖霍爾木茲海峽的風(fēng)險(xiǎn)。

說白了就是因?yàn)槊绹?guó)限制其他國(guó)家購(gòu)買俄油，歐盟與北約集團(tuán)還對(duì)俄石油搞限價(jià)令。如果美西方能放開對(duì)俄油的管制，這一招恐怕比國(guó)際能源署釋放儲(chǔ)備管用得多。

可惜，這條路在當(dāng)前的地緣政治格局下幾乎走不通。美國(guó)一邊打仗，一邊制裁，一邊囤油，一邊指責(zé)別人囤油。這套操作放在一起看，很難讓人信服。

歸根結(jié)底，能源危機(jī)的鑰匙不在日內(nèi)瓦的國(guó)際能源署總部，也不在北京或莫斯科的煉油廠里。它就在中東的戰(zhàn)場(chǎng)上。炮火一天不停，油價(jià)就一天安穩(wěn)不了。比羅爾喊得再響亮、釋放再多儲(chǔ)備，也不過是在一座正在燃燒的房子里往地板上潑水。水總有潑完的那一天，火卻還在燒。

誰(shuí)放的火，誰(shuí)該去滅。這個(gè)道理，全世界都看得見。