2025年7月底,半導(dǎo)體圈炸了鍋——上海三中院判了個震動行業(yè)的案子:華為前技術(shù)總監(jiān)張琨,藏了10年美國籍,帶著13個老同事偷了價值3億多的芯片機(jī)密,最后自己蹲6年牢、罰300萬,出獄后5年還不能碰這行。圈內(nèi)人說這事兒早有風(fēng)聲,但真看到判決書才驚:原來這貨潛伏得這么深,偷得這么徹底!
![]()
張琨這貨,學(xué)術(shù)底子確實硬——北大本科、中科院碩士,后來去美國讀了倆碩士,還在高通干了5年。但就是這段美國經(jīng)歷,讓他悄悄換了國籍。2011年回華為海思的時候,他壓根沒提這茬,材料里填的全是中國身份,順順當(dāng)當(dāng)進(jìn)了華為最核心的芯片部門。
2011年那會中國半導(dǎo)體缺人缺瘋了,尤其是有海外大廠經(jīng)驗的芯片人才,基本是“搶到手再說”。身份核驗?zāi)挠鞋F(xiàn)在這么嚴(yán)?他持的是哪國護(hù)照,入職流程里根本沒強(qiáng)制要報,這就鉆了制度的空子。
進(jìn)海思后他確實能打,無線通信芯片這塊沒話說。華為給的錢也到位——年薪600萬,加股票分紅和年終獎,一年保守算下來得有千萬,在海思內(nèi)部都是頂流中的頂流,待遇天花板級別的。
![]()
但2020到2021年半導(dǎo)體圈資本瘋了啊!華為被美國制裁后,“國產(chǎn)替代”成了香餑餑,創(chuàng)業(yè)公司半年融幾個億、估值幾十億的故事滿天飛。張琨一看:打工拿千萬哪比得上創(chuàng)業(yè)暴富?線性增長干不過指數(shù)爆發(fā),他就動了歪心思。
他這操作不算高明,但勝在“系統(tǒng)性”——不是自己偷偷摸摸拷數(shù)據(jù),而是像組創(chuàng)業(yè)隊一樣,在華為里精準(zhǔn)挑了13個人,從芯片設(shè)計到封裝測試全環(huán)節(jié)覆蓋。給這些人畫餅說“出來一起干,股權(quán)分你一大塊”,其實就是在華為內(nèi)部建了個“影子公司”。
![]()
偷的手段更樸素得讓人意外:手抄、拍照、截屏、拷貝,全是最原始的辦法。為啥能得逞?因為他自己就是系統(tǒng)權(quán)限的管理者之一,太清楚華為內(nèi)部安全審計的死角在哪——就像銀行保安隊長決定搶銀行,比任何外來劫匪都熟門熟路。
2021年2月他從華為離職,3月就在南京注冊了個“尊湃通訊”。 timing選得絕了——當(dāng)時華為被制裁壓得喘不過氣,海思大量核心人才因為看不到前景出走,他混在這波離職潮里,根本沒引起太多關(guān)注。
尊湃剛成立倆月,就能拿出接近商用水準(zhǔn)的Wi-Fi 6芯片方案?正常研發(fā)一款通信芯片從架構(gòu)設(shè)計到流片驗證,最快也得2到3年,這明顯有問題啊!但2021年的投資人不管這些——只要創(chuàng)始團(tuán)隊有大廠背景、技術(shù)方向沾“國產(chǎn)替代”四個字,就敢砸錢。首輪就融了上億元,后續(xù)估值一路推到十億量級,沒人認(rèn)真追問“這些技術(shù)到底哪來的”。
![]()
華為發(fā)現(xiàn)問題是在日常技術(shù)監(jiān)測和競品分析里——市面上突然冒出來的芯片,技術(shù)指紋和自家產(chǎn)品高度重合。后來專業(yè)鑒定嚇?biāo)廊耍鹤鹋刃酒?0個核心技術(shù)點,和華為的商業(yè)秘密重合超90%,這哪是“借鑒”?就是赤裸裸的復(fù)制粘貼!
2023年4月,公安部統(tǒng)一指揮,上海和江蘇兩地警方同步出擊。當(dāng)場扣了7臺服務(wù)器,凍了9500萬元資金,14個人一網(wǎng)打盡。從立案偵查到最終判決又走了兩年多,直到2025年7月28日才出一審結(jié)果。
![]()
判決下來后業(yè)內(nèi)吵翻了,不少人覺得判輕了——涉案技術(shù)價值3.17億元,華為實際研發(fā)投入超過9億元,主犯張琨才判6年。對比美國2022年蘋果前工程師張曉浪的案子,人家偷自動駕駛商業(yè)秘密跳槽小鵬,判得刑期和罰金力度都遠(yuǎn)超這個。
但換個角度看,這已經(jīng)是中國半導(dǎo)體領(lǐng)域迄今為止涉案金額最大、判罰力度最強(qiáng)的商業(yè)秘密侵權(quán)案了。至少釋放出一個信號:司法系統(tǒng)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的態(tài)度越來越硬氣。
![]()
最讓人后背發(fā)涼的是張琨的身份——美國公民,這個事實直到案發(fā)后才被公之于眾。他潛伏的10年,正好是中美科技對抗從暗流涌動走向全面升級的10年。華為被美國一輪輪技術(shù)封鎖,內(nèi)部卻坐著個美國公民掌握最高等級的研發(fā)機(jī)密,想想都讓關(guān)心國家技術(shù)安全的人冒冷汗。
目前沒有公開證據(jù)表明張琨的行為和外國政府或情報機(jī)構(gòu)有關(guān),法院也只定了侵犯商業(yè)秘密罪不是間諜罪。但這事兒逼著大家追問一個本質(zhì)問題:涉及國家核心技術(shù)的崗位,外籍人員的準(zhǔn)入機(jī)制是不是得從根上重新設(shè)計?
![]()
案子宣判后,國內(nèi)科技行業(yè)已經(jīng)有明顯連鎖反應(yīng)。最近半年不少頭部企業(yè)對核心技術(shù)崗位的身份審查大幅收緊,部分關(guān)鍵領(lǐng)域崗位甚至直接明確“僅限中國籍”。這在幾年前幾乎不可想象,那時候還滿是“不拘一格降人才”的論調(diào)。
華為自己也暴露了深層問題——一個技術(shù)總監(jiān)對核心數(shù)據(jù)擁有近乎不受約束的訪問權(quán)限,13個人同時在內(nèi)部搞有組織的竊密,居然長期沒被發(fā)現(xiàn)。這說明當(dāng)時華為的內(nèi)部權(quán)限管控和行為審計系統(tǒng)存在明顯盲區(qū)。后來華為內(nèi)部搞了大規(guī)模安全改革,包括敏感崗位權(quán)限分級更嚴(yán)、加了行為異常檢測、強(qiáng)化離職審計流程等等。
![]()
那13個被拉下水的人,也不能簡單一句“貪財”就蓋棺定論。在華為那種高壓高薪的工作環(huán)境里,直屬上級(還是朝夕相處的技術(shù)大佬)找你,畫個“出來一起干、股權(quán)分你一大塊”的藍(lán)圖,拒絕需要的不僅僅是法律意識,還有相當(dāng)大的勇氣。這不是為他們開脫,而是指出一個結(jié)構(gòu)性問題:高級管理者叛變時,裹挾下屬的能力被嚴(yán)重低估了。
中美在芯片領(lǐng)域的博弈不僅沒緩和,反而隨著美國對華AI芯片出口管制進(jìn)一步收緊愈發(fā)激烈。每一項來之不易的自主技術(shù)都彌足珍貴。張琨案的核心教訓(xùn)不是只懲罰壞人,更重要的是怎么在開放引才和技術(shù)安全之間找到那個微妙的平衡點。
完全關(guān)上門不現(xiàn)實,中國半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展離不開全球化的人才流動;但把門敞開到不設(shè)任何防線,顯然已經(jīng)被證明是天真的。這道題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,但張琨用他的6年牢獄和毀掉的職業(yè)生涯,至少幫整個行業(yè)把問題看得更清楚了一些。
![]()
至于那些在尊湃通訊身上賠掉真金白銀的投資機(jī)構(gòu),也該好好反思:當(dāng)一個故事好得不像真的時候,它往往就不是真的。
參考資料:央視新聞《華為前技術(shù)總監(jiān)張琨等人侵犯商業(yè)秘密案一審宣判》;人民網(wǎng)《半導(dǎo)體領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)典型案例分析》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.