4月11日，貴州省六盤(pán)水市水城區(qū)人民政府發(fā)布情況通報(bào)。

近日，我區(qū)勺米鎮(zhèn)坡腳村區(qū)域山體開(kāi)裂一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注，我們高度重視，衷心感謝媒體和廣大網(wǎng)友的監(jiān)督和關(guān)心?，F(xiàn)將情況通報(bào)如下：

勺米鎮(zhèn)坡腳村地質(zhì)變化情況已于2019年納入地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)臺(tái)賬管理，落實(shí)了巡查排查、監(jiān)測(cè)預(yù)警、工程治理、避險(xiǎn)搬遷等防災(zāi)減災(zāi)措施。2026年1月14日，該隱患點(diǎn)范圍內(nèi)發(fā)生局部小型垮塌，垮塌方量約40立方米，未造成人員傷亡。水城區(qū)黨委、政府成立了專(zhuān)項(xiàng)工作組，增加監(jiān)測(cè)人員，加大巡查頻次，加裝自動(dòng)化監(jiān)測(cè)設(shè)備，擴(kuò)大監(jiān)測(cè)范圍，對(duì)隱患點(diǎn)實(shí)行全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)；加強(qiáng)危險(xiǎn)區(qū)管控，組織受脅群眾緊急撤離避險(xiǎn)；對(duì)隱患區(qū)域?qū)嵤┚o急工程治理，對(duì)山體裂縫進(jìn)行封填，減少地表水滲入加劇裂縫發(fā)育；在危巖體下方修建攔渣壩、落石槽等治理設(shè)施。委托全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)及成都理工大東方巖土工程有限公司對(duì)受影響區(qū)域開(kāi)展地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性調(diào)查評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)論顯示：影響區(qū)內(nèi)山體整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，通過(guò)合理工程治理可達(dá)到可防可控的目標(biāo)。為進(jìn)一步加強(qiáng)綜合防治，目前正在開(kāi)展工程治理勘查設(shè)計(jì)和避險(xiǎn)搬遷安置工作。

我區(qū)將緊盯隱患點(diǎn)地質(zhì)變化情況，持續(xù)強(qiáng)化監(jiān)測(cè)預(yù)警，嚴(yán)格落實(shí)地質(zhì)災(zāi)害“三個(gè)緊急撤離”要求，確保人員安全。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)論，對(duì)符合搬遷政策的群眾實(shí)施搬遷安置，并同步推進(jìn)工程治理。我們將主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，及時(shí)回應(yīng)群眾訴求，切實(shí)維護(hù)廣大人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益。

據(jù)大象新聞，貴州省六盤(pán)水市水城區(qū)勺米鎮(zhèn)坡腳村，村后那座800米高的山體，曾是村民世代依靠的屏障，如今卻成了懸在全村頭頂?shù)摹岸〞r(shí)炸彈”——山體裂縫縱橫交錯(cuò)，最深處不見(jiàn)底，最寬處可陷大車(chē)。山腳下村民家墻體開(kāi)裂、屋頂?shù)敉摺⒌孛娉两怠?/p>

從政府的崩塌告知牌看，坡腳村的地質(zhì)災(zāi)害，主要誘發(fā)因素指向人為——采煤。村民告訴記者，老地溝煤礦就在山下，開(kāi)采多年，地下被掏空，山體失去支撐，裂縫從地下蔓延到地表，最終形成如今這座“空殼山”。

2024年，生拉期組的14戶村民自籌訴訟費(fèi)，把老地溝煤礦告上了法庭。法院委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論顯示村民房屋受損與煤礦開(kāi)采存在直接因果關(guān)系，判定煤礦賠付村民1萬(wàn)元到7萬(wàn)元不等的房屋維修費(fèi)。

村民卯中華拿出一份2025年2月的房屋鑒定報(bào)告，上面寫(xiě)著他家的房屋為B級(jí)——基本安全。煤礦賠付維修費(fèi)25000元。根據(jù)國(guó)家住建部《農(nóng)村住房安全性鑒定技術(shù)導(dǎo)則》，B級(jí)房屋裂縫不影響結(jié)構(gòu)，修繕后可繼續(xù)居住?？擅腥A說(shuō)，包括他在內(nèi)打官司的14戶村民拿到維修款后，均未修房?！百r付的錢(qián)不夠修，現(xiàn)在更嚴(yán)重了?！彼秸f(shuō)越激動(dòng)，“頭頂?shù)纳襟w全是裂縫，就是一顆定時(shí)炸彈，搬遷才能從根本上解決問(wèn)題?！?/p>

官司贏了，14戶村民總共拿到約45萬(wàn)元賠償，但他們支付的鑒定、律師等費(fèi)用超過(guò)35萬(wàn)元，最后平均每戶到手不足1萬(wàn)元。更讓人意外的是，訴訟后，多位在煤礦打工的村民都被開(kāi)除了?！皼](méi)有了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，不得不住在開(kāi)裂越來(lái)越嚴(yán)重的房屋內(nèi)?！泵腥A說(shuō)。

來(lái)源：水城融媒、大象新聞 B57