解讀一個真實美國——美國獨立宣言欺騙了不懂英文的中國人200年

很多人從小就聽過美國《獨立宣言》里那句“人人生而平等”，不少人還因為這句話對美國心生向往，覺得那是從根上就講究平等的理想國度。但你絕對想不到，這句話從翻譯開始就出了偏差，咱們中國人被這個誤解讀騙了快兩百年，人家原本想說的根本不是這個意思。今天咱就好好掰扯清楚這件事。

那句被傳得滿天飛的原話，是英文里的“all men are created equal”，當年翻譯的時候直接翻成了所有人都生而平等，乍看都沒啥毛病。可仔細摳細節就會發現兩個關鍵的點被誤讀了，第一個就是men這個詞。放在18世紀美國的語境里，這個詞指的根本不是全世界所有人，就是當時有權有勢的白人男性而已。

第二個點是“are created”，直譯過來就是“被創造”，結合美國當時人人信上帝的背景，整句話連起來真實意思是“白人男性受造物主創造，生而平等”。完全沒有咱們理解的，不管你是什么膚色什么性別什么出身，全部都平等這層意思。

這事其實真不能怪當年的翻譯前輩，換誰在那個時候都容易出這個錯。那時候咱們國家大多是無神論文化，平時說個老天爺也都是引申義，根本不會想到要特意把“造物主”這層宗教背景給翻出來。語境不一樣，自然就略過了關鍵信息。

至于men這個詞的誤讀，也和沒結合當時美國的實際情況有關。那時候美國還沒廢奴，女性也沒有投票權，整個社會的權利核心就是白人男性，人家起草宣言本來就是給這群人爭取權利，哪會帶上其他人。翻譯前輩沒結合時代背景，自然就按字面意思翻成了所有人。

說到這估計有人會反應過來，為啥美國這么多年來的所作所為，總和“人人生而平等”這句話對不上，原來是咱們從一開始就理解錯了。人家本來就沒說要給所有人平等，只是給他們自己認可的那群人爭平等罷了。

1776年那會兒的背景其實也很簡單，美國當時還是英國的殖民地，被英國壓榨了好多年，實在活不下去了才想著反抗。幾個州湊在一起起草了《獨立宣言》，就是想要給自己爭自由獨立，本來就沒想著普度眾生。

1776年7月4日這份宣言被各州領導人簽字通過，7月5日正式向全世界公布，美國也就此宣布獨立。英國當然不愿意放掉這塊殖民地，立馬派兵過來鎮壓，結果打了好幾年愣是沒打贏，美國真的就這么獨立了。

獨立之后的美國要發展要擴張，這份《獨立宣言》的理念飄出去，反倒坑了不少別的國家。離美國最近的墨西哥就中招了，當時墨西哥受自由平等的理念影響，趕跑了西班牙殖民者成功建國，可國內政權一直不穩，隔三差五就換領導層。

喊著人人平等的美國，這個時候可沒講什么道義，反而動了搶地盤的歪心思。美國先是不停往墨西哥的德克薩斯州移民，慢慢攢夠了勢力之后就煽動當地人鬧獨立，逼著墨西哥承認德克薩斯獨立。

墨西哥當然不可能同意自己平白無故丟一塊地盤，立馬派兵過去驅趕美國勢力，這下正好給了美國出兵的借口。美國直接派兵開戰，打了沒多久墨西哥就慘敗，不光丟了德克薩斯，還割讓了好大一片土地給美國，才有了今天墨西哥縮水的版圖。

擱這事上你就能看明白，美國的平等從來就只給他們自己人，其他人的土地其他人的權益，人家根本就沒放在眼里。當初宣言里沒寫所有人平等，做出來的事當然也不會符合所有人平等的設定。

剛獨立那會美國更不可能給黑人和奴隸平等，整個國家的經濟本來就是靠黑人奴隸種地干活撐起來的。要是剛獨立就給奴隸平等，誰來給白人農場主干活，誰來拉動美國的經濟，剛站穩腳跟的美國根本耗不起這個。

至于女性就更不用說了，那會全世界都是男尊女卑的大環境，美國也不可能例外。《獨立宣言》發表之后，美國女性該當然美國也不是一直保持著一開始的樣子，后來南北戰爭解放了黑奴，女性也通過幾十年的抗爭拿到了選舉權，這些都是實打實的進步?？蛇@不代表一開始《獨立宣言》真的就說了所有人平等，那都是后來人一點點爭取來的結果，不是開國的時候就定好的。

沒有權利還是沒有權利，和之前的日子沒啥兩樣，一直到后來才靠著自己抗爭拿到了平等權利。說白了就是咱們當年翻譯錯了，硬生生給美國扣上了一頂“人人生而平等”的高帽子，人家自己本來就沒這么說。這么多年那么多人沖著這份平等向往美國，去了之后才發現根本不是那么回事，種族歧視到現在都還是美國擺不平的大問題。

說白了美國的平等從一開始就是“白人自己的平等”，咱們理解的是“所有人的平等”，本來就是兩個完全不一樣的概念，硬湊到一起肯定不對。鬧了兩百年的烏龍，現在也該搞清楚真相了。

參考資料：新華網 美國獨立戰爭；新華網 《獨立宣言》