很多人聊起秦朝滅亡，都把鍋扣在李斯頭上，罵他為了權(quán)力扶胡亥上位，毀了大秦基業(yè)。不少人都覺得，要是當(dāng)初李斯選了扶蘇，大秦肯定能延續(xù)下去，不會二世就亡。可真翻開這段歷史看你會發(fā)現(xiàn)，哪怕扶蘇真的順利繼位，大秦該亡還是得亡，這事早有定數(shù)。

秦始皇掃六合一統(tǒng)天下，干了書同文車同軌的大事，給整個(gè)華夏打下了統(tǒng)一的底子，說他是千古一帝一點(diǎn)都不夸張。當(dāng)了全天下的共主，秦始皇最放不下的就是手里的江山，他不想死，拼了命也要找長生不老藥。他召集了全天下的方士給他煉藥，有名的徐福帶著大批人出海，一去就再也沒回來，剩下的方士只能硬著頭皮瞎煉。秦始皇吃了一堆不知名的丹藥，本來就透支的身體越來越差，最后第五次東巡找藥的時(shí)候，直接病死在了沙丘宮。

秦始皇死前也察覺到自己不行了，趕緊寫了遺詔傳位給長子扶蘇。那時(shí)候扶蘇因?yàn)轫斪睬厥蓟士託⑷迳呀?jīng)被發(fā)配到邊疆跟著蒙恬歷練，身邊沒有心腹，根本不知道京里的動靜。跟著出巡的胡亥早就盯上了皇位，拉著掌管詔命的李斯改了遺詔，不僅自己當(dāng)上了皇帝，還下了賜死扶蘇和蒙恬的命令。扶蘇本來性子就軟，接到詔書根本沒多想，直接就自盡了，胡亥輕輕松松就拿到了大權(quán)。

胡亥本來就沒什么治國的本事，上位之后只想著享樂，秦始皇沒修完的阿房宮他接著修，賦稅徭役一點(diǎn)沒減，甚至比秦始皇時(shí)期還要重。那時(shí)候天下剛打完幾百年的仗，老百姓本來就窮得吃不上飯，這下被逼得走投無路，直接就揭竿起義了。原來六國的舊貴族也跟著起兵，沒幾年就把大秦給推翻了，大秦從統(tǒng)一到滅亡，滿打滿算也就十幾年的時(shí)間。

很多人都覺得，要是當(dāng)時(shí)扶蘇上位肯定不是這個(gè)結(jié)果，扶蘇性子仁厚，肯定會輕徭薄賦與民休息，大秦肯定能穩(wěn)住。但真的掰扯清楚就會發(fā)現(xiàn)，哪怕扶蘇真的順利繼位，也改變不了大秦滅亡的結(jié)局，最多就是多撐個(gè)幾十年而已。所有的矛盾根子，早在秦始皇活著的時(shí)候就埋下了，不是換個(gè)皇帝就能解決的。

秦始皇是靠武力打下來的天下，原來六國的貴族壓根就沒服氣，這么多年一直都憋著勁想復(fù)國，他們之所以不敢動，全是怕秦始皇的威嚴(yán)。秦始皇活著的時(shí)候鎮(zhèn)得住全場，他一死，不管是誰繼位，都不可能有他那種橫掃六國的威懾力。扶蘇本來性子就偏軟，對這些舊貴族肯定不會下死手清洗，只要天下有點(diǎn)動蕩，這些人肯定會跳出來搞事，這點(diǎn)和胡亥上臺沒區(qū)別。

再說說老百姓這邊，秦始皇統(tǒng)一之后，又是修長城，又是建皇陵，又是修馳道，還蓋阿房宮，大把的徭役壓在老百姓頭上，早就把人榨干了。扶蘇上位確實(shí)會減輕一點(diǎn)徭役賦稅，能暫時(shí)緩和一下矛盾，但他根本不敢廢掉秦始皇留下的所有政策。扶蘇向來敬重秦始皇，不可能把老爹定下的制度全部推翻，那些根源性的壓榨問題根本得不到解決，老百姓該活不下去還是活不下去，該起義還是會起義。

還有很關(guān)鍵的一點(diǎn)，那時(shí)候天下剛統(tǒng)一沒幾年，幾百年分裂出來的六國認(rèn)同感還在，老百姓對大秦根本沒什么歸屬感。說白了，那時(shí)候的人覺得自己原先就是齊人楚人的，對大秦這個(gè)新朝廷沒什么感情，誰能讓自己過好日子就跟著誰走。扶蘇再賢明也不可能做到十全十美，只要出一點(diǎn)差錯(cuò)，原來的六國貴族就會出來煽動造反，天下照樣會亂成一鍋粥。

說回李斯，你以為李斯真的看不出這里頭的門道？他早就想明白了，大秦的結(jié)局早就定了，換誰都沒用。扶蘇上位之后，肯定會重用自己在邊疆結(jié)交的蒙恬蒙毅兄弟，李斯別說保住丞相的位置，能不能善終都不好說。反正不管扶誰上位，大秦最后都是個(gè)亡，李斯干嘛不選對自己有利的那個(gè)？扶胡亥上位，自己還能掌權(quán)好幾年，能風(fēng)光一天是一天，這筆賬李斯算得門清。

這么捋下來就能明白，大秦滅亡真不是哪一個(gè)人的錯(cuò)，不是李斯的錯(cuò)，也不全是胡亥的錯(cuò)，是秦始皇留下的攤子本身就千瘡百孔。他晚年一門心思撲在找長生不老藥上，根本沒來得及解決統(tǒng)一后留下的各種矛盾，也沒給繼任者留下一個(gè)安穩(wěn)的江山。哪怕扶蘇再賢明，也填不上這么大的坑，只能延緩滅亡的時(shí)間，改變不了最終的結(jié)果。歷史從來沒有如果，秦始皇打下了前無古人的基業(yè)，卻沒來得及把根基筑牢，最終落得二世而亡的結(jié)局，也真的是讓人唏噓。

參考資料：中華書局《史記》，中華書局《資治通鑒》，上海古籍出版社《過秦論》，人民出版社《秦始皇傳》