日本一邊扮演核武器的“受害者”,一邊私下囤積核原料,盡顯“雙標(biāo)”本質(zhì)。
美國(guó)在核問(wèn)題上對(duì)伊朗百般刁難,卻忘了自己的“忠誠(chéng)盟友”日本,才是當(dāng)今世界上最接近擁有核武器的國(guó)家。據(jù)《解放軍報(bào)》報(bào)道,早在2年前,日本已經(jīng)私下囤積了約44.4噸分離钚,足夠制造約5500枚核彈頭,配合其發(fā)達(dá)的工業(yè)能力,可以說(shuō)距離真正“擁核”就差“臨門一腳”。諷刺的是,日本政府還總喜歡搞“雙標(biāo)”,在國(guó)際場(chǎng)合多次要求銷毀核武器,并以核武器的“無(wú)辜受害者”身份自居。
![]()
日本為了擁核,做了充分準(zhǔn)備
多年來(lái)日本披著“民用核能開(kāi)發(fā)”的外衣,在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的時(shí)間里,系統(tǒng)性地完成了物質(zhì)、技術(shù)、工業(yè)能力和運(yùn)載平臺(tái)的積累,背后藏著日方不可告人的野心。
單單是44.4噸的分離钚就足夠令人感到不安,钚-239是制造核武器最核心的裂變材料之一,日本民用核能的實(shí)際需求,也根本無(wú)法消化如此龐大的钚存量。
當(dāng)一個(gè)“無(wú)核武器國(guó)家”長(zhǎng)期保有遠(yuǎn)超民用需求的武器級(jí)核材料時(shí),其“和平利用”的說(shuō)法,顯然沒(méi)有什么說(shuō)服力。
除了材料之外,日本的工業(yè)技術(shù)能力也相當(dāng)扎實(shí),擁有完整核燃料循環(huán)系統(tǒng),不僅能夠進(jìn)行鈾濃縮、燃料制造、反應(yīng)堆運(yùn)行,還掌握乏燃料后處理技術(shù)——這一技術(shù),正是從民用核能向武器級(jí)核材料跨越的關(guān)鍵門檻。
![]()
其實(shí)這項(xiàng)技術(shù)本身是中性的,但掌握在日本手中,就不得不讓人提高警惕,因?yàn)槠渌械幕A(chǔ)工業(yè)能力和技術(shù)儲(chǔ)備都已就位,就差一步“鋌而走險(xiǎn)”的政治決斷。
最后,就連核武器的運(yùn)載工具,日本也做足了準(zhǔn)備,要知道核武器不是孤立存在的,它需要可靠的投送手段才能構(gòu)成完整的威懾能力。
在美國(guó)別有用心的支持下,日本航空自衛(wèi)隊(duì)裝備的F-35A戰(zhàn)斗機(jī),理論上具備掛載B61系列核航彈的能力,日本海自引進(jìn)的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈,也包含核戰(zhàn)斗部的適配選項(xiàng),再加上日本的固體火箭技術(shù)和潛艇建造能力,一個(gè)完整的核武裝國(guó)家的技術(shù)輪廓便已清晰可辨。
可以說(shuō)在“擁核”這條危險(xiǎn)道路上,擺在日本政府面前的“阻礙”只剩下了一個(gè)——無(wú)核三原則,該原則是日本的立身之本,但近年來(lái),極右翼勢(shì)力掌權(quán)的日本政府,正在試圖突破這條底線。
![]()
日本自相矛盾,要求銷毀核武器
與日本在“擁核”道路上“蠢蠢欲動(dòng)”形成鮮明對(duì)比的,是其在國(guó)際核裁軍場(chǎng)合的表演,日方每年在聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交核裁軍決議案,以“核武器唯一受害國(guó)”的身份,呼吁全面銷毀核武器,這種言行之間的巨大落差,足以說(shuō)明其“雙標(biāo)”本質(zhì)。
經(jīng)過(guò)多年的對(duì)外宣傳和對(duì)事實(shí)的扭曲,在一些不明真相的人眼里,日本在討論核武器問(wèn)題時(shí),仿佛具備某種獨(dú)特的“感召力”,但它反復(fù)強(qiáng)調(diào)原子彈帶來(lái)的傷害,卻幾乎從不多問(wèn)一句,為什么原子彈會(huì)落在日本頭上?
在這個(gè)過(guò)程中,日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和加害歷史,被刻意淡化和遮蔽了,這種操作已經(jīng)偏離了核裁軍討論的軌道,滑向了歧途。
更諷刺的是,與呼吁棄核的高調(diào)姿態(tài)形成鮮明對(duì)比的,是日本在核武器現(xiàn)實(shí)運(yùn)用問(wèn)題上的立場(chǎng)。
比如,日本公開(kāi)阻撓和反對(duì)他國(guó)放棄基于首先使用核武器的核宣示政策,這意味著,日本不希望看到核武器國(guó)家承諾“不首先使用核武器”。
日本卻始終要求美國(guó)強(qiáng)化對(duì)日核保護(hù)承諾,不斷提高核武器在自身安全戰(zhàn)略中的權(quán)重。
一邊要求別國(guó)銷毀核武器,一邊要求自己的盟國(guó)保留并加強(qiáng)核威懾能力,認(rèn)為核武器在別人手里是“威脅”,在自己手里是“保障”,這種論調(diào)放眼全世界,恐怕也只能在以色列那里找到“共鳴”,好巧不巧,二者都是美國(guó)的堅(jiān)定支持者。
![]()
日本搞“雙標(biāo)”外交,我們要提高警惕
其實(shí)核問(wèn)題上的自相矛盾,還只是日本“雙標(biāo)”外交的一個(gè)剖面,如果將視野拉寬,不難發(fā)現(xiàn)類似的標(biāo)準(zhǔn)幾乎貫徹于日本的方方面面,究其根本,還是因?yàn)槿毡疽回瀸?duì)強(qiáng)者依附順從,對(duì)鄰國(guó)強(qiáng)硬挑釁,以至于某些問(wèn)題上,毫無(wú)原則和道義可言。
比如,在烏克蘭問(wèn)題上,日本迅速站到西方陣營(yíng)的最前沿,高調(diào)譴責(zé)對(duì)國(guó)際法的違反,不惜犧牲自身的能源進(jìn)口渠道也要配合對(duì)俄制裁,簡(jiǎn)直比歐美國(guó)家還要“反俄”。
同樣是國(guó)際法原則,一旦涉及美國(guó)的越線行為,日本便立刻沉默或主動(dòng)辯護(hù),尤其是在特朗普上臺(tái)后,無(wú)視國(guó)際規(guī)則的事情做了一籮筐,但日本從未以對(duì)待其他國(guó)家的同等標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視和要求美國(guó)。
![]()
在這種扭曲的標(biāo)準(zhǔn)下,日本成為了一個(gè)同時(shí)在材料、技術(shù)、運(yùn)載工具和輿論上,完成“擁核”準(zhǔn)備的國(guó)家,一個(gè)在國(guó)際場(chǎng)合言行不一、奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家,一個(gè)尚未徹底清算軍國(guó)主義罪責(zé)的國(guó)家。
可想而知,這樣的國(guó)家距離核武器越近,地區(qū)和平與穩(wěn)定面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.