近日，“女子穿毀朋友6.8萬元皮草大衣”一事在網(wǎng)絡(luò)上可謂是鬧的沸沸揚揚，當事女子成為了眾矢之的，原以為此事就以走法律途徑而了結(jié)，沒想到還有后續(xù)……

當事女子找到媒體“1818黃金眼”發(fā)聲澄清網(wǎng)絡(luò)謠言，還要告閨蜜侵犯隱私權(quán)。

事件概述

浙江的張女士花68000元購買了一件皮草大衣，連吊牌都沒摘沒穿幾次，當天和朋友們一同來到洗車店洗車，期間閨蜜周某就拿皮草去廁所試穿拍照。

周女士把大衣脫下來放在沙發(fā)上時不慎弄到了地上的粘鼠板。

看到粘鼠板后，周女士沒有第一時間尋求洗衣店的幫助或者告知朋友，而是自己用力將粘鼠板撕扯下來，導致毛皮撕裂、內(nèi)襯變形。

將粘鼠板弄下來后，周女士就拿著大衣去找朋友，可她并沒有直接說明原委，而是撒謊說是不知道什么時候弄到了臟東西，試圖把責任推到洗車店。

直到張女士查看了監(jiān)控后才拆穿了周女士的謊言，面對張女士合理的賠償訴求，周某拒絕溝通，還把張女士的微信、電話等所有聯(lián)系方式全網(wǎng)拉黑，直接失聯(lián)逃避責任。

經(jīng)張女士多方尋找、共同友人調(diào)解，周某僅象征性轉(zhuǎn)賬520元，便再次消失，甚至在社交圈散布不實言論，謊稱自己“主動幫忙補救衣物”，反咬張女士小題大做。

這件事也徹底登上了熱搜，周女士也成為了全網(wǎng)群嘲的對象。

?周女士找媒體訴苦

4月11日，弄壞68000元大衣的周女士主動找到媒體“1818黃金眼”希望能幫忙澄清，并且周女士已經(jīng)向警方報案稱隱私被侵犯。

周女士說：之前貂皮大衣是張女士有主動讓自己穿過，在洗車店弄到粘鼠板后還去了她家里用油把膠水去掉，我離開的時候大衣沒有損傷痕跡了。

而且周女士說是張女士把自己給拉黑的，并非自己先拉黑她，之前一直沒有提到過賠償金額，后來周女士自知理虧就轉(zhuǎn)賬520元作為道歉和賠償?shù)膽B(tài)度。

周女士說之后張女士就在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布歪曲事實的視頻和文案，導致她被陌生人圍觀和攻擊，甚至把視頻發(fā)布給我公司的同事和到公司拍視頻導致她被迫離職。

大概意思是周女士在鏡頭面前控訴張女士“網(wǎng)暴”自己，也在訴說著這起事件的各種委屈。

但是呢，很多網(wǎng)友卻并不買賬，認為周女士始終沒有正面應(yīng)對損壞大衣的賠償問題，只是在拐話題。

網(wǎng)友：“都是成年人了，損壞別人東西該賠就賠了，本來就是自己的問題啊。”

網(wǎng)友：“其實弄壞了就老實跟朋友說，至于賠多少錢都不是首要問題，而是態(tài)度問題。”

網(wǎng)友說的沒錯呢，如果周女士當初在經(jīng)過閨蜜的同意后再去試穿衣服、如果弄到粘鼠板后如實承認錯誤，我想結(jié)果都不會是現(xiàn)在這個樣子。

?寫在最后

說白了還是虛榮心作祟讓自己陷入困境，明明知道自己的經(jīng)濟能力，一件68000元的大衣，更何況不是自己的怎么就能如此隨意的亂扔在公共場合的沙發(fā)？

虛榮是人性的弱點，但若為了滿足虛榮突破道德與法律底線，必然付出沉重代價，真正的體面，從不靠借用奢侈品炫耀，而是靠誠信、擔當與尊重他人立身。

對此，你有什么看法呢？歡迎評論區(qū)留言討論！