陜西
文班亞馬公開談到了聯(lián)盟備受爭議的“65場出場才能參與MVP評(píng)選”規(guī)則，而他的態(tài)度，顯然帶著親身經(jīng)歷后的不滿與思考。本賽季，文班差點(diǎn)因?yàn)槭軅铧c(diǎn)無緣評(píng)選資格，直到最后一場比賽強(qiáng)行復(fù)出，并完成至少20分鐘的出場要求，才驚險(xiǎn)“踩線”保住資格。
正因如此，他對(duì)規(guī)則的合理性提出了質(zhì)疑。在他看來，單純用場次來衡量球員價(jià)值并不科學(xué)。“如果一個(gè)球員打了50場，但每場35分鐘；另一個(gè)打了75場，卻只有20分鐘，我覺得不設(shè)硬性門檻或許更合理。”他進(jìn)一步提出，出場比例或許更公平，比如75%的比賽，大約62場左右，會(huì)比現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)更具參考價(jià)值。
文班的觀點(diǎn)直擊問題核心：真正的MVP，應(yīng)該衡量的是影響力，而不是簡單的出勤數(shù)字。對(duì)于像他這樣既要承擔(dān)核心責(zé)任、又遭遇傷病考驗(yàn)的球員來說，這條規(guī)則顯得過于冰冷。
這次壓線獲得評(píng)選資格的經(jīng)歷，也讓文班更加堅(jiān)定：規(guī)則可以存在，但必須更合理，否則只會(huì)讓真正的頂級(jí)表現(xiàn)，被一紙數(shù)字拒之門外。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
