3月下旬，駐日美軍在本州島北部的青森縣三澤空軍基地，為美國空軍第35戰(zhàn)斗機聯隊啟動了一項大規(guī)模換裝計劃

計劃顯示，第35聯隊將全面退役現有的36架F-16C/D戰(zhàn)斗機，換裝48架F-35A戰(zhàn)斗機。

目前首批4架F-35A戰(zhàn)斗機已經由第35聯隊下轄的第13中隊接裝，整個聯隊的換裝工作預計將持續(xù)2到3年。

對于駐日美軍來說，這次換裝堪稱是鳥槍換炮。35聯隊裝備的F-16C/D戰(zhàn)斗機平均機齡已經有30年，雖然經過現代化升級，但綜合性能依然不及世界一流水平。

這也是這批F-16C/D集中部署在三澤基地，而非琉球群島嘉手納空軍基地的理由。

前面提到三澤基地地處本州島北部青森縣，向北走100多公里就是津輕海峽和北海道。

部署在這個位置的駐日美軍，主要任務是牽制遠東俄軍。遠東俄軍空中力量較為薄弱，高度依賴圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機形成戰(zhàn)略威懾。將技術水平較老的F-16C/D戰(zhàn)斗機部署在此處，駐日美軍根本不用擔心俄軍會做出什么有效反制。

某種程度上，三澤空軍基地是駐日美軍的“養(yǎng)老地”。戰(zhàn)略壓力輕、緊急任務少。相對的，如果讓這批F-16C/D戰(zhàn)斗機去嘉手納基地和東部戰(zhàn)區(qū)解放軍的殲-16、殲-20對線，顯然不會有太好的結果。

那么問題來了，既然是“養(yǎng)老地”，駐日美軍為什么又要給三澤基地換裝F-35A戰(zhàn)斗機呢？36架F-16換48架F-35A，換裝的同時還擴大了編制，這可不是“例行換裝”能解釋的。

答案很簡單，駐日美軍計劃將三澤基地打造成一個強化據點，用來部署快速反應部隊。

戰(zhàn)時這個基地進可攻，向其他靠近中國的軍事基地部署支援戰(zhàn)機。退可守，憑借與中國本土超過1000公里的地理距離，最大限度隔絕可能遭遇的遠程火力打擊。

這是美國“敏捷作戰(zhàn)部署”計劃的一部分。

在這份計劃中，五角大樓提出了一種全新的空軍部署概念。在知曉解放軍火箭軍導彈難以攔截的情況下，五角大樓選擇增加可用機場數量硬抗導彈攻擊。

按照五角大樓的想法，解放軍的遠程打擊力量不可能把所有印太地區(qū)的機場都摧毀。而只要有機場還能用，美軍就可以集結力量發(fā)起反攻。

在這一理念指導下，像三澤基地這樣離中國有段距離，但又不是太遠的基地重新得到重視。

美軍推測，比起靠近中國的嘉手納基地，三澤基地在戰(zhàn)時遭到導彈打擊的可能性有所降低，就算挨打也不會有很多導彈飽和攻擊。造成的損失可以及時修復，確保美軍后續(xù)可以依托基地開展反攻行動。

所以現在加強三澤基地的軍事力量，換裝最新的F-35A戰(zhàn)斗機，說白了就是給駐日美軍留一張底牌。就算嘉手納美軍全軍覆沒了，駐日美軍也能靠三澤基地的F-35A保留一戰(zhàn)之力。

話是這么說，但五角大樓始終沒有對“敏捷作戰(zhàn)部署”計劃中存在的一個漏洞，給出合理解釋。

那就是怎么證明解放軍沒有足夠的遠程打擊力量呢？

三澤基地說到底離中國只有1000多公里遠，不光處于各種中遠程彈道導彈、巡航導彈的打擊半徑，殲-16戰(zhàn)斗機和轟-6K轟炸機也能在掛載對地彈藥后對其進行打擊。

更不用說中國還是世界第一大無人機生產國，而無人機對機場的壓制能力在美伊沖突中得到充分證明。

可以說在五角大樓推進所謂的“敏捷作戰(zhàn)部署”計劃時，解放軍手里同樣掌握了可以令這份計劃破產的力量。在這種情況下，不管三澤基地用的F-16C/D戰(zhàn)斗機，還是F-35A戰(zhàn)斗機，都難逃解放軍的遠程打擊。

何況三澤基地的美軍要面對的壓力不只是解放軍的遠程打擊力量，還有遠東俄軍的戰(zhàn)略轟炸機。

前面提到遠東俄軍空中力量薄弱，高度依賴圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機提供的戰(zhàn)略威懾力，維持地區(qū)軍事力量平衡。

也因此，遠東俄軍同樣十分強調遠程打擊能力，計劃在戰(zhàn)時將可以威脅自己的美日軍機大量摧毀在地面上。

這不是美軍換裝F-35A戰(zhàn)斗機就能解決的問題，倒不如說換裝F-35A是一個不合理的決策。F-16C/D是可以損失的消耗品，但F-35A要是成批被擊毀在地面上，那美國空軍可就要虧到吐血了。