如今一百六十多年過去了，這對當(dāng)年的“搶劫搭檔”早已從世界權(quán)力的巔峰跌落。很多人在網(wǎng)絡(luò)上嘲笑英國的航母漏水，諷刺法國人只會投降，似乎這對組合已經(jīng)成了沒牙的老虎。

但如果真的把這兩家的家底湊在一起，在今天的地球上，他們到底還剩多少成色？

英法兩國外交圈和軍事界流傳著一句話，說只要他們兩家聯(lián)手，當(dāng)今世界上敢和他們叫板的國家絕對超不過三個。這話聽起來極其狂妄，但當(dāng)你看清現(xiàn)代軍事工業(yè)到底是怎么回事的時候，你可能會發(fā)現(xiàn)這并不是簡單的吹牛。

要看這對組合現(xiàn)在的實力，得先明白他們是怎么從巔峰掉下來的。十九世紀(jì)是英法的世紀(jì)，大英帝國的軍艦在各大洋橫行霸道，法蘭西的陸軍在歐陸不可一世。

可是，兩次世界大戰(zhàn)像兩場巨大的絞肉機，把這些老牌帝國的血氣耗得干干凈凈。特別是在第二次世界大戰(zhàn)中，號稱世界第一陸軍強國的法國，在德軍的閃電戰(zhàn)下僅僅堅持了六個星期就舉了白旗。

英國雖然靠著英吉利海峽守住了本土，但那場仗打完，英國人欠了一屁股債，連殖民地都保不住了。緊接著的蘇伊士運河危機，更是當(dāng)頭一棒，美蘇兩個超級大國的介入，直接宣告了英法聯(lián)手統(tǒng)治世界的時代徹底終結(jié)。

但是，歷史是有慣性的，大國的底蘊絕不是幾場敗仗就能徹底抹掉的。我們要討論英法現(xiàn)在的實力，不能只看他們的士兵能不能吃苦，而要看他們的工業(yè)體系到底有多深。

英國雖然現(xiàn)在的陸軍規(guī)模甚至不如某些中等國家，但他手里的兩艘“伊麗莎白女王級”航空母艦絕對不是擺設(shè)。

六萬五千噸的排水量，加上最先進(jìn)的F-35B隱身戰(zhàn)機，這在整個歐洲海域就是統(tǒng)治級的存在。

更重要的一點是，英國擁有完整的水下核威懾力量，“前衛(wèi)級”戰(zhàn)略核潛艇帶著“三叉戟”導(dǎo)彈，在深海中隨時可以發(fā)動抹殺一個中等國家的打擊。這是老牌帝國最后的尊嚴(yán)，也是他們敢于在國際舞臺上大聲說話的底氣。

法國人的路子走得比英國人還要硬氣。由于戴高樂當(dāng)年堅持“戰(zhàn)略自主”，法國成了歐洲唯一擁有完整軍事工業(yè)體系的國家。

他們的“戴高樂”號是世界上除了美國之外唯一的核動力航母，雖然個頭比美國的航母小一圈，但核動力帶來的無限續(xù)航和彈射起飛能力，讓它在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)中具備了極強的靈活性。

法國的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機更是軍火市場上的香餑餑，從雷達(dá)電子戰(zhàn)到空對地打擊，幾乎沒有短板。

法國同樣也是合法擁核國家，他們的“凱旋級”核潛艇配上自主研發(fā)的M51彈道導(dǎo)彈，這意味著法國人不需要依賴任何人的技術(shù)，就能完成戰(zhàn)略核打擊。這種獨立性，在當(dāng)今的世界格局中是非常罕見的。

當(dāng)英法兩家在2010年簽署《蘭開斯特宮協(xié)定》之后，這種聯(lián)手的意義就變了。這不是簡單的兩個國家做加法，而是兩個核大國在核心技術(shù)、航母使用甚至核武器研發(fā)模擬上的深度互認(rèn)。

他們可以互相借用對方的航母，可以在核試驗數(shù)據(jù)上進(jìn)行交換，甚至在特種作戰(zhàn)和遠(yuǎn)程投送上合二為一。

這意味著在歐洲、非洲以及大西洋和地中海海域，只要這兩家達(dá)成一致，他們依然擁有決定局勢的“一票否決權(quán)”。

現(xiàn)在的德國雖然經(jīng)濟(jì)賬面好看，但由于沒有核武器，沒有大型航母，沒有獨立的遠(yuǎn)洋投送能力，在真正的硬實力對抗中，德國和英法聯(lián)手后的體量完全不在一個層面上。

那么，為什么說敢和他們作對的不超過三個？我們用排除法來看。美國自然是排在第一位的，美國那十來艘核動力航母和遍布全球的軍事基地，是英法聯(lián)手也無法撼動的霸權(quán)。

俄羅斯排在第二位，雖然俄羅斯的常規(guī)力量在近幾年的沖突中暴露了不少問題，但他們那數(shù)千枚核彈頭和龐大的戰(zhàn)略縱深，依然是英法聯(lián)軍不敢輕易觸碰的紅線。

而第三個，就是我們中國。今天的中國早已不是1860年那個拿著大刀長矛對抗火炮的舊王朝。我們擁有全世界最完整的工業(yè)門類，擁有自主研發(fā)的“三機”配套能力，海軍“下餃子”的速度讓整個世界側(cè)目。

特別是在我們自己的家門口，在維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，我們的實力是具備絕對優(yōu)勢的。

除了這三家，放眼全球，印度雖然規(guī)模大但核心技術(shù)全靠買，日本受限于體制沒有進(jìn)攻性力量，巴西、土耳其這些國家在核威懾和遠(yuǎn)洋投送面前更是沒有話語權(quán)。所以，英法說“不超過三個”，雖然狂妄，但在冷酷的軍事邏輯面前，還真有一定的道理。

這種實力的延續(xù)，其實是建立在極其高昂的維護(hù)費用之上的。英法兩家為了維持這套大國架子，每年要把大筆的財政預(yù)算投進(jìn)昂貴的核潛艇和戰(zhàn)斗機維護(hù)中。

羅爾斯羅伊斯公司的發(fā)動機、達(dá)索公司的機體架構(gòu)、泰雷茲集團(tuán)的雷達(dá)系統(tǒng)，這些都是靠著數(shù)百年的技術(shù)積累堆出來的。

對于普通國家來說，就算給你幾千億美金，你也買不來這一套完整的、自給自足的國防工業(yè)體系。

這就是為什么在今天這個多極化世界里，英法依然能占據(jù)聯(lián)合國五常席位的硬核原因。他們不僅僅是歷史悠久，更是技術(shù)上的一座高山。

而現(xiàn)在的世界，權(quán)力的重心正在發(fā)生轉(zhuǎn)移。雖然英法在技術(shù)上依然領(lǐng)先很多國家，但他們的資源整合能力、社會動員能力以及背后支撐的經(jīng)濟(jì)活力，已經(jīng)在走下坡路了。

一個國家的強大，底氣來自于工廠里的機床，來自于科研院所里的數(shù)據(jù)，更來自于民族的凝聚力。

這種基于武力威懾的“實力組合”，在二十一世紀(jì)的今天到底還能維持多久？

當(dāng)年他們在圓明園里搶奪寶物的時候，可曾想過一百多年后，這個被他們視為“東亞病夫”的國家會成為他們口中那三個“不敢作對”的對象之一？