在美伊兩國談判未果后，美國總統(tǒng)特朗普在社媒上稱，要通過海上封鎖來制裁伊朗，從軍事角度看，這事兒聽起來像王牌，實際上是張險棋，可行性不高。

一是軍事上極難徹底鎖死。伊朗在霍爾木茲海峽經(jīng)營了幾十年，把能用上的手段都備齊，水雷、反艦導彈、無人機、武裝快艇、潛艇，分散部署在沿岸幾十個港口和地下洞庫里，單靠空襲根本打不干凈。

美國海軍雖然強大，但海峽最窄處才39公里，任何艦隊進入都像鉆進一條狹窄的巷子，伊朗人在兩邊樓上架著槍，想全身而退沒那么容易。

近日，在談判期間美海軍驅(qū)逐艦強闖海峽，結(jié)果被伊朗革命衛(wèi)隊逼退，如果只是喊話，美軍艦艇肯定不會退。這說明所謂“輕松控制海峽通行”，是不可能的。

二是風險完全不可控。封鎖是雙向的，美國想切斷伊朗的石油出口，但霍爾木茲海峽同時承載著全球約20%的石油貿(mào)易和液化天然氣運輸，海峽一封，全球油價直接坐火箭，國際貨幣基金組織已經(jīng)警告這會給全球經(jīng)濟帶來“有史以來最嚴重的擾動”。

更麻煩的是，伊朗手里還有后手，最高領(lǐng)袖顧問已經(jīng)公開警告，如果美國敢封鎖霍爾木茲，伊朗就要封鎖曼德海峽作為反制，胡塞武裝是聽伊朗指揮的，到時候紅海航線也被掐斷，全球能源供應的缺口誰補得上？特朗普就成為罪人。

三是政治代價太高。美國幾十年來一直高舉“航行自由”的大旗，現(xiàn)在自己動手封鎖一條國際航道，等于親手砸掉自己立下的規(guī)矩，盟友怎么看？國際社會怎么站隊？

霍爾木茲是天然海峽，國際法明確保障過境通行權(quán)。美國真要封鎖，別說伊朗，連韓國、日本、歐洲這些依賴海峽的國家都不會答應。

所以，特朗普所謂通過海上封鎖收拾伊朗，不太可行。若要實施，風險也太大了，估計他只是吹牛而已。