內(nèi)娛的光鮮表象下，究竟隱藏著多少不為人知的暗黑交易？當金子涵自曝被注射不明物體、遭人操控后，潛規(guī)則亂象才剛剛撕開一角。

更令人心驚的是，連頂流明星也難逃“魔爪”。

4月8日晚，前女團成員金子涵打開短視頻平臺的直播。她沒有說話，只是靜靜地用手機備忘錄把所有事情公之于眾。

她說自己的生活被全程監(jiān)控，三年前被人以“祛痘消炎”為名，在臉部一次性注射了四五十針不明物體。

此后她必須服從指令，否則會突發(fā)劇烈頭痛，已經(jīng)三次被迫自殘。她還寫道，對方意圖將她塑造成精神病，她一度想要輕生。

這場直播迅速引爆全網(wǎng)，話題閱讀量在幾個小時內(nèi)突破數(shù)億。公眾的憤怒與驚愕交織，人們無法想象，在聚光燈照不到的角落里，竟然存在著如此觸目驚心的操控。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，金子涵后續(xù)又在直播中澄清，稱熱搜上提到的一些人是被冤枉的，有資本在誤導輿論。她同時表示自己并不想當演員，因為與男演員的肢體接觸讓她感到不適。

這起事件像一顆深水炸彈，將娛樂圈某些隱秘角落炸開了一個口子。公眾的注意力很快被另一條線索牽引——在這場風暴中，一位頂流明星意外被卷了進來，他就是肖戰(zhàn)。

肖戰(zhàn)的事情，與金子涵事件的性質(zhì)截然不同。金子涵遭遇的是肉體上的侵害與控制，而肖戰(zhàn)正在經(jīng)歷的，是一場關(guān)于“臉”的數(shù)字戰(zhàn)爭。

近段時間，打開各大短視頻平臺，經(jīng)常能刷到一些制作精良但劇情狗血的短劇。點進去一看，主演一欄赫然寫著“肖戰(zhàn)”的名字。

畫面中，那張臉確實與肖戰(zhàn)有著極高的相似度，演繹著從民國少帥到現(xiàn)代霸總的種種戲碼。這并非肖戰(zhàn)本人拍攝的作品。這是AI換臉技術(shù)的產(chǎn)物。

這絕不是個例。據(jù)媒體報道，從肖戰(zhàn)、楊紫、迪麗熱巴到易烊千璽，多位頂流明星都曾遭遇AI短劇“盜臉”。

今年3月，就有一部短劇直接復刻了肖戰(zhàn)在《藏海傳》里的造型，引發(fā)粉絲強烈不滿，隨后制作方緊急將肖戰(zhàn)的面孔替換掉。更令人氣憤的是，這些短劇有時將明星的臉嫁接到負面角色上，丑化人設(shè)，嚴重損害公眾形象。

這種“AI盜臉”背后，是一條成熟的低成本產(chǎn)業(yè)鏈。知情人士透露，制作一部AI真人短劇，算力成本可以被控制在數(shù)千元，制作周期甚至不足五天。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期審結(jié)的一起案件為這類侵權(quán)劃定了清晰的法律紅線。在該案中，迪麗熱巴起訴短劇制作方，稱其通過AI換臉技術(shù)將他的肖像拼接到劇中角色面部。制作方辯稱涉案形象是AI“偶然生成”，但他們無法按照法庭要求復現(xiàn)創(chuàng)作過程。

法院最終認定，被告作為專業(yè)制作方，有能力判斷涉案角色會讓公眾識別為原告，卻仍然使用并傳播，構(gòu)成侵權(quán)故意。法院同時明確，獲得著作權(quán)授權(quán)并不能成為侵害他人肖像權(quán)的免責事由，播放方同樣需要承擔審查不力的責任。

除了明星，普通人的臉也同樣難逃被“盜”的命運。漢服妝造博主“白菜”發(fā)現(xiàn)，自己發(fā)布在社交媒體上的漢服寫真，被AI短劇《桃花簪》擅自抓取復刻，塑造成一個貪財好色的反派配角“劉大”。

另一位商業(yè)模特“七海”也發(fā)現(xiàn)，自己在劇中的形象被丑化成虐待動物的反派。事件發(fā)酵后，紅果短劇平臺宣布全面下架該劇，并暫停出品方上傳所有劇集15天。

中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會也發(fā)布嚴正聲明，明確未經(jīng)本人書面授權(quán)，任何采集、合成、傳播行為均屬違規(guī)，“非商用”“個人二創(chuàng)”絕非免責擋箭牌。

金子涵的遭遇與肖戰(zhàn)的“AI盜臉”，看似是兩件毫不相關(guān)的事，實則指向同一個核心問題：在這個流量至上的時代，“人”正在被物化、被商品化、被技術(shù)化地侵占。

前者是對肉體的囚禁，后者是對身份與面孔的掠奪。當注射器扎進皮膚，那是舊時代人身依附關(guān)系的野蠻回歸；當AI算法復制出人臉，那是未來世界數(shù)字霸權(quán)對個體的精準降維打擊。

金子涵事件至今真相尚未完全明朗，而肖戰(zhàn)的維權(quán)之路仍在繼續(xù)，他正在青島拍攝新劇《十日終焉》，片場之外的法律戰(zhàn)場同樣激烈。

當最后一聲控訴落下，當那些被壓抑太久的真相終于浮出水面，我們不得不正視一個令人窒息的現(xiàn)實：內(nèi)娛早已千瘡百孔。

明星的發(fā)聲，不是一場精心策劃的炒作，而是終于鼓起勇氣打破沉默。從金子涵的自曝，到頂流也難逃的“魔爪”，每一段證詞都證明——那些被注射的不明物體、被篡改的人生軌跡、被剝奪的自主權(quán)，早已超越了“行業(yè)潛規(guī)則”的范疇，觸碰了法律與道德的底線。

這只是第一步。我們更需要追問：是誰在縱容這張網(wǎng)的持續(xù)運轉(zhuǎn)？是資本的貪婪，是權(quán)力的傲慢，還是每一個默許“這行就這樣”的旁觀者？當受害者被貼上“炒作”的標簽，當真相在流量洪流中被迅速淹沒，真正的改變將遙遙無期。

公眾的關(guān)注、媒體的追問、監(jiān)管的介入，缺一不可。內(nèi)娛需要的不是一次次熱搜的短暫喧囂，而是一場徹底的清洗。