01 在香港大律師和事務律師角色有分工、并無高低之分

香港律師行業存在事務律師與大律師的角色分工。兩者并無高低之分，主要在執業范圍上有所不同。事務律師可直接面對客戶，業務范圍廣泛，涵蓋訴訟、商業上市、樓宇買賣、婚姻家事等各類法律事務。大律師則專精于法庭訴訟，代表客戶出庭辯護。在協作模式上，通常由當事人委托事務律師，事務律師在全面分析案件后，若認為需要更專精的法庭辯護，會尋找合適的大律師處理法庭事務。因此，也可以通俗表述：大律師的“客戶”通常是事務律師。

事務律師選擇大律師主要依賴其長期積累的行業經驗與專業聲譽，他們還會通過考察律師在實際案例的表現來判斷其專業能力；這是事務律師的資源，一般好的事務律師和好的大律師會形成緊密的合作關系。

02 香港律師費的價格由供求關系決定

香港律師費水平與本地較高的生活成本有關，同時也受市場供求關系影響。專業能力強的律師通常收費更高。這與許多專業服務行業的規律一致。

香港人口有700多萬，事務律師有1萬多名。香港律師的發展時間比較長，而市民對法律的需求比較高，遇到商業糾紛更傾向于找律師處理。法律市場需求相對旺盛，而經驗豐富、專業過硬、聲譽卓著的律師較為稀缺，其服務自然容易形成較高的市場溢價。

03 香港律師收費有規范監管

盡管香港律師費價格比較高昂，為保障律師收費合理性，香港司法機構設有專門的“訟費評定”程序。

香港的法庭對律師費收費有嚴格的量化標準，若客戶對律師賬單提出質疑，可申請由法官進行審查，法官會逐項審視每項工作的必要性及所耗時間的合理性。例如，若律師聲稱審閱某文件花費4小時，但法官根據文件復雜程度判斷僅需15分鐘，則有權僅讓律師收取15分鐘的費用。此項制度旨在促進律師工作記錄的標準化與透明化，從而保障香港律師收費的公正、公平，公開。這與我們倡導的“明廚亮灶”改革理念【隨想隨筆1】律師行業亟需一場“明廚亮灶”的行業變革——即法律服務過程與收費的透明化——在價值取向上高度一致。當律師服務價值變得可見、可衡量、可質疑時，律師行業的專業信譽才能真正建立。

04 香港地區訴訟的費用構成

在訴訟費用構成上，當事人首先要支付法院的費用，金額較低，且為固定費用，與案件標的額大小無關。而內地把支付給法院的費用稱之為訴訟費，往往與標的額相關，兩地存在一些區別。

律師費是訴訟成本中最主要的部分。此外，訴訟費用還包括一些附帶的費用，例如聘請專家證人、進行專業調查、以及事務律師轉聘大律師所產生的費用。敗訴方通常須支付己方的律師費用和勝訴方的合理律師費用。

05 香港地區鼓勵和解的訴訟機制

香港的訴訟費用制度設計，具有引導當事人理性評估訴訟成本、促進庭外和解的政策導向。

香港的庭外和解充滿博弈的智慧。如果一方提出了和解方案，另一方不接受，則應當承擔堅持打官司的司法資源成本。因此訴訟不僅關乎案件本身的勝負，還伴隨著巨大的財務風險。

這個制度會在收費上懲罰濫訴的當事人，在勝算不大的情況下盡快促成當事人和解。該規則實質上建立了一種經濟杠桿，促使當事人及其律師在訴訟初期就必須理性評估風險，從而過濾掉部分不必要的訴訟，鼓勵爭議雙方尋求更高效、成本更可控的糾紛解決方式，從而優化司法資源的配置。

06 為明星藝人提供法律服務的特殊考量

為明星藝人等公眾人物提供法律服務，需遵循極為嚴格的執業準則。律師首先對此類客戶的信息負有高標準的保密責任。律師通常需簽署專門的保密協議，任何信息的泄露都可能引發嚴重的法律訴訟與聲譽損害。

另外，律師需要理解明星藝人的特殊需求。明星藝人傾向于避免訴訟過程及法律文件中的私人信息進入公眾視野，引發二次輿論風波，偏好能迅速控制事態、并最大限度保持隱秘的和解方案。律師需要深刻地洞察他們的真實需求，提供量身定制的解決方案，守護客戶的整體利益。

附件：第159章 《法律執業者條例》

第六十七條 在須支付賬單的一方或在律師或外地律師提出申請時賬單的評定

(1)由須支付律師賬單或外地律師賬單的一方在獲交付律師賬單或外地律師賬單后的1個月內提出申請時，法院在不要求將任何款項繳存法院的情況下，須命令該賬單須予以評定，以及直至評定完結之前不得就該賬單展開任何訴訟。

(2)如在第(1)款所述的期間內沒有提出該申請，則法院在律師或外地律師或在須支付賬單的一方提出申請時，可按其認為適當的條款(如有的話)(但并非與評定費有關的條款)，命令——

(a)該賬單須予以評定；

(b)不得就該賬單展開任何訴訟，而已展開的任何訴訟則須擱置，直至評定完結為止：

但——

(i)如自該賬單交付后起計的12個月已屆滿，或如該賬單已予以支付，或如在追討該賬單所涵蓋的訟費或事務費的訴訟中已經作出裁決或已經執行研訊令，則除在特別情況下，不得就須支付賬單的一方的申請作出命令，而如作出命令，則該命令可載有法院認為適當的關于評定費的條款；

(ii)如該賬單已予以支付，而命令的申請是由該賬單的支付日期起計的12個月屆滿之后才提出，則不得根據本款作出任何命令。(3)每一項評定賬單的命令須規定訟費評定人員不僅只評定該賬單，亦須評定有關評定費，并就該賬單及該評定費而證明應支付予律師或應由律師支付的款項。

(4)如在任何評定的通知已妥為發出后，其中一方沒有出席，則訟費評定人員可單方面繼續進行評定。

(5)除非——

(a)評定的命令是在律師或外地律師提出申請時作出而須支付的一方并無出席該次評定；或

(b)評定的命令另有規定，

否則該評定費須按照該次評定的結果予以支付，即是說，如賬單款額的六分之一或多于六分之一經評定而被削減，則須由律師或外地律師支付該評定費，如屬其他情況則須由須支付訟費或事務費的一方支付該評定費：

但——

(i)如屬非爭訟事務的賬單，而在評定之前該賬單款額有不少于一半是由并無訂明的按表收費的事務費所組成，則本款對賬單款額的六分之一的提述，須當作由賬單款額的五分之一的提述代替；

(ii)訟費評定人員可向法院證明與該賬單或其評定有關的任何特殊情況，而法院則可就該賬單或該賬單的評定作出其認為適當的有關評定費的支付的任何其他命令。

【注：本文根據何棟民律師與楊云峯律師對話訪談內容整理形成，何棟民律師系中國執業律師、香港注冊外地律師，楊云峯律師系香港事務律師、大灣區律師。相關內容僅供法律專業人士參考?！?/p>

何棟民

何棟民律師系廣東夢海律師事務所創始人、首席合伙人，中國執業律師、香港注冊律師（RFL）、深圳市涉外律師領軍人才。同時兼任：深圳市中立法律服務社理事長、香港法治文化交流協會會長、香港警察隊員佐級協會法律顧問、深圳國際仲裁院江門中心仲裁員、青島仲裁委員會仲裁員、深圳市勞動人事爭議仲裁院仲裁員、株洲仲裁委員會涉外仲裁員、深圳市法學會常務理事、深圳大學校友總會理事及法學院副會長、深圳海外聯誼會理事、深圳大學法學院研究生校外導師、廣東工業大學法學院校外研究生導師等等。執業領域：主要從事明星藝人權益保護法律服務、立法以及政策研究咨詢法律服務、深港跨境民商事法律服務、重大民商事爭議解決法律服務等法律業務。