最近，“夫妻用AI寫公眾號年賺200萬”上了熱搜。故事聽著挺誘人：兩個人，用AI工具，批量生產(chǎn)文章，一年入賬200萬。后來有人扒出細(xì)節(jié)，所謂200萬，大部分是收學(xué)員的保證金，不是流量廣告。

更值得關(guān)注的是，微信平臺早就明確表態(tài)：公眾號不得利用AI替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作。也就是說，用AI批量寫文章，不僅不是什么風(fēng)口，反而是踩了平臺的紅線。

其實，AI生成的內(nèi)容算不算創(chuàng)作，大家心里都有數(shù)，那就是它沒有觀點、沒有情感、沒有個人經(jīng)歷，只是信息的拼接和重組。

觀點交鋒現(xiàn)在開始

對此，有網(wǎng)友表達(dá)了觀點：

網(wǎng)友@阿千金：我用AI寫了一段時間，流量不太行，感覺會限流。 網(wǎng)友@境語：現(xiàn)在有的公司、單位的工作信息、新聞通稿，都是AI編寫，平臺怎么會處罰限流呢？ 網(wǎng)友@石羊：AI作為應(yīng)用工具，可以做詞典，可以整理資料，可以按提示撰稿修改。長期看，AI的普遍應(yīng)用只是時間問題，完全區(qū)分AI和人工，既不可能也無必要。含AI量，不好測量。 網(wǎng)友@不賣萌：也就是說教別人用某某方式賺錢的，教的學(xué)費最賺錢，某某方式不賺錢。

那么，AI批量生產(chǎn)的內(nèi)容，平臺怎么鑒別？怎么管？真人創(chuàng)作的優(yōu)勢又在哪里？普通人錯過了電商、自媒體，你會考慮AI風(fēng)口搞創(chuàng)作嗎？

930新聞觀察員

930新聞觀察員貓哥認(rèn)為，這樣的技術(shù)致富故事，剝開細(xì)節(jié)令人警醒，所謂200萬，大部分來自學(xué)員保證金，而非內(nèi)容變現(xiàn)。更值得關(guān)注的是，微信平臺早已明確禁止用AI替代真人創(chuàng)作。這恰恰為我們敲響了警鐘。

貓哥的觀點很犀利，所謂“年賺200萬”，賺的不是內(nèi)容錢，而是焦慮者的學(xué)費。AI是工具，但不能成為創(chuàng)作的主體，更不該成為收割焦慮的鐮刀。

但話又說回來，AI技術(shù)本身并沒有錯，錯的是用它來鉆空子的人。那么，在平臺加強(qiáng)治理的同時，真人創(chuàng)作者該如何發(fā)揮自己的優(yōu)勢？面對這樣所謂的致富神話，我們普通人該怎么看？是該跟風(fēng)買課、入局AI寫作，還是冷靜下來想一想這背后的門道？關(guān)于這個問題，我們來聽聽泰哥的看法。

那么，人工智能會給出什么意見呢？來聽聽豆包怎么說：

今天我們聊的事，核心問題只有一個：AI參與創(chuàng)作，內(nèi)容的價值從哪里來？

貓哥說得對，AI是筆，不是執(zhí)筆的手；是工具，但不是創(chuàng)作者本身。泰哥也提醒了，這種“致富故事”很可能就是賣課的套路，別輕易上當(dāng)。

技術(shù)會變，但人對真實、對深度、對共鳴的需求不會變。與其在焦慮中成為別人的韭菜，不如踏踏實實練好基本功，讓AI為自己所用，而非被其裹挾。

編輯 | 粟曉霞 責(zé)編 | 曾義峻 審核 | 譚妍薇

張雪接受央視專訪：下場比賽可能會輸會先給觀眾潑冷水；“張雪機(jī)車新手禁令”對訂單的影響不止10%

伊朗公布驅(qū)離美軍艦視頻！特朗普：今晚10點封鎖伊朗！美伊對峙再升級，油價大漲，金價大跌

比亞迪副總裁周亞琳（女，1977年生），年薪1013.5萬元，打破“天花板”