這幾天，易中天被一些人上癮式網(wǎng)暴，繼莫言之后成為新的流量源泉。

不過，我看了領(lǐng)頭網(wǎng)暴易中天的一些人，一個項立剛，一個湯家鳳，他們沒一個比得上易中天，盡管他們說自己鄙視易中天，但其實易中天是他們難以企及的，無論是人品還是學(xué)術(shù)。

易中天有些言論固然值得商榷，甚至的確不妥，但人品與學(xué)術(shù)卻并非網(wǎng)暴者可比。事實上，很多人認(rèn)可易中天，只不過不屑于同網(wǎng)暴者一辯而已。為什么？因為看透了這場流量盛宴的本質(zhì)。

相似于莫言，易中天在被群小網(wǎng)暴的同時，也受到主流的認(rèn)可。比如據(jù)長安知事街報道，最近易中天獲得廈門大學(xué)的南強杰出貢獻(xiàn)獎，獎金20萬元。

據(jù)了解，南強杰出貢獻(xiàn)獎，是廈門大學(xué)最高級別的獎項。本次南強杰出貢獻(xiàn)獎只有兩人，另一個是經(jīng)濟學(xué)院教授張馨。

20萬元，對于易中天來說肯定不算什么，關(guān)鍵是這個獎項，這是對他的認(rèn)可。對于一個學(xué)者來說，認(rèn)可遠(yuǎn)比獎金更加重要。錢，很多人都可以掙來，但是獎項與榮譽卻不是很多人都可以拿到的。

所以說，那些網(wǎng)暴易中天的人，有幾個人能比得上易中天呢？說云泥之別可能有所夸張，但說他們難以望其項背，不算為過，無論是學(xué)術(shù)上，還是人品上。

就比如，易中天曾說四大發(fā)明是技術(shù)不是科學(xué)，就這句話也能有的人被揪出來狂噴，說易中天是一個老文科生，不懂科學(xué)技術(shù)。然而，易中天說錯了嗎？

易中天在獲獎后，有一番謙虛的表態(tài)，說自己實際上沒做什么貢獻(xiàn)，受之有愧。別的不說，就憑這種謙虛的態(tài)度，就讓網(wǎng)暴者羞愧難當(dāng)，無地自容。當(dāng)然，這個前提是它們有羞恥之心。

自媒體時代，謙虛快要成為一種稀缺的美德了。在網(wǎng)上，有的人自封經(jīng)濟學(xué)家、觀察家等等，有的人寫幾本無人問津的書就把自己吹上天，自吹自擂成了流量密碼，都不知道“謙虛”兩個字是怎么寫的了。

易中天真的沒有什么貢獻(xiàn)嗎？顯然不是，否則廈門大學(xué)不可能把南強杰出貢獻(xiàn)獎發(fā)給他。無功授獎，廈門大學(xué)其他教授不會服氣，這樣的獎項也就沒了含金量，不為人所看重，反為人所恥笑。

易中天獲得廈門大學(xué)的最高獎項，網(wǎng)友也是一片叫好，認(rèn)為是實至名歸。

上面截圖是隨機截取，沒有挑選，可以看出支持易中天的人還是很多的。

有人說易中天開啟民智，功不可沒。

有人說易中天為人師表，敢說真話。

有人說易中天還是有文人風(fēng)骨的。

總之，這說明易中天并不是某些網(wǎng)暴者說的那樣一無是處，也不是某些網(wǎng)暴者說的那樣非大于是。

本人總體上支持易中天，尤其是像有些網(wǎng)友指出的“敢說真話”這方面。在網(wǎng)上見了太多的虛偽、阿諛、諂媚之詞，以及今兒這樣說、明兒又那樣說的，對敢說真話的人就愈加敬重。

當(dāng)然，不可否認(rèn)易中天飽受爭議就絕對無辜，批評者就完全毫無道理，只是想說，正如對莫言一樣，噴也好，批判也罷，應(yīng)該有根有據(jù)，應(yīng)該符合邏輯，而不是無的放矢，信口開河，唯輸出“愛國”情緒博取流量而已——易中天不愛國嗎？

總之，易中天獲廈門大學(xué)南強杰出貢獻(xiàn)獎，長安知事街報道，這是主流態(tài)度。