眾所周知，我國高校對學(xué)術(shù)不端向來秉持零容忍的態(tài)度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，都是會嚴(yán)肅處理的。據(jù)人民日報賬號報道，4月9日西北大學(xué)針對網(wǎng)上反映的賈某某涉嫌論文抄襲問題，已經(jīng)啟動調(diào)查。

西北大學(xué)發(fā)布了《情況通報》，表示學(xué)校高度重視，已經(jīng)成立工作專班，一經(jīng)調(diào)查核實，就要按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

以下為西北大學(xué)發(fā)布的《情況通報》：

根據(jù)公開資料以及網(wǎng)上流傳信息，《情況通報》中的“賈某某”當(dāng)為賈淺淺。

幾天前，有網(wǎng)友發(fā)布消息說，賈淺淺論文涉嫌存在抄襲，而且貼出許多圖片為證。

我看了相關(guān)內(nèi)容與圖片，尤其是那些圖片，網(wǎng)友把賈淺淺涉嫌抄襲的論文與原來的論文進(jìn)行對比，以紅色字體突出顯示，看了可謂觸目驚心，許多都是大段大段地抄襲，有的略微有點變化。

眾所周知，在寫論文的時候，可以引用別人的內(nèi)容作為論據(jù)，但是引用的時候必須標(biāo)注說明出處。然而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，賈淺淺的論文明顯不屬于正常的引用，并沒有標(biāo)注出處，的確涉嫌抄襲。

據(jù)了解，賈淺淺涉嫌抄襲的多篇論文中，其中有一篇題為《文學(xué)視域下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》。有博主指出，賈淺淺這篇論文涉嫌抄襲四個作者的文章，情況十分惡劣，實在不可思議。

論文中提到的賈平凹，即是賈淺淺的父親，是中國著名作家。按理說，研究自己父親的繪畫，所謂近水樓臺先得月，占著天時地利人和，研究起來應(yīng)該比較容易，寫論文自然也不是太難。尤其是，這是寫關(guān)于自己父親繪畫藝術(shù)的論文，于情于理都應(yīng)該誠誠懇懇，豈能弄虛作假？

然而讓人大跌眼鏡的是，賈淺淺確實弄虛作假了。這實在不應(yīng)該，我想作為父親，賈平凹必然也不會高興的。

這里插一句題外話。賈淺淺是文科的，公開資料沒有顯示出賈淺淺涉足繪畫。雖然其論文題目里說是“文學(xué)視域下”，可是，歸根結(jié)底那是“繪畫藝術(shù)研究”，按道理說她本人應(yīng)該具備足夠的繪畫藝術(shù)方面的素養(yǎng)才行，否則何以研究呢？

言歸正傳。西北大學(xué)在《情況通報》中說，一經(jīng)查實，會根據(jù)有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。那么，這里的“有關(guān)規(guī)定”是什么呢？首先一個，就是《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》。

《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》是2016年4月5日經(jīng)教育部審議通過，從2016年9月1日開始就施行的。該《辦法》第十四條規(guī)定：

高等學(xué)校對媒體公開報道、其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)，主動進(jìn)行調(diào)查處理。

目前賈淺淺這種情況就屬于“媒體公開報道”，最先是自媒體，后來也有正規(guī)媒體進(jìn)行了報道。所以，西北大學(xué)介入調(diào)查，也是符合規(guī)定的，是有責(zé)任的。

當(dāng)然，說賈淺淺抄襲，這只是網(wǎng)上的說法，最終的認(rèn)定，還得看西北大學(xué)調(diào)查的結(jié)果。西北大學(xué)認(rèn)定是抄襲，最終才算抄襲，否則就不算。

如果賈淺淺被查實認(rèn)定為抄襲，根據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，輕的會通報批評，稍微重一點要給予警告、記過、降低崗位等級等處分，更嚴(yán)重的會辭退或者解聘。

當(dāng)然，賈淺淺也有提出申訴的權(quán)利。不過，從現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的信息看，坐實抄襲的可能性極大，申訴成功的可能性極低。

而如果坐實了抄襲，污點永存，賈淺淺的前途恐怕會受到嚴(yán)重影響。

最后，向發(fā)現(xiàn)賈淺淺涉嫌論文抄襲的網(wǎng)友致以崇高的敬意！