軍工長期偏“做項(xiàng)目、出樣機(jī)”，卻缺少穩(wěn)定批量交付、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)時(shí)維修和彈藥保障的工業(yè)能力，所以更像“大買家”，不像“戰(zhàn)爭工業(yè)國”。

軍隊(duì)層面，問題更直接：軍種各強(qiáng)，各自為戰(zhàn)。聯(lián)合作戰(zhàn)、戰(zhàn)區(qū)化喊了多年，真正落地慢，情報(bào)、指揮、火力、保障沒有完全擰成一股繩。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭不是拼勇氣，是拼體系，體系不成，再多先進(jìn)裝備也會(huì)打散，訓(xùn)練和戰(zhàn)備是最后一塊短板。

演習(xí)多、強(qiáng)度不夠，持續(xù)作戰(zhàn)、失敗復(fù)盤、快速糾錯(cuò)不足，戰(zhàn)斗力容易停在“展示級(jí)”，而不是“實(shí)戰(zhàn)級(jí)”。

印度翻身的關(guān)鍵不在多花錢，而在敢不敢動(dòng)結(jié)構(gòu)。把軍工從“工程思維”變成“戰(zhàn)爭工業(yè)”，把軍隊(duì)從“軍種本位”壓成“戰(zhàn)區(qū)一體”，把訓(xùn)練從“好看”改成“殘酷”。

只有做到這三點(diǎn)，印度才可能成為軍事強(qiáng)國，做不到就只能繼續(xù)強(qiáng)在賬面上。

還有更重要的一點(diǎn)，現(xiàn)代軍事實(shí)力的背后往往是人口、工業(yè)和組織力。

印度人口沒得說。

工業(yè)的話印度就玩不轉(zhuǎn)了，糾其原因，土地是私人的，而且很多早就被資本家占據(jù)，工業(yè)化集聚需要占用大批量的土地，你和資本家根本談不下來。

組織力，有人你得組織起來才行，沒有組織力，那就是滿清干掉大明的劇本。

問題是印度有組織力嗎？？沒有，他們沒有強(qiáng)勢的中央政府，也沒有黨指揮槍，沒有大批量的經(jīng)受過九年義務(wù)教育的良家子，只能找點(diǎn)兒活不下去的人湊數(shù)

你問我印度軍事能不能起來，我實(shí)在想不到他靠什么起來。

當(dāng)然，你得看對(duì)強(qiáng)的定義，如果按中國的標(biāo)準(zhǔn)要求印度，目前的印度只要不革命，永遠(yuǎn)不可能做到。

如果只是做個(gè)區(qū)域強(qiáng)國，南亞小霸，那現(xiàn)在的印度已經(jīng)是了，不是因?yàn)樗麖?qiáng)，是因?yàn)樾人€要草臺(tái)班子。

那可是妥妥的南亞一霸。

別不信，南亞那一畝三分地，印度絕對(duì)就是老大。

我奉勸諸位，不要老是拿宏觀的眼光去看某個(gè)問題，如果能適當(dāng)的收一收眼光，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多很有意思的事。

比如印度，比如越南，甚至包括緬甸、泰國和柬埔寨。

以上這些，古往今來只要他們是在跟中國搞事情，結(jié)局基本是吃癟。然而單把他們放在“地區(qū)級(jí)”賽道，他們其實(shí)并不弱，否則他們哪來的膽子跟新中國叫板？

要知道，60年代初的我軍，打完抗美援朝可沒多久，你就說當(dāng)時(shí)印度在南亞，有敵手嗎？

印度獨(dú)立以來所有對(duì)外戰(zhàn)爭，除了與我國的邊境沖突，其余都贏了。

越南，身份定位乃是號(hào)稱南亞的中國，小號(hào)的惡霸。

緬甸，古羌人的一支南下形成的勢力，歷史上相當(dāng)強(qiáng)悍，不光跟泰國打，也跟明清兩朝打，居然還打了個(gè)有來有往，差一點(diǎn)就真成事了。

到今天，在東南亞地界，提起緬甸來，給人的感覺緬甸以外的東南亞人提起當(dāng)初緬甸對(duì)他們的入侵，有點(diǎn)像今天的國人談起當(dāng)年日寇侵華——差點(diǎn)打不過，差點(diǎn)被亡國，可謂血海深仇。

柬埔寨，古早時(shí)代征服了印支半島大部分土地。

泰國，守著越南、柬埔寨、緬甸這三個(gè)小惡霸，能活到今天，那能是一般炮兒嗎？

所以，被我們歸攏的某些勢力，未必就真是弱雞，那個(gè)年代的我軍戰(zhàn)士，都做了哪些猛事，寫成電影劇本估計(jì)都沒人信，絕對(duì)以為這全是編的。

沒辦法，一開始就算是我，都以為那是段子。