2.0時(shí)期正式開啟后，美歐之間的矛盾愈發(fā)明顯。

從2025年的關(guān)稅博弈，到2026年的地緣政治博弈，歐盟不僅沒有一個(gè)做法讓美國感到滿意，甚至還讓對方感受到了何為背刺。

尤其是美伊沖突發(fā)生以來，特朗普多次號(hào)召北約盟友派遣軍隊(duì)到霍爾木茲海峽護(hù)航，沒人實(shí)際響應(yīng)就算了，連基本的政治作秀都沒人愿意進(jìn)行。

在他和北約秘書長呂特會(huì)面后，有消息稱，美國計(jì)劃將美軍從歐洲撤離。

倘若這個(gè)消息為真，歐盟國家勢必個(gè)個(gè)嚇得屁滾尿流，畢竟他們依賴了美國70多年，已經(jīng)養(yǎng)成了習(xí)慣，沒了美國，誰又能保護(hù)他們？

歐盟和特朗普之間的恩怨，從2024年11月前就已經(jīng)結(jié)下了，當(dāng)時(shí)正值美國大選的關(guān)鍵時(shí)期，結(jié)果歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人基本都站出來力挺哈里斯。

要知道這些國家是美國多年盟友，它們選擇和誰站在一邊，將在很大程度上影響選民的判斷。就算特朗普最終當(dāng)選，也不影響他心里憋著一股氣。

2025年4月2日，為解決高昂美債對該國經(jīng)濟(jì)造成的影響，特朗普在世界范圍內(nèi)開始了一場關(guān)稅博弈。

在他的敘事邏輯中，歐洲這些傳統(tǒng)盟友，已經(jīng)從伙伴變成了“白嫖大戶”，他們在幾十年的時(shí)間里讓美國承擔(dān)了高額防務(wù)成本，但與此同時(shí)并未在經(jīng)濟(jì)上給予對等回饋。

這番操作直接讓跨大西洋聯(lián)盟之間曾經(jīng)溫柔的面紗被徹底撕碎，美歐之間不再是因?yàn)楣餐膬r(jià)值觀綁定在一起的同盟，他們的關(guān)系被商人出身的特朗普，粗暴固化為了一筆需要付錢的生意。

盡管這番離譜的關(guān)稅政策，在2月20日被美國最高法院判定違反憲法，可惱羞成怒的特朗普并不打算就此放手，3月11日貿(mào)易代表格里爾宣布，要對包括歐盟在內(nèi)的16個(gè)貿(mào)易對象發(fā)動(dòng)301調(diào)查。

如果光是經(jīng)濟(jì)賬也就算了，偏偏特朗普在安全領(lǐng)域，也讓歐盟感受到了何為風(fēng)聲鶴唳。

2025年8月15日，美俄阿拉斯加會(huì)晤后，歐盟相當(dāng)心慌，畢竟在這次會(huì)晤中，特朗普給予普京的是超高規(guī)格接待，歐盟實(shí)在擔(dān)憂，自己也會(huì)成為美俄謀劃中的“一盤菜”。

這還不算完，自2.0時(shí)期開始以來，雖然特朗普沒少表達(dá)對格陵蘭島的占有欲，但一開始?xì)W盟各國絕對沒放在心上，直到2026年1月20日，他宣布不排除武力奪取格陵蘭島的可能性，這直接讓歐盟各國嗅到了危險(xiǎn)的氣息。

2月28日，美伊沖突毫無征兆地發(fā)生了，歐盟各國沒收到提前通知就算了，還被要求出兵援助。

一邊是因?yàn)橐晾史怄i霍爾木茲海峽日益變空的能源儲(chǔ)備量，一邊是伊朗揚(yáng)言敢?guī)椭椭苯庸舻耐{，歐盟當(dāng)真慫了。

緊接著便發(fā)生了一系列讓特朗普憤怒的事情，美國戰(zhàn)機(jī)想從歐洲借道，西意法三國直接關(guān)閉領(lǐng)空；中東的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)不夠用了，波蘭直接拒絕借用；就連英國都口口聲聲表明，美伊沖突不是他們的戰(zhàn)爭，他們不要卷入。

不知是嚇唬歐盟，還是真有打算，總之特朗普在4月6日的白宮新聞發(fā)布會(huì)上表明，美國是否會(huì)退出北約根源在格陵蘭島。

雖然這話暗示的很明顯，但歐盟并沒有給特朗普想要的答復(fù)。

以至于美媒在4月8日報(bào)道稱，有白宮官員表示特朗普打算從北約部分不提供援助的成員國撤軍，并將撤出的兵力部署到提供支持多的國家。誰沒有提供援助，顯而易見就是歐盟27國。

雖然之前對美國意見頗深，但只要美國真的撤兵，歐盟勢必嚇得屁滾尿流。自二戰(zhàn)以后，美國以“馬歇爾計(jì)劃”為由頭，對歐洲持續(xù)進(jìn)行滲透，并組建了北約。

自此之后，美國瘋狂在海外建設(shè)美軍基地，目前在海外的軍事基地?cái)?shù)量共有750個(gè)左右，其中單歐洲就有300多個(gè)。

按照該國在2022年公布的數(shù)據(jù)，美國在德國的軍事基地119個(gè)，常駐人數(shù)為63300人，在意大利有44個(gè)基地，英國25個(gè)，最近頻繁和美國叫板的西班牙也有21個(gè)基地。

多年來，歐盟已經(jīng)習(xí)慣躲在美軍的保護(hù)傘下，用更多的資金來建設(shè)經(jīng)濟(jì)民生，一旦美軍真的撤離，沒有獨(dú)立指揮體系和完整防控網(wǎng)絡(luò)的他們，必然會(huì)出現(xiàn)防務(wù)能力“空心化”的局面。

再者，歐盟各國實(shí)在被一二戰(zhàn)搞怕了，而他們與俄羅斯之間的矛盾因?yàn)槎頌鯖_突也日益尖銳。倘若美軍從歐洲撤離，勢必會(huì)讓各方解讀為歐洲被放棄，到時(shí)候他們再也無法阻擋俄羅斯西擴(kuò)的腳步。

眼見著特朗普一邊頻繁說北約是紙老虎，一邊有消息稱美軍想撤兵，難免讓人好奇“撤兵”到底是恐嚇還是計(jì)劃？

不少專業(yè)人士覺得，之前可能是恐嚇，但這次的情況完全不同了。歐盟國家集體拆臺(tái)，和當(dāng)眾扇美國巴掌沒什么區(qū)別。

特朗普是個(gè)生意人，做事最看重付出和獲得的比例，眼看著從歐盟撈不到好處，真的部署撤軍計(jì)劃也并非不可能。

畢竟早在2025年8月，就有消息表明，美國防部要在短期內(nèi)從歐洲撤出30%的駐軍。不過當(dāng)時(shí)各方普遍認(rèn)為，特朗普就算這樣做不過是為了倒逼北約承擔(dān)起保護(hù)歐洲的責(zé)任。

2026年以來發(fā)生了這么多事情，特朗普勢必愈發(fā)覺得美國就是冤大頭，所以將撤兵排上日程有極大的可能性。

如果真的有這么一天出現(xiàn)，歐盟勢必會(huì)感受到斷骨般的疼痛，后續(xù)他們是否會(huì)為了討回特朗普歡心，甘愿放棄自身利益迎合美國需求，就不得而知了。