云南曲靖，男子突然接到信，說他15歲的兒子被同學(xué)打了，男子馬不停蹄趕到學(xué)校，得知兒子長期被霸凌，一時情緒激動，氣得當(dāng)場倒地猝死了。
?李女士的丈夫楊某只有49歲，夫妻二人結(jié)婚多年，只有一個15歲的獨(dú)子小楊。
?因為二人結(jié)婚比較晚，又只有一個孩子，李女士和丈夫一直對兒子非常疼愛，從來不舍碰一下。
?在夫妻二人的呵護(hù)下，兒子逐漸長大，上了初中。
?今年的3月30日下午3點鐘左右，李女士的丈夫突然接到兒子班主任的電話，說兒子小楊在學(xué)校和同學(xué)發(fā)生了矛盾，被打了，讓他們5點左右過去，和同學(xué)家長一起處理一下。
?丈夫聽到這個消息后非常焦急，立即轉(zhuǎn)告給了李女士，夫妻二人一塊往學(xué)校趕去。
?4點55分李女士和丈夫來到校門口，59分夫妻二人見到了兒子小楊，并與打人孩子的家長，以及班主任交談。
?李女士夫妻二人詢問兒子小楊，為什么和同學(xué)發(fā)生矛盾。
?小楊氣憤的說，這學(xué)期從開學(xué)開始，那個同學(xué)就經(jīng)常找他要零食，后來又變本加厲，直接找他要錢，不給就會被他們霸凌。
?15歲的孩子正是血?dú)夥絼偅黄蹓旱拇螖?shù)多了，小楊生出了反抗心理。這天，對方再次找他麻煩，小楊沒忍住和他吵了起來，那個同學(xué)直接把小楊打了。
?聽見兒子的講述之后，李女士和丈夫頓時臉都?xì)饧t了。
?兒子自從出生，夫妻二人一直把他捧在手心里，從來不舍得碰一下，結(jié)果自己呵護(hù)著長大的孩子，竟然被同學(xué)這樣欺壓！
?李女士的丈夫，30多歲才得了這么一個兒子，怎么能夠容忍別人這么對待他？
?很快，李女士夫妻和打人同學(xué)的家長及班主任發(fā)生了爭執(zhí)，調(diào)解剛進(jìn)行了幾分鐘，李女士的丈夫突然撲通一聲倒在地上。
?現(xiàn)場所有人都愣住了，過了一兩秒才反應(yīng)過來，大家趕緊施救，有人找出了AED，可惜在場眾人沒有一個人會使用。
?李女士反應(yīng)過來打了120，急救人員教她為丈夫?qū)嵤┬姆螐?fù)蘇。
?幾分鐘后，急救人員趕到，可他們查看了一下之后，告訴李女士，她的丈夫楊某已經(jīng)沒有生命體征了。
?李女士和兒子小楊愣住了，幾分鐘前還好好的一個人，怎么能說沒就沒了呢？
?經(jīng)檢查，李女士的丈夫是因為呼吸心臟驟停導(dǎo)致的心源性猝死。
?事后李女士稱，丈夫雖然有高血壓，但是一直控制得很好，平時情緒很穩(wěn)定。
?李女士認(rèn)為，丈夫離世，完全就是因為得知兒子被霸凌，情緒激動導(dǎo)致的。
?不過，事后李女士兒子的班主任稱，當(dāng)時他和雙方家長交談中，李女士的丈夫沒有和任何人發(fā)生過肢體沖突。
?辦理本案的民警表示，案發(fā)后，他們調(diào)取了辦公室的監(jiān)控，顯示雙方調(diào)解過程中，沒有過激言行。
?李女士不認(rèn)同，案發(fā)至今，她的丈夫仍然沒有入土。
?目前，此事越鬧越大，當(dāng)?shù)亟逃块T已經(jīng)介入調(diào)查。
?那么，李女士丈夫的離世到底應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？
?首先，從因果關(guān)系角度來分析，李女士的丈夫得知兒子被霸凌后情緒激動，最終因呼吸心臟驟停導(dǎo)致心源性猝死。
?據(jù)李女士稱，雖然丈夫本身有高血壓，但一直控制良好，并且他平時情緒穩(wěn)定。
?也就是說，李女士認(rèn)為，兒子被霸凌這一事件，是引發(fā)丈夫情緒激動的直接原因，而情緒激動又誘發(fā)了他的心源性猝死。
?依據(jù)《民法典》中關(guān)于因果關(guān)系的判定原理，李女士兒子被霸凌，與丈夫離世存在一定的因果聯(lián)系。
?如果以上條件成立，那么，李女士丈夫離世一事，霸凌李女士兒子的同學(xué)及家長，甚至校方都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。
?首先，霸凌者長期欺負(fù)小楊，是事件的始作俑者。
?依據(jù)《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
?霸凌者的霸凌行為引發(fā)了后續(xù)一系列事件，間接導(dǎo)致了李女士丈夫的離世。
?作為限制民事行為能力人，霸凌者不用直接承擔(dān)責(zé)任，但他的家長應(yīng)該代替他承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
?其次，校方對學(xué)生有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)。
?在這起事件中，霸凌行為從開學(xué)就存在，校方一直沒能及時發(fā)現(xiàn)并制止，存在一定的管理失職。
?根據(jù)《民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
?所以，校方未能及時發(fā)現(xiàn)并制止，為后續(xù)事件的發(fā)生提供了一定的條件，也需要對李女士丈夫的離世承擔(dān)一定的責(zé)任。
?最后，您認(rèn)為到底應(yīng)該由誰為此事?lián)?zé)？歡迎評論區(qū)留言評論。