近期，日本雜志圈最熱門的話題，莫過(guò)于“首相高市早苗與內(nèi)閣參與今井尚哉爆發(fā)激烈沖突”的傳聞。這無(wú)疑又是一則充滿市井氣息的八卦。

傳聞的發(fā)端是月刊雜志《選擇》（4月號(hào)）。該刊發(fā)表了題為《高市將“下臺(tái)”掛在嘴邊的夜晚：高官感嘆官邸機(jī)能“崩潰”》的報(bào)道。

報(bào)道披露，高市早苗有意向霍爾木茲海峽派遣自衛(wèi)隊(duì)，而今井尚哉對(duì)此厲聲質(zhì)問(wèn)“你到底在想什么”，甚至帶有“恐嚇”意味。外界隨即傳出高市首相準(zhǔn)備撤換今井的說(shuō)法。眾所周知，今井曾是前首相安倍晉三的最核心幕僚。

許多人或許會(huì)心生疑問(wèn)：這究竟是真是假？《選擇》又是一本怎樣的雜志？實(shí)際上，《選擇》是一本不在實(shí)體書店公開(kāi)發(fā)售的會(huì)員制雜志。據(jù)曾參與該刊編輯的人士透露，許多報(bào)社記者和知名媒體人經(jīng)常以匿名方式為其撰稿。正因如此，那些在傳統(tǒng)報(bào)紙上難以見(jiàn)報(bào)的敏感內(nèi)幕，往往能在這里得到深度挖掘。

政治黑金丑聞全面曝光的瞬間

閱讀此類內(nèi)幕雜志的樂(lè)趣在于，讀者可以將某些獨(dú)家信息暗記于心，靜觀事態(tài)發(fā)展。當(dāng)這些線索日后演變?yōu)檗Z動(dòng)性新聞時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生“幸好提前看了那篇報(bào)道”的恍然大悟之感。

因此，若將這些內(nèi)容一概視為無(wú)稽之談，未免過(guò)于可惜。這同時(shí)也考驗(yàn)著讀者的媒介素養(yǎng)，以及如何客觀審視這些信息的判斷力。

循著這一邏輯，我們?cè)賮?lái)看本次的核心議題——“高市首相與內(nèi)閣參與今井尚哉的激烈沖突”。公眾該如何解讀這一傳聞？在《選擇》披露此事后，外界正密切關(guān)注后續(xù)動(dòng)向，一向以博眼球著稱的《日刊現(xiàn)代》隨即將該報(bào)道進(jìn)行了大張旗鼓的炒作。

其標(biāo)題赫然寫道：《高市首相圍繞派遣自衛(wèi)隊(duì)與安倍親信爆發(fā)慘烈交鋒→“宣布開(kāi)除”的驚人暴走做派，或正策劃“連環(huán)清洗”》。

直接照搬會(huì)員制雜志的內(nèi)容，某種程度上堪稱極致的“閉門造車式拼湊報(bào)道”。但對(duì)于小報(bào)而言，這無(wú)疑是無(wú)法錯(cuò)過(guò)的流量密碼。

事實(shí)上，正是由于《日刊現(xiàn)代》的推波助瀾，這一事件迅速進(jìn)入大眾視野。事態(tài)甚至發(fā)展到高市首相本人不得不在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢并作出回應(yīng)。據(jù)《每日新聞》報(bào)道，在7日的參議院預(yù)算委員會(huì)上，高市首相針對(duì)部分月刊的報(bào)道予以強(qiáng)烈否認(rèn)，斥其為“徹頭徹尾的假新聞”。

然而，風(fēng)波并未因首相的否認(rèn)而平息。《周刊文春》緊接著發(fā)表了題為《與首相大吵一架？今井參與向周刊文春吐露心聲》的報(bào)道。這一次，媒體直接將話筒對(duì)準(zhǔn)了當(dāng)事人今井尚哉。

盡管今井在采訪中同樣否認(rèn)了沖突的具體細(xì)節(jié)，但他的另一番表態(tài)卻耐人尋味：“作為秘書官或內(nèi)閣參與，無(wú)論這些話多么刺耳，只要是關(guān)乎國(guó)家利益的重大事項(xiàng)，都必須直言進(jìn)諫?！?strong>這番話的弦外之音，顯然留給了外界極大的解讀空間。

高市哪怕面對(duì)正確的意見(jiàn)，也極度反感“敢于直言的人”

報(bào)道援引知情人士的話稱：“今井對(duì)任何人說(shuō)話都毫不客氣，甚至曾以近乎怒吼的方式向安倍進(jìn)言。但安倍擁有傾聽(tīng)刺耳意見(jiàn)的雅量。相比之下，高市哪怕面對(duì)正確的意見(jiàn)，也極度反感‘敢于直言的人’。”

通過(guò)與前首相安倍晉三的對(duì)比，高市首相的政治性格已然躍然紙上。

無(wú)獨(dú)有偶，《周刊新潮》也對(duì)同一主題進(jìn)行了深挖。雖然該刊并未描繪在首相辦公室怒吼的戲劇性場(chǎng)景，但同樣引用了內(nèi)部證言：“兩人之間無(wú)疑已產(chǎn)生難以修復(fù)的裂痕”，“高市女士不喜歡那些向她提出強(qiáng)烈反對(duì)意見(jiàn)的人”。

此外，針對(duì)參議院預(yù)算委員會(huì)的集中審議，該刊也印證了各大報(bào)紙的說(shuō)法，指出首相表現(xiàn)得相當(dāng)“消極”。

將這些零碎的證言拼湊在一起，高市政權(quán)決策風(fēng)格的“本質(zhì)”便漸漸浮出水面。這與近期主流報(bào)紙頻繁警示的“一人獨(dú)思、一人獨(dú)斷的危險(xiǎn)性”可謂不謀而合。

此次引發(fā)沖突的導(dǎo)火索——向霍爾木茲海峽派遣自衛(wèi)隊(duì)一事，如果確系高市一人的一廂情愿，那將是不可忽視的嚴(yán)重問(wèn)題。分析人士指出，僅僅為了博取特朗普的贊賞，就在如此重大的國(guó)策上輕舉妄動(dòng)，這種做法的合理性不得不令人深思。

首相與內(nèi)閣參與的激烈沖突，表面上看不過(guò)是一樁市井八卦，其背后卻折射出政權(quán)決策機(jī)制的深層隱患。正所謂見(jiàn)微知著，看似微不足道的花邊新聞，往往正是牽動(dòng)國(guó)家命運(yùn)的草蛇灰線。

來(lái)源：「たとえ正論でも『物申す人』が嫌い.…」高市首相“側(cè)近と大喧嘩？”報(bào)道ににじむ意思決定の危うさ

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)