馬英九基金會(huì)人事與財(cái)務(wù)爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，其中“臺(tái)商捐款未入賬”成為外界關(guān)注焦點(diǎn)。4月14日，中國(guó)國(guó)民黨副主席、前基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑接受媒體專訪，針對(duì)捐款疑云作出強(qiáng)硬回應(yīng)，表示：“我的操守絕對(duì)經(jīng)得起檢驗(yàn)，我沒(méi)有拿一分不應(yīng)該拿的錢。”

此前，馬英九基金會(huì)在4月13日召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，會(huì)后聲明提到，經(jīng)律師及會(huì)計(jì)師初步核查，部分臺(tái)商相關(guān)捐款流向有待核實(shí)，若查實(shí)存在捐款未依規(guī)入賬情形，將構(gòu)成違反財(cái)政紀(jì)律的相關(guān)事證。馬英九也公開(kāi)表示，今年1月中旬已察覺(jué)基金會(huì)財(cái)政相關(guān)問(wèn)題，要求蕭旭岑與前辦公室主任王光慈辭職，并強(qiáng)調(diào)若證據(jù)確鑿會(huì)依法處理。

蕭旭岑在專訪中表示，基金會(huì)運(yùn)作本就依賴各界捐助，臺(tái)商捐款本身并非爭(zhēng)議點(diǎn)，關(guān)鍵在于流程是否合規(guī)。他提到此前相關(guān)言論引發(fā)討論，因此盡量保持低調(diào)，但此次已“被逼到無(wú)路可退”，希望為自身清白作出說(shuō)明，并呼吁基金會(huì)三人調(diào)查小組盡快約談，當(dāng)面說(shuō)明相關(guān)情況。

蕭旭岑表示，3月27日董事會(huì)已決議成立三人調(diào)查小組，但4月13日臨時(shí)董事會(huì)突然召開(kāi)，取代原定調(diào)查會(huì)議，相關(guān)檢舉人未能到場(chǎng)，調(diào)查小組也未參與，會(huì)議最終未能形成有效決議。蕭旭岑質(zhì)疑，在調(diào)查尚未完成的情況下對(duì)外披露相關(guān)信息，有違程序正當(dāng)性。

針對(duì)馬英九提及“1月已發(fā)現(xiàn)財(cái)政問(wèn)題”的說(shuō)法，蕭旭岑表示，自己任內(nèi)相關(guān)事務(wù)均按機(jī)制溝通，部分事項(xiàng)存在溝通與認(rèn)知上的差異，他也希望通過(guò)正式調(diào)查還原事實(shí)。他還提到，不少臺(tái)商人士對(duì)其維持交流、維護(hù)相關(guān)形象的做法表示認(rèn)可。

基金會(huì)董事李德維曾公開(kāi)表示，在調(diào)查小組未掌握完整資料、未充分聽(tīng)取當(dāng)事人陳述前，倉(cāng)促召開(kāi)董事會(huì)并對(duì)外發(fā)布信息，有待商榷。部分人士希望以內(nèi)部調(diào)查方式理清問(wèn)題、避免事態(tài)擴(kuò)大，而基金會(huì)方面則希望徹查賬務(wù)與人事問(wèn)題，還原真相。

蕭旭岑表示，此次事件背后存在外部挑撥聲音，他希望回歸事件本身，以調(diào)查結(jié)果說(shuō)話。

事件發(fā)酵后，各方立場(chǎng)呈現(xiàn)明顯差異：

基金會(huì)方面堅(jiān)持以證據(jù)為核心，強(qiáng)調(diào)調(diào)查客觀公正，查實(shí)問(wèn)題絕不姑息，若無(wú)違規(guī)也會(huì)還當(dāng)事人清白。

蕭旭岑方面則聚焦調(diào)查程序合理性，強(qiáng)調(diào)自身清白，呼吁由正式調(diào)查小組主導(dǎo)流程。他也透露，相關(guān)單位已開(kāi)展核查，目前并未發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)違規(guī)證據(jù)。

中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)部不少人士擔(dān)憂，持續(xù)內(nèi)耗可能影響團(tuán)隊(duì)團(tuán)結(jié)。

社會(huì)輿論方面，有友人出于對(duì)馬英九身心狀況的關(guān)心，呼吁爭(zhēng)議及時(shí)止損，也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)聚焦財(cái)務(wù)調(diào)查本身，避免焦點(diǎn)模糊。

目前，基金會(huì)三人調(diào)查小組仍在持續(xù)收集資料，后續(xù)董事會(huì)動(dòng)向?qū)⒂绊懯录呦?。若查?shí)存在未依規(guī)入賬等問(wèn)題，可能涉及政治獻(xiàn)金相關(guān)規(guī)范與公益基金管理規(guī)定；若證據(jù)不足，則需澄清爭(zhēng)議，修復(fù)基金會(huì)公信力。

蕭旭岑強(qiáng)調(diào)自身清白、基金會(huì)堅(jiān)持徹查，核心圍繞程序正當(dāng)與事實(shí)真相展開(kāi)。在當(dāng)前形勢(shì)下，恐會(huì)影響民間互信。如何在查清事實(shí)與維護(hù)團(tuán)結(jié)之間取得平衡，將是相關(guān)方面需要面對(duì)的重要課題。