圖｜小六

身為一名以文字為生的創(chuàng)作者，竟對為國拼搏的跳水新星傾瀉如此刻薄言辭！

令人震驚的是，此前曝光的涉282人圍攻全紅嬋的群聊風(fēng)波尚未平息，又一位女性寫作者被推上輿論風(fēng)口浪尖。

更令人錯愕的是，事件發(fā)酵后她非但未表歉意，反而持續(xù)加碼攻擊，言辭之激烈，仿佛與這位17歲姑娘結(jié)下不解之怨。

可細(xì)究之下，二人從未謀面、毫無交集，更談不上任何現(xiàn)實(shí)矛盾。

這般反常舉動背后，究竟是受人驅(qū)使、別有圖謀，抑或藏有不為人知的隱情……

提起全紅嬋，無數(shù)人心頭泛起柔軟與敬意。

年僅14歲便一鳴驚人，憑借教科書級的“零水花入水”技驚四座，從湛江麻章區(qū)一個普通農(nóng)家少女，蛻變?yōu)殚W耀奧運(yùn)賽場的世界級冠軍，用一次次騰躍與翻轉(zhuǎn)，托舉起整個家庭的命運(yùn)轉(zhuǎn)折。

這些年，她在十米跳臺揮灑汗水，以近乎嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)完成每一跳；而聚光燈之外，卻頻頻遭遇無端指責(zé)、惡意剪輯、斷章取義的污名化攻擊，網(wǎng)絡(luò)暴力如影隨形，從未真正停歇。

尤其近段時(shí)間，針對她的網(wǎng)暴浪潮驟然升級——一個標(biāo)注“禁攻他人（全紅嬋除外）”的200余人微信群被完整曝光，群規(guī)赤裸裸地將她列為唯一合法攻擊對象。

群內(nèi)充斥著大量扭曲事實(shí)的貶損內(nèi)容，參與者多為自稱“資深跳水粉”的網(wǎng)友，在沉默中默許甚至助推這場系統(tǒng)性言語圍獵。

正當(dāng)公眾自發(fā)組織聲援行動、主流媒體密集發(fā)聲譴責(zé)網(wǎng)暴之際，一名47歲的女性作家卻逆流而上。

她于個人社交平臺連續(xù)發(fā)布多條措辭尖銳、立場偏頗的帖文，公然質(zhì)疑全紅嬋競技狀態(tài)與職業(yè)素養(yǎng)，刷新了公眾對“文字工作者良知邊界”的認(rèn)知底線。

作為出版過數(shù)部作品、擁有一定行業(yè)資歷的寫作者，理應(yīng)具備基本的價(jià)值判斷力與人文共情力；然而通讀其文字，不見理性探討，唯余居高臨下的嘲弄與刻意編織的負(fù)面標(biāo)簽。

她在文中刻意放大全紅嬋青春期體態(tài)變化，斷言其“體型走樣、技術(shù)退化，早已失去世界冠軍應(yīng)有的水準(zhǔn)”；

更憑空捏造所謂“拒訓(xùn)怠訓(xùn)”“靠關(guān)系上位”等失實(shí)信息，聲稱全紅嬋“倚仗教練特殊關(guān)照才穩(wěn)居主力席位”，字句之間盡是主觀臆斷與惡意揣測。

尤為惡劣的是，她將攻擊范圍悄然延伸至教練團(tuán)隊(duì)與同隊(duì)運(yùn)動員，暗示“訓(xùn)練資源傾斜明顯”“隊(duì)友關(guān)系緊張”，繼而輕描淡寫歸因?yàn)椤霸饩W(wǎng)暴純屬自招”，此番論調(diào)一經(jīng)傳播，迅速點(diǎn)燃輿論怒火。

須知，全紅嬋的啟蒙教練何威儀，十余年來始終堅(jiān)守在她身邊：從湛江基層體校起步，手把手打磨每一個動作細(xì)節(jié)；在發(fā)育關(guān)鍵期主動調(diào)整訓(xùn)練計(jì)劃，陪她熬過體重波動與技術(shù)重塑的雙重難關(guān)；每逢大賽前夜，他總在場邊反復(fù)確認(rèn)器械安全、檢查跳板彈性——這份沉甸甸的守護(hù)，是全紅嬋一路前行最堅(jiān)實(shí)支撐；

而她的國家隊(duì)隊(duì)友們，日常同吃同住、同訓(xùn)同賽，彼此糾正動作偏差、分享心理調(diào)適經(jīng)驗(yàn)，賽場之上各展所長，賽場之下互為砥礪伙伴；所謂“孤立”“排擠”，不過是捕風(fēng)捉影的謠言，經(jīng)不起任何事實(shí)核查。

可這位47歲女作家，僅憑碎片化二手信息與主觀想象，就輕易抹殺教練多年心血，歪曲隊(duì)友真實(shí)相處狀態(tài)。

其言論客觀上縱容了針對教練組與運(yùn)動員群體的污名化蔓延，令本已承受巨大壓力的全紅嬋陷入更為孤立的輿論困境。

相關(guān)帖文擴(kuò)散后，網(wǎng)友留言區(qū)迅速淪陷，大量用戶直言“突破職業(yè)底線”“愧對作家稱號”，集體呼吁其向全紅嬋本人、向教練團(tuán)隊(duì)及全體隊(duì)友作出正式致歉。

面對洶涌民意與明確訴求，該女作家未顯絲毫反思之意，反而態(tài)度強(qiáng)硬拒絕回應(yīng)。

更在評論區(qū)開啟高強(qiáng)度對線模式，接連拋出更具攻擊性的表述，將自身行為美化為“獨(dú)立思考”“敢于發(fā)聲”。

她堅(jiān)稱“言論自由不可剝奪”，將全紅嬋遭受圍攻歸咎于“缺乏社交智慧”“情緒管理能力薄弱”，并譏諷支持者“喪失獨(dú)立判斷”“盲目站隊(duì)”，全然無視其言辭已實(shí)質(zhì)性侵害他人人格權(quán)益。

既未意識到話語的殺傷力，亦未考量行為可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

耐人尋味的是，她隨后曬出多張圖書封面截圖，強(qiáng)調(diào)自己“所有觀點(diǎn)均有依據(jù)”，試圖將主觀詆毀包裝成“專業(yè)觀察”“客觀評述”，為其失范言行披上合理外衣。

事實(shí)上，圈內(nèi)知情人士透露，這位47歲女作家早有“話題制造機(jī)”之稱。

從業(yè)十余年，雖屢次簽約出版，卻鮮有作品進(jìn)入權(quán)威文學(xué)榜單或獲得專業(yè)獎項(xiàng)認(rèn)可，公眾影響力長期處于低位徘徊。

為突破流量困局，她頻繁借熱點(diǎn)事件制造爭議，通過貶損公眾人物、解構(gòu)主流敘事等方式收割關(guān)注，久而久之，文字溫度漸失，職業(yè)敬畏感亦隨之消散。

此次精準(zhǔn)鎖定全紅嬋，本質(zhì)是一場精心設(shè)計(jì)的注意力掠奪戰(zhàn)。

她看準(zhǔn)全紅嬋超高國民認(rèn)知度與情感聯(lián)結(jié)度，企圖以極端化表達(dá)撬動傳播裂變，借詆毀換取熱搜排名、賬號漲粉與商業(yè)變現(xiàn)機(jī)會。

即便面臨全民聲討，即便背負(fù)道德審判壓力，她依然選擇漠視底線，因?yàn)樵谒膬r(jià)值排序中，“流量轉(zhuǎn)化率”永遠(yuǎn)凌駕于“職業(yè)操守”之上。

但她顯然忽略了一個基本事實(shí)：全紅嬋不是供其消費(fèi)的符號，而是活生生、有血有肉、正在奮力成長的少年運(yùn)動員；

教練團(tuán)隊(duì)日復(fù)一日的堅(jiān)守、隊(duì)友間真摯互助的情誼，更不該淪為她博取眼球的墊腳石；網(wǎng)絡(luò)空間亦非法外飛地，每一條逾越邊界的發(fā)言，終需直面法律與良知的雙重審視。

外界或許只看到金牌光芒，卻難體會她肩上承載的千鈞重量。

14歲即站上最高領(lǐng)獎臺，本該享受青春歡愉的年紀(jì)，她卻要習(xí)慣鏡頭無死角追蹤、適應(yīng)輿論瞬息萬變的情緒投射、應(yīng)對各類真假難辨的輿論風(fēng)暴。

訓(xùn)練中韌帶拉傷、腳踝扭挫已是常態(tài)；發(fā)育期體重自然增長被曲解為“失控發(fā)?！?，技術(shù)微調(diào)過程被誤讀為“狀態(tài)崩塌”，就連賽后一句疲憊嘆息，也可能被截取放大為“態(tài)度消極”的證據(jù)。

她在一次深度訪談中聲音哽咽：“求大家別再罵我了，別牽連我的家人，也請放過我的朋友……”

這聲懇求未換來理解與包容，反而刺激更多惡意解讀。而這位47歲女作家的系列發(fā)文，恰如一把鈍刀，在本已滲血的傷口上反復(fù)刮擦。

更令人憂心的是，隨著其言論持續(xù)擴(kuò)散，部分網(wǎng)民開始效仿攻擊邏輯，將矛頭轉(zhuǎn)向教練團(tuán)隊(duì)與隊(duì)友群體。

個別賬號散布“教練執(zhí)教能力存疑”“團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在派系斗爭”等不實(shí)信息，導(dǎo)致相關(guān)教練收到騷擾私信，部分隊(duì)友訓(xùn)練計(jì)劃被迫臨時(shí)調(diào)整，正常工作生活秩序受到實(shí)質(zhì)干擾。

即便造成如此后果，該女作家仍無收斂跡象，繼續(xù)在社交平臺維持高強(qiáng)度輸出節(jié)奏。

更有甚者，她悄然清理大量批評性留言，關(guān)閉部分互動功能，試圖營造“眾口一詞支持”的虛假氛圍，營造自身言行完全正當(dāng)?shù)腻e覺。

類似現(xiàn)象并非孤例——當(dāng)流量成為唯一KPI，部分創(chuàng)作者便主動卸下思想厚度與倫理約束，甘愿淪為情緒煽動者與謠言放大器。

哪怕攻擊對象是尚未成年的奧運(yùn)健兒，哪怕言論可能誘發(fā)群體性傷害，他們依舊選擇視而不見、聽而不聞。

一支筆的分量，本應(yīng)承載人性光輝、記錄時(shí)代溫度、傳遞向上力量；它可用于刻畫奮斗者的堅(jiān)毅眼神，也可用于揭露不公的陰暗角落，卻不該淪為刺向弱者的利刃，更不該成為收割流量的冰冷工具；

值得肯定的是，此前創(chuàng)建網(wǎng)暴群聊、多次實(shí)施言語攻擊的徐某，已被公安機(jī)關(guān)依法處以行政拘留十日并處罰款；其余涉案人員亦接受相應(yīng)警示教育與行業(yè)約束。

但令人遺憾的是，這位47歲女作家至今仍在社交平臺保持活躍狀態(tài)，不僅未刪除涉事帖文，反而新增多條含糊其辭卻指向明確的“類比式批評”，客觀上為不當(dāng)言論提供持續(xù)發(fā)酵溫床。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，她之所以有恃無恐，源于對“公眾人物豁免權(quán)”的錯誤認(rèn)知，誤以為只要不觸犯刑法紅線，便可肆意發(fā)表爭議性言論；

亦有分析指出，其背后可能存在特定資源支持網(wǎng)絡(luò)，使其在違規(guī)成本評估中形成“風(fēng)險(xiǎn)可控”的誤判。

但無論何種成因，其行為均已實(shí)質(zhì)性逾越社會公德底線，并涉嫌違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《治安管理處罰法》關(guān)于侮辱誹謗的相關(guān)條款，理應(yīng)接受輿論監(jiān)督與法治審視。

全紅嬋以稚嫩肩膀扛起國家榮譽(yù)，她理應(yīng)收獲掌聲而非冷箭，值得被溫柔以待而非惡意圍獵；她的教練團(tuán)隊(duì)傾注半生心血，隊(duì)友們并肩作戰(zhàn)風(fēng)雨同行，同樣不應(yīng)承受無端質(zhì)疑與人格貶損；

而此類以踐踏他人尊嚴(yán)為代價(jià)換取關(guān)注度的行為，絕不能被默許縱容，更不該成為流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“成功捷徑”。

目前，#嚴(yán)查女作家網(wǎng)暴言論#話題閱讀量已突破3.2億，大量網(wǎng)友通過正規(guī)渠道提交舉報(bào)材料，要求主管部門介入核查其賬號運(yùn)營合規(guī)性、追究相關(guān)法律責(zé)任，并督促其公開致歉。

我們迫切想了解：這位47歲女作家究竟依仗何種資本，敢于持續(xù)挑戰(zhàn)公眾容忍閾值？

其拒不認(rèn)錯的姿態(tài)背后，是缺乏基本是非觀的盲目自信，還是存在尚未浮出水面的利益關(guān)聯(lián)與權(quán)力庇護(hù)？

我們期待網(wǎng)信、公安、文旅等多部門協(xié)同發(fā)力，依法啟動調(diào)查程序，厘清責(zé)任鏈條，讓每一次失范發(fā)聲都得到應(yīng)有回應(yīng)，讓每一位真誠付出的運(yùn)動員及其團(tuán)隊(duì)，都能獲得制度性保障與社會性尊重。

始終堅(jiān)信，正義或許步履緩慢，但從不會缺席；那些被惡意灼傷的靈魂，終將在陽光照拂下重獲安寧；而所有逾越底線的言語暴力，必將迎來法律與良知的雙重審判。