來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：電商天下）

作者 | 錢(qián)游

報(bào)道 | 環(huán)球電商

不到兩天，兩次襲擊，一個(gè)人，一個(gè)地址。

4月10日凌晨3點(diǎn)45分，一顆燃燒彈砸向Chat GPT創(chuàng)始人——阿爾特曼住所的外門(mén)，火焰在黑暗中躥起。

45個(gè)小時(shí)之后，4月12日凌晨1點(diǎn)40分，一輛車(chē)停在同一處住所門(mén)前，車(chē)窗搖下，槍聲響起。

一座全球最具爭(zhēng)議的科技公司掌門(mén)人的住宅，在不到48小時(shí)內(nèi)遭受兩次性質(zhì)完全不同的暴力襲擊。

兩次襲擊

燃燒彈、槍聲與三個(gè)陌生人

4月10日凌晨，20歲男子Daniel Alejandro Moreno-Gama向阿爾特曼位于舊金山的住所投擲燃燒彈。裝置引燃了房屋外門(mén)，安保人員在消防員趕到之前已將火勢(shì)撲滅。

大約一小時(shí)后，警方在OpenAI總部大樓門(mén)外發(fā)現(xiàn)了同一名男子——他正站在那里，對(duì)著大樓發(fā)出威脅言論。警方當(dāng)場(chǎng)將其逮捕。

監(jiān)獄記錄顯示，Moreno-Gama被以涉嫌謀殺未遂、發(fā)出刑事威脅及持有或制造破壞性裝置等多項(xiàng)重罪收押。截至報(bào)道發(fā)出時(shí)，檢察官尚未提起正式指控，警方也未公布任何犯罪動(dòng)機(jī)。

這已經(jīng)足夠令人震驚。但更令人不安的事情發(fā)生在僅僅45小時(shí)之后。

4月12日凌晨1點(diǎn)40分，兩名嫌疑人駕車(chē)停在阿爾特曼住所門(mén)前，從車(chē)窗伸手開(kāi)槍。據(jù)舊金山標(biāo)準(zhǔn)報(bào)4月13日?qǐng)?bào)道，安保人員聽(tīng)到槍聲后迅速響應(yīng)，無(wú)人受傷。

警方隨后在泰勒街附近將兩名嫌疑人控制，查獲三把槍支。

兩人分別是25歲的阿曼達(dá)·湯姆和23歲的穆罕默德·塔里克·侯賽因，均因疏忽開(kāi)槍被捕。

三個(gè)嫌疑人，三次暴力行為，指向同一個(gè)地址，發(fā)生在同一個(gè)周末。OpenAI和舊金山警察局均未回應(yīng)進(jìn)一步置評(píng)請(qǐng)求。

需要指出的是，這并非OpenAI第一次面對(duì)此類(lèi)威脅。去年11月，就曾有人威脅前往OpenAI舊金山多處辦公室"殺人"，導(dǎo)致公司總部一度進(jìn)入封鎖狀態(tài)。今年以來(lái)，抗議者也頻繁出現(xiàn)在OpenAI辦公樓外舉行示威。暴力的陰影并不是突然降臨的，它有一條可以追溯的線索。

《紐約客》的萬(wàn)字長(zhǎng)文

輿論場(chǎng)上的另一顆"炸彈"

燃燒彈砸向阿爾特曼家門(mén)的前幾天，一篇調(diào)查報(bào)道先在輿論場(chǎng)上引爆了。

《紐約客》發(fā)表了一篇?dú)v時(shí)數(shù)月、采訪逾百人的萬(wàn)字調(diào)查，矛頭直指阿爾特曼本人。

報(bào)道援引多名OpenAI前高管的記錄與證詞，指控阿爾特曼曾向兩位不同的人許諾同一個(gè)職位；在安全審批問(wèn)題上向董事會(huì)提供誤導(dǎo)性信息；并在GPT-4上線前隱瞞了微軟在印度未完成安全審查便提前部署的事實(shí)。

其中最具殺傷力的引述來(lái)自Anthropic CEO、同時(shí)也是OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)里奧·阿莫代伊。他在私人筆記中寫(xiě)下了一句話(huà)：

"OpenAI的問(wèn)題就是Sam本人。"

報(bào)道還還原了一次頗具戲劇性的董事會(huì)對(duì)峙。

當(dāng)阿爾特曼面對(duì)"撒謊"的指控時(shí)，他據(jù)稱(chēng)回應(yīng)道：

"這太荒謬了……我改變不了我的性格。"

一名董事會(huì)成員對(duì)這句話(huà)的解讀被報(bào)道引述：

"這句話(huà)的意思是：'我有說(shuō)謊的習(xí)慣，而且我不會(huì)停止。'"

在一個(gè)公眾對(duì)AI本就充滿(mǎn)恐懼和焦慮的時(shí)期，這篇文章的效果不亞于在干燥的草地上劃了一根火柴。

阿爾特曼事后將其稱(chēng)為"煽動(dòng)性文章"。

阿爾特曼的兩次回應(yīng)

一次發(fā)聲，一次沉默

燃燒彈事件發(fā)生后，阿爾特曼在社交平臺(tái)X上發(fā)了一篇長(zhǎng)文。他曬出了丈夫和孩子的照片，寫(xiě)道：

"我希望這能阻止下一個(gè)向我家投擲燃燒物的人，不管他們?cè)趺纯创摇?

他在文中直接點(diǎn)出了輿論與暴力之間的關(guān)聯(lián)。

他透露，曾有人提醒他，《紐約客》那篇文章發(fā)布在公眾對(duì)AI高度焦慮的時(shí)期，可能令他面臨更大的人身安全風(fēng)險(xiǎn)，但他當(dāng)時(shí)"對(duì)此不以為意"。事發(fā)后他寫(xiě)道："現(xiàn)在我在深夜中清醒著，憤怒不已，開(kāi)始反思自己此前低估了輿論敘事的力量。"

與此同時(shí)，阿爾特曼在文中也做了某種程度的自我反省。他承認(rèn)外界對(duì)AI的恐懼與焦慮"有其合理性"，并寫(xiě)下了一句頗具分量的判斷：

"我們正在目睹的，是社會(huì)長(zhǎng)久以來(lái)乃至有史以來(lái)最大規(guī)模的變革。"

他呼吁各方降低對(duì)立情緒，"減少無(wú)論是字面意義還是比喻意義上的爆炸"。

他甚至反思了自己在OpenAI內(nèi)部的失誤——回避沖突、與前任董事會(huì)沖突處理不當(dāng)，并向"被我傷害過(guò)的人"道歉。

這篇帖子在社交媒體上獲得了大量關(guān)注和討論。有人被打動(dòng)，有人認(rèn)為這是一次教科書(shū)級(jí)別的危機(jī)公關(guān)，有人則指出，曬出家人照片本身就是一種情感操控。

無(wú)論如何，阿爾特曼至少做出了回應(yīng)。

阿爾特曼在帖子中寫(xiě)道：

"我們正在目睹有史以來(lái)最大規(guī)模的變革。"

這句話(huà)是對(duì)的。

但他可能沒(méi)有充分意識(shí)到的是——面對(duì)有史以來(lái)最大規(guī)模的變革，人類(lèi)的恐懼也會(huì)是有史以來(lái)最大規(guī)模的。

而恐懼這種東西，一旦失去了理性的容器，就會(huì)以最原始、最暴力的方式溢出來(lái)。

一顆燃燒彈和幾聲槍響不會(huì)改變AI的發(fā)展軌跡，也不會(huì)改變阿爾特曼的商業(yè)帝國(guó)。但它們是一種警告——不是來(lái)自某個(gè)具體的人，而是來(lái)自一種正在蔓延的、尚未找到出口的集體不安。