根據(jù)美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)Morning Consult發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查，德國(guó)總理弗里德里希·默茨已成為全球最不受歡迎的領(lǐng)導(dǎo)人。這項(xiàng)涵蓋全球24個(gè)民主國(guó)家的認(rèn)可度追蹤數(shù)據(jù)顯示，在“最不受歡迎領(lǐng)導(dǎo)人”榜單上，歐洲國(guó)家穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)了領(lǐng)先地位。調(diào)查基于2026年4月第一周收集的數(shù)據(jù)。

默茨創(chuàng)下了最高的不認(rèn)可率，達(dá)到76%，只有19%的受訪者對(duì)其表現(xiàn)感到滿意。這一結(jié)果與近期Forsa的一項(xiàng)民調(diào)相呼應(yīng)，后者也得出相似結(jié)論：支持率約為20%，不滿意度則為78%。

數(shù)據(jù)表明，默茨在德國(guó)人中的受歡迎程度顯著低于其前任奧拉夫·朔爾茨，而朔爾茨在任期內(nèi)支持率也一度極低。例如，在2024年中，僅有約28%的德國(guó)人對(duì)朔爾茨的表現(xiàn)表示滿意。

默茨去年承認(rèn)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)已陷入“結(jié)構(gòu)性危機(jī)”。這位總理一再將經(jīng)濟(jì)衰退歸咎于除自身執(zhí)政外的所有因素，包括往屆政府的政策、歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利制度，甚至德國(guó)人自己——他聲稱(chēng)德國(guó)人請(qǐng)病假過(guò)于頻繁。

根據(jù)調(diào)查，德國(guó)總理實(shí)際上與法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍“并列”，后者支持率僅為18%，不滿意度為75%。至少自2024年中以來(lái)，法國(guó)一直深陷政治危機(jī)。當(dāng)時(shí)，馬克龍所在的政黨在歐洲議會(huì)選舉中遭遇慘敗，他隨后解散了國(guó)民議會(huì)。這場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的政治豪賭最終對(duì)這位法國(guó)總統(tǒng)適得其反，他面臨的是一個(gè)功能失調(diào)的議會(huì)和立法僵局。

英國(guó)首相基爾·斯塔默位列第三，約27%的人認(rèn)可其表現(xiàn)，65%的人不滿意。斯塔默成為了除利茲·特拉斯之外，英國(guó)歷史上支持率最低的首相，其任期被治理失敗和各種丑聞所玷污。政治光譜的所有派別都在抨擊首相未能解決英國(guó)的生活成本危機(jī)，以及他災(zāi)難性地任命了與愛(ài)潑斯坦有牽連的彼得·曼德?tīng)柹瓝?dān)任駐美大使。

這份民調(diào)結(jié)果不僅是一張簡(jiǎn)單的“成績(jī)單”，更是歐洲政治深層次困境的集中顯影。默茨、馬克龍、斯塔默三位領(lǐng)導(dǎo)人的低支持率，共性在于他們都未能有效回應(yīng)本國(guó)選民最關(guān)切的現(xiàn)實(shí)議題：經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)公平與政治效能。

默茨的支持率崩塌，核心在于經(jīng)濟(jì)。德國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)在能源危機(jī)與全球產(chǎn)業(yè)鏈重組中削弱，而政府被指缺乏清晰、有力的產(chǎn)業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略。將危機(jī)歸咎于社會(huì)福利或民眾“愛(ài)請(qǐng)病假”，這種言論非但未能凝聚共識(shí)，反而加劇了社會(huì)對(duì)立，被輿論批評(píng)為“脫離民眾”和“推卸責(zé)任”。這反映了一個(gè)根本矛盾：在一個(gè)需要集體犧牲與變革的時(shí)代，領(lǐng)導(dǎo)人的敘事卻無(wú)法提供希望與方向，只剩下了指責(zé)。

馬克龍的困境，是其政治策略與法國(guó)復(fù)雜政治格局碰撞的必然結(jié)果。解散議會(huì)的豪賭，本意是打破僵局、重塑授權(quán)，卻意外催生了更極化的議會(huì)，導(dǎo)致政府寸步難行。這暴露了法國(guó)第五共和制度在面臨政治力量碎片化時(shí)的脆弱性。馬克龍第二任期推動(dòng)的改革舉步維艱，民眾對(duì)改革的耐心正被“空轉(zhuǎn)”的挫敗感所消耗。他的低支持率，是民眾對(duì)政治僵局感到無(wú)力的直接體現(xiàn)。

斯塔默爵士的“開(kāi)局即低谷”，凸顯了選民對(duì)“變革”承諾迅速幻滅的失望。他上臺(tái)時(shí)承諾的“穩(wěn)定與復(fù)興”，在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)面前顯得蒼白。生活成本危機(jī)未解，內(nèi)閣任命又爆出關(guān)聯(lián)丑聞，嚴(yán)重?fù)p害了其“清廉、專(zhuān)業(yè)”的形象。這給所有憑借“非對(duì)手牌”（即“我不是上一位”）上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人敲響了警鐘：選民給予的“試用期”非常短暫，若無(wú)法迅速展示切實(shí)的治理成效，批評(píng)將來(lái)自四面八方，包括自己的傳統(tǒng)支持者。

這三國(guó)的景象共同指向一個(gè)趨勢(shì)：在全球不確定性加劇的背景下，選民對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的容忍度急劇降低，對(duì)“解決問(wèn)題的能力”要求空前提高。單純的技術(shù)官僚管理或政治算計(jì)已不足以維系支持。領(lǐng)導(dǎo)人需要提供強(qiáng)有力的敘事，團(tuán)結(jié)國(guó)家面對(duì)挑戰(zhàn)，并拿出可見(jiàn)的短期成效。否則，政治信任的流失將不僅限于個(gè)人，更可能蔓延至對(duì)整個(gè)政治體制的質(zhì)疑。

歐洲這三大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)力危機(jī)，若持續(xù)發(fā)酵，將不僅影響本國(guó)，還可能削弱歐盟整體的決策效率與行動(dòng)能力，在國(guó)際事務(wù)中的影響力也可能進(jìn)一步打折。對(duì)于默茨等人而言，民調(diào)已是刺耳的警報(bào)，但關(guān)鍵在于，他們能否以及如何從“最不受歡迎”的標(biāo)簽中，找到真正改革的突破口。時(shí)間，已經(jīng)不多了。