北京
漫威影業(yè)幾乎裁掉了整個內(nèi)部視覺開發(fā)團隊——這個曾定義超級英雄美學標準的部門，如今只剩骨架 crew 維持項目制外包。迪士尼這波操作，遠不止是降本這么簡單。
從巔峰到骨架：一個部門的消失
時間線很清晰：先是2023年漫威劇集口碑滑坡，接著《驚奇隊長2》票房撲街，現(xiàn)在輪到制作端動刀。原文明確提到，全職人員僅保留"協(xié)調(diào)項目制招聘"的最低配置。
這意味著什么？漫威不再養(yǎng)一支專屬的視覺軍團。曾經(jīng)的概念藝術家、預演團隊、美術指導——那些把漫畫分鏡變成銀幕奇觀的人——現(xiàn)在變成按需雇傭的自由職業(yè)者。
為什么偏偏是視覺部門？
答案藏在迪士尼的財報邏輯里。流媒體燒錢期結束，股東要利潤而非擴張。視覺開發(fā)是前期投入最重、周期最長的環(huán)節(jié)，裁這里見效最快。
但風險同樣明顯。漫威的核心競爭力從來不是劇本，而是"一眼即識"的視覺統(tǒng)一性——從鋼鐵俠的機械美學，到《銀護》的復古太空歌劇。這套體系靠十年磨合沉淀，外包能復刻效率，能復刻默契嗎？
漫威的模式曾是好萊塢黃金標準：自有團隊+長期合約=穩(wěn)定產(chǎn)出。現(xiàn)在轉向項目制，更接近奈飛的輕資產(chǎn)邏輯——用數(shù)據(jù)選項目，用外包控成本。
這對從業(yè)者沖擊直接。原文提到的"skeleton crew"背后，是一批資深美術指導被迫進入零工經(jīng)濟。技術中臺瓦解，個體議價能力上升，但職業(yè)安全感暴跌。
一個待驗證的假設
迪士尼賭的是：漫威的品牌資產(chǎn)已經(jīng)足夠厚重，觀眾會為logo買單，而非某支具體團隊的 craftsmanship。這個假設成立嗎？《死侍與金剛狼》的票房能驗證，但更長線的視覺疲勞呢？
如果下一部漫威電影的"質感"明顯下滑，觀眾會歸因于審美降級，還是單純厭倦超英題材？迪士尼自己可能也想知道答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
