西甲EA Sports聯(lián)賽第31輪賽事引發(fā)諸多爭(zhēng)議。本輪賽事帶有復(fù)古色彩，VAR在部分比賽的某些時(shí)刻似乎“缺席”，讓許多球迷回想起過去主裁判和助理裁判獨(dú)自負(fù)責(zé)判罰球場(chǎng)情況的年代。然而，西班牙各地都充滿爭(zhēng)議，塞維利亞市的兩支球隊(duì)也卷入其中。塞維利亞方面，紅白軍團(tuán)抗議蒂亞戈·阿爾馬達(dá)對(duì)奧索的踩踏行為，認(rèn)為對(duì)此甚至未出示黃牌；而貝蒂斯至今仍無法理解巴倫廷·戈麥斯與埃蘭多之間一次拼搶引發(fā)的點(diǎn)球判罰。

競(jìng)賽技術(shù)委員會(huì)（CTA）如每周二慣例，發(fā)布了其節(jié)目《裁判復(fù)盤時(shí)間》，分析每周末西甲和西乙的部分爭(zhēng)議判罰。上述兩起爭(zhēng)議判罰出現(xiàn)在一段視頻中，但并未讓塞維利亞雙雄的球迷滿意。

關(guān)于奧索與阿爾馬達(dá)的爭(zhēng)議判罰，CTA解釋稱：“塞維利亞球員與馬競(jìng)球員發(fā)生爭(zhēng)球。主隊(duì)球員先觸球，客隊(duì)球員試圖避免接觸而起跳。下落時(shí)，其無意中將腳踩在已倒地對(duì)手的腿上，隨后為避免自身重量壓迫對(duì)手腳踝而跳起。主裁判判罰犯規(guī)，VAR予以支持。CTA認(rèn)為，場(chǎng)上判罰正確：不存在應(yīng)受處罰的行為或故意性，VAR不介入的做法恰當(dāng)?！?/p>

至于導(dǎo)致奧薩蘇納戰(zhàn)平貝蒂斯的巴倫廷·戈麥斯與埃蘭多爭(zhēng)議事件，CTA認(rèn)為裁判塞斯馬·埃斯皮諾薩和岡薩雷斯·富爾特斯的最終判罰無誤：“角球開出后，貝蒂斯門將撲救脫手，皮球在禁區(qū)內(nèi) loose。奧薩蘇納球員先觸球，客隊(duì)防守球員在解圍動(dòng)作中，腳部撞到對(duì)方前鋒腿部，導(dǎo)致其失去平衡倒地。主裁判判罰點(diǎn)球，VAR予以支持。CTA認(rèn)為，點(diǎn)球判罰正確：進(jìn)攻球員先觸球，接觸程度足以導(dǎo)致對(duì)方倒地。由于主裁判判罰無誤，VAR只需確認(rèn)場(chǎng)上判罰即可?！?/p>