當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品即將叩開歐洲市場(chǎng)大門，一項(xiàng)已在13國(guó)生效的歐洲專利突然橫亙?cè)谇?，成為潛在的侵?quán)“攔路虎”，該如何破局？

不久前，中國(guó)信科集團(tuán)旗下烽火通信給出了標(biāo)準(zhǔn)答案——通過(guò)歐洲專利異議程序，成功推動(dòng)歐洲專利局裁定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相關(guān)專利全部無(wú)效，從源頭掃清了產(chǎn)品出海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙。

這起案例不僅是中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的典型勝利，更為眾多“走出去”的企業(yè)提供了一套可復(fù)制的糾紛應(yīng)對(duì)思路。

▌案件詳情

這起專利糾紛的焦點(diǎn)是一項(xiàng)名為“帶有貫穿樞軸鉸鏈的電纜布線路徑的通信托盤”的歐洲專利。該專利由康普連通比利時(shí)私人有限公司持有，且已在歐洲13個(gè)國(guó)家生效，這意味著烽火通信的同類通信產(chǎn)品若進(jìn)入這些市場(chǎng)，隨時(shí)可能面臨侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

2024年12月4日，烽火通信正式向歐洲專利局提交異議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷該專利。烽火通信提出的主要異議理由包括：專利內(nèi)容超出了最初申請(qǐng)時(shí)的公開范圍；專利說(shuō)明書未能以本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠充分實(shí)施的方式清晰、完整地披露發(fā)明內(nèi)容；專利主題在新穎性和創(chuàng)造性方面存在缺陷等。

最終，歐洲專利局于2025年9月裁定認(rèn)可了烽火通信提出的異議理由，撤銷該專利。這一裁定意味著該專利在全部13個(gè)生效國(guó)家均被宣告無(wú)效，從源頭解決了烽火通信相關(guān)產(chǎn)品在歐洲上市銷售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

▌核心復(fù)盤

烽火通信的成功，關(guān)鍵在于精準(zhǔn)運(yùn)用了歐洲專利異議程序。

所謂歐洲專利異議程序是指歐洲專利體系的“授權(quán)后糾錯(cuò)機(jī)制”，也是企業(yè)應(yīng)對(duì)海外專利風(fēng)險(xiǎn)的重要工具。

根據(jù)《歐洲發(fā)明專利公約》（EPC），任何第三方（除專利權(quán)人外）都可以在歐洲專利授權(quán)公告后的9個(gè)月內(nèi)，向歐洲專利局（EPO）提出異議，請(qǐng)求撤銷或限制該專利的保護(hù)范圍。一旦異議成功，該決定將在該專利所有生效的歐洲國(guó)家同步生效，無(wú)需在各國(guó)單獨(dú)提起無(wú)效程序，效率高、成本低。

烽火通信的案例并非個(gè)例。隨著中國(guó)企業(yè)出海步伐加快，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已成為常態(tài)。烽火通信成功異議歐洲專利的案例，給出海企業(yè)以啟示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再是“附加題”，而是“必答題”，在產(chǎn)品出海前主動(dòng)排查目標(biāo)市場(chǎng)的專利壁壘，在異議期內(nèi)主動(dòng)出擊，遠(yuǎn)比被起訴后再抗辯更省力、省時(shí)。另外，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛涉及技術(shù)、法律、語(yǔ)言等多重維度，僅憑企業(yè)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)難以應(yīng)對(duì)。烽火通信的成功，離不開專業(yè)代理機(jī)構(gòu)和官方指導(dǎo)中心的支持，建議出海企業(yè)尋求專業(yè)代理機(jī)構(gòu)幫助，助力企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)！

來(lái)源 | 高沃綜合長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)等

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪