賓語｜文

賓曰語云（ID：Lzkj328）｜出品

近日，浙江湖州一位淘寶店主的遭遇，引發網上熱議。

為了參加學校的校園體育文化藝術節，陜西省丹鳳縣初級中學一個班級的家長集體網購了20套演出服。

活動一結束，立馬就有11單申請退貨，理由是五花八門的“尺寸不符”“天氣原因活動取消”“質量問題”燈。可店主在社交平臺上看到的，卻是孩子們穿著這些衣服彩排、表演的熱鬧場面。

面對商家質問，一位家長先是說“活動取消了”，被戳穿后改口“孩子不喜歡”，再被追問又拋出“起球”的質量問題。

▲有退貨家長表示因下雨活動已取消，店主向其發送活動現場畫面

這些辯解非但不能自圓其說，反而讓人懷疑這是一次心照不宣的集體操作。“聰明”的家長們卡著“七天無理由”的節點，把已經穿臟、穿出明顯使用痕跡的演出服，再理直氣壯地退還給商家。

比衣服上那些污漬更臟的，是這些家長在誠信上留下的污點。商家收到退貨后錄制了一鏡到底的拆包視頻，畫面里的衣服袖口、褲腿處滿是污漬，有的甚至已經開線、起球。這顯然不是“試穿”能造成的，而是經過多次彩排和正式表演后的正常損耗。

“七天無理由退貨”制度的初衷，是為了保護消費者的知情權和選擇權，解決網購“看不見、摸不著”的痛點，但它有一個根本前提，商品應當完好，不影響二次銷售。在家里試一下，不合適，吊牌沒摘，干干凈凈地退回去，這沒問題。

但把這些演出服穿出去跳舞、摸爬滾打、汗漬浸透，完事了再退回去，這種“用完即棄”不叫“無理由退貨”。

▲顧客退回的衣服 受訪者供圖 圖源：瀟湘晨報

這些家長不是不懂這個道理。他們之所以要編造“活動取消”“孩子不喜歡”之類的借口，恰恰說明他們心里清楚，這樣做是不占理的。但他們還是做了，而且是一個班級多個家庭集體行動。

這種“法不責眾”的僥幸心理，比個體失信更可怕，它把不誠信包裝成了一種“生活智慧”，甚至是一種值得效仿的“省錢攻略”。

我們常說，家庭是孩子的第一所學校，父母是孩子的第一任老師。可當這些家長為了省下一筆服裝費，如此“精打細算”、理直氣壯地去鉆規則的空子時，他們到底在給自己的孩子傳遞怎樣的價值觀？

對于這些初中生來說，他們正處于價值觀成型的關鍵期。他們親眼看到父母如何與商家周旋、編造理由、死不認賬，也親身體驗了這樣一種“操作流程”：需要用的時候買回來，用完再退回去，等于免費使用。這是多么“高效”的省錢之道？

但家長們有沒有想過，你們今天教給孩子最“實用”的一課，恰恰是毀掉孩子未來最致命的一課。當一個孩子從小習慣了鉆空子、占便宜、把契約當兒戲，他長大后如何成為一個值得信任的人？

學校教育的首要目標從來不是分數，而是“做人”，講誠信、重契約、有擔當。可現在，家庭這一關先塌了，而且塌得如此理直氣壯，如此集體化、規模化。我們還能指望社會自動長出誠信的土壤嗎？

讓人不解的是，校方對此的回應顯得過于輕巧。學校負責人表示，服裝訂購是家長自發的行為，并非學校或老師統一訂購，且班級較多，學校沒辦法插手。

從程序上講，這話可能沒錯，但從教育責任上來說，卻完全站不住腳。校園體育文化藝術節是學校組織的活動，要求學生統一著裝表演節目，這是校方提出的明確要求。

雖然校方沒有直接經手收錢買衣服，但活動的性質決定了家長的行為與學校活動存在明確的因果關系。當幾十個孩子穿著同樣的演出服站在舞臺上，這本身就是一種“集體展示”。

現在，這個“集體”中的多個家庭在事后做出了違背商業倫理的行為，學校真的可以一句“家長自發”就置身事外嗎？

教育的場域不限于課堂，學校組織的每一次活動，包括藝術節本身，都是育人的載體。當學校得知部分家長以如此不光彩的方式“善后”，至少應該做兩件事：一是對相關學生進行恰當的誠信教育，二是通過家長會或班級群，明確傳遞“這種行為不可取”的態度。

如果學校選擇裝聾作啞、置身事外，那無異于對這種行為的一種默許。

要知道，很多家長購買演出服本身就是為了“應付學校活動”。學校要辦藝術節，要統一著裝，家長出于成本考慮才想出了這一招。學校在活動組織中是否考慮過服裝的實用性和成本分擔，是否給家長提供了合理的替代方案？

這些問題同樣值得反思。但無論如何，“應付”不能成為失德的理由，學校也不能因為“沒有經手錢”就卸掉育人的責任。

從法律角度看，網購服裝已實際穿著產生臟污或不符合二次銷售標準的，不屬于“商品完好”的范疇，商家可以拒絕退貨退款。

我們支持這位淘寶店主依法維權，不僅是針對這一單，而是對所有濫用退貨規則的“精明”消費者形成一種震懾。

電商平臺也應該完善規則，對于那些退貨率異常、且退貨商品存在明顯使用痕跡的賬號，要有相應的約束機制。

但法律永遠是最后一道防線。比法律更基礎的，是人的良知和教養。商家和消費者之間，不應該是“誰更精”的對弈關系，而應該是基于信任的合作關系。你今天鉆了“七天無理由”的空子，明天就會有商家因為承受不了損失而提高售價，或者收緊退貨政策，最終傷害的是所有消費者的利益。

那些覺得自己“賺到了”的家長可能沒有想過，這種行為的真正成本是由整個社會承擔的，包括他們自己的孩子，將來也會生活在一個信任更加稀缺、交易成本更高的環境里。

有人說，這不就是幾十塊錢一件衣服的事嗎？值得上綱上線？事實上，恰恰是這種“小事”，最能看出一個社會的誠信底色。

類似“用完即退”的新聞每隔一段時間就會出現一次——從演出服到學士服，從畢業禮服到參賽隊服，每一次都是商家受損、規則被戲弄，而“操作成功”的家長們則在私下里竊竊自喜。

這種風氣的蔓延，遠比一兩件臟衣服的危害更大。它腐蝕的是人與人之間最基本的信任，毒化的是孩子純凈的價值觀。

幾十塊錢的演出服，穿臟了可以洗，洗不干凈可以扔。但一個人誠信的“污點”，一旦沾上，可能要用一輩子去洗。

希望這些家長能主動聯系商家，該賠的賠，該道歉的道歉。不是為了別的，只是為了在孩子面前，做一回正確的示范。

也希望學校和當地教育部門能以此事為契機，認認真真地補上一堂誠信教育課——不是空洞的說教，而是結合這個真實的案例，讓學生們討論什么是對，什么是錯，什么是“占小便宜吃大虧”。

畢竟，我們今天怎么對待規則，孩子明天就怎么對待世界。（作者：賓語）（賓曰語云微信公眾號：lzkj328）

來源| 賓曰語云ID號：lzkj328

出品 | 賓曰語云 ID號：lzkj328