（來源：麻省理工科技評(píng)論）

如果你在關(guān)注 AI 新聞，你大概率已經(jīng)看得眼花繚亂了——AI 堪比淘金熱；AI 只是經(jīng)濟(jì)泡沫；AI 在搶走你的工作；AI 連個(gè)鐘表都看不懂……

近期，在這些聲音中，斯坦福大學(xué)以人為本人工智能研究所（HAI）撰寫的“AI 年度成績(jī)單” 新鮮出爐，以幫我們?cè)谠胍糁袚茉埔婌F。

盡管有預(yù)測(cè)說 AI 發(fā)展已經(jīng)觸及到了天花板，這份報(bào)告顯示頂尖模型仍在持續(xù)變強(qiáng)。人們擁抱 AI 的速度，比當(dāng)年接受個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)都要快。AI 公司創(chuàng)造收入的速度超過了以往任何一輪技術(shù)浪潮中的公司，與此同時(shí)它們也在數(shù)據(jù)中心和芯片上砸下數(shù)千億美元。而用來衡量 AI 的基準(zhǔn)測(cè)試、用來約束 AI 的政策，以及整個(gè)就業(yè)市場(chǎng)，都在艱難地追趕 AI 的步伐。AI 在狂奔，而剩下的人還在找鞋穿。

這種速度是有代價(jià)的。全球 AI 數(shù)據(jù)中心的耗電量如今可達(dá) 29.6 吉瓦，足以在用電高峰時(shí)支撐整個(gè)紐約州的運(yùn)轉(zhuǎn)。僅 OpenAI 的 GPT-4o 每年的耗水量，就可能超過 1200 萬人的飲用水需求。這些數(shù)據(jù)揭示了一項(xiàng)演進(jìn)速度超過我們管理能力的技術(shù)。下面我們來看看這份報(bào)告里幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

中美水準(zhǔn)并駕齊驅(qū)

Arena 是一個(gè)由用戶驅(qū)動(dòng)的 AI 模型排行榜，它讓用戶把相同的提示詞同時(shí)丟給不同的大語言模型，再根據(jù)大量用戶的投票結(jié)果給模型排名。根據(jù) Arena 的最新數(shù)據(jù)，美國(guó)和中國(guó)在 AI 模型性能上幾乎并駕齊驅(qū)。2023 年初，OpenAI 憑借 ChatGPT 遙遙領(lǐng)先，但隨著 Google 和 Anthropic 相繼推出自己的模型，這一差距在 2024 年逐漸縮小。2025 年 2 月，中國(guó)的 DeepSeek 推出的 R1 一度追平了當(dāng)時(shí)美國(guó)最頂尖的模型 ChatGPT。截至 2026 年 3 月，Anthropic 位居榜首，緊隨其后的是 xAI、Google 和 OpenAI。DeepSeek 和阿里巴巴等中國(guó)模型也不遑多讓。如今頂尖 AI 模型之間的差距已經(jīng)被壓縮到發(fā)絲之細(xì)，它們正在轉(zhuǎn)而比拼成本、可靠性和實(shí)際可用性。

（來源：麻省理工科技評(píng)論）

報(bào)告指出，美國(guó)和中國(guó)的 AI 優(yōu)勢(shì)各有不同。美國(guó)擁有更強(qiáng)的 AI 模型、更多的資本，以及估計(jì)約 5427 個(gè)數(shù)據(jù)中心，是任何其他國(guó)家的 10 倍以上；中國(guó)則在 AI 研究論文、專利和機(jī)器人領(lǐng)域領(lǐng)先。

隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，OpenAI、Anthropic 和 Google 等公司已經(jīng)不再公開模型的訓(xùn)練代碼、參數(shù)數(shù)量和數(shù)據(jù)集規(guī)模?！瓣P(guān)于如何預(yù)測(cè)模型的行為，我們有很多東西還不清楚，”南加州大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家、該報(bào)告的合著者約蘭達(dá)·吉爾（Yolanda Gil）說。她表示，這種不透明讓獨(dú)立研究人員很難研究如何讓 AI 模型變得更安全。

模型能力進(jìn)步飛快

盡管有聲音預(yù)測(cè)發(fā)展會(huì)進(jìn)入平臺(tái)期，AI 模型卻一直在變得越來越強(qiáng)。按某些衡量標(biāo)準(zhǔn)，它們?cè)谥荚跍y(cè)試博士級(jí)科學(xué)、數(shù)學(xué)和語言理解能力的考試上已經(jīng)達(dá)到或超過了人類專家的水平。針對(duì) AI 模型的軟件工程基準(zhǔn)測(cè)試 SWE-bench Verified，頂尖成績(jī)從 2024 年的約 60% 躍升到 2025 年的近 100%。2025 年，一個(gè) AI 系統(tǒng)獨(dú)立完成了天氣預(yù)報(bào)。

“這項(xiàng)技術(shù)持續(xù)在進(jìn)步，完全沒有進(jìn)入平臺(tái)期，我被震驚到了?！奔獱栒f。

（來源：麻省理工科技評(píng)論）

不過 AI 在其他很多領(lǐng)域仍然吃癟。由于模型是通過處理海量文本和圖像來學(xué)習(xí)，而不是通過親歷物理世界，它們表現(xiàn)出一種“參差不齊的智能”：機(jī)器人仍處于起步階段，只能完成 12% 的家務(wù)任務(wù)；自動(dòng)駕駛汽車發(fā)展稍快，Waymo 已經(jīng)在美國(guó)五個(gè)城市運(yùn)行，百度的 Apollo Go 也在中國(guó)各地接送乘客。AI 也在向法律、金融等專業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)展，但目前還沒有哪個(gè)模型能主導(dǎo)這些領(lǐng)域

基準(zhǔn)測(cè)試已經(jīng)落后

這些進(jìn)步數(shù)據(jù)需要保留余地。斯坦福報(bào)告指出，用來追蹤 AI 進(jìn)展的基準(zhǔn)測(cè)試正被模型飛速突破，已經(jīng)跟不上節(jié)奏。有的基準(zhǔn)本身就做得不夠嚴(yán)謹(jǐn)——一個(gè)流行的數(shù)學(xué)能力基準(zhǔn)測(cè)試的錯(cuò)誤率高達(dá) 42%。有的則容易被“作弊”：比如當(dāng)模型直接在基準(zhǔn)測(cè)試的數(shù)據(jù)上接受了訓(xùn)練，它可以學(xué)會(huì)拿高分而并沒有真的變聰明。

由于 AI 實(shí)際使用的方式與它被測(cè)試的方式很少一致，基準(zhǔn)測(cè)試的好成績(jī)并不總能轉(zhuǎn)化為真實(shí)世界的表現(xiàn)。而對(duì)于 AI 智能體和機(jī)器人這類復(fù)雜的交互式技術(shù)，相應(yīng)的基準(zhǔn)測(cè)試幾乎還不存在。

AI 公司也越來越少公開自己的模型是如何訓(xùn)練的，獨(dú)立測(cè)試得出的結(jié)論有時(shí)與公司自己報(bào)告的不一致?！昂芏喙静还_自己的模型在某些基準(zhǔn)上的表現(xiàn)，尤其是那些涉及‘負(fù)責(zé)任 AI’的基準(zhǔn)，”吉爾說，“你不公開某項(xiàng)基準(zhǔn)的表現(xiàn)，這件事本身可能就說明了一些問題?！?/strong>

AI 開始影響就業(yè)

進(jìn)入主流視野不到三年，AI 的用戶已經(jīng)覆蓋了全球超過一半的人口，普及速度超過了個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)。估計(jì)有 88% 的機(jī)構(gòu)組織在使用 AI，大學(xué)生里每五人有四人用過 AI。

部署還處于早期，AI 對(duì)就業(yè)的影響很難量化。不過一些研究顯示，AI 已經(jīng)開始影響特定行業(yè)的年輕從業(yè)者。斯坦福經(jīng)濟(jì)學(xué)家 2025 年的一項(xiàng)研究顯示，22 到 25 歲軟件開發(fā)者的就業(yè)人數(shù)自 2022 年以來下降了近 20%。這一下降未必能全部歸因于 AI，更廣泛的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境也可能是原因，但 AI 看起來確實(shí)在其中扮演了角色

（來源：麻省理工科技評(píng)論）

雇主們表示招聘可能會(huì)繼續(xù)收緊。麥肯錫 2025 年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，三分之一的組織預(yù)計(jì) AI 將在未來一年內(nèi)縮減他們的員工規(guī)模，尤其是服務(wù)與供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)和軟件工程領(lǐng)域。報(bào)告引用的研究數(shù)據(jù)顯示，AI 在客戶服務(wù)領(lǐng)域提升了 14% 的生產(chǎn)力，在軟件開發(fā)領(lǐng)域提升了 26%，但對(duì)那些更依賴判斷力的任務(wù)，生產(chǎn)力收益并未顯現(xiàn)。整體上看，AI 對(duì)經(jīng)濟(jì)的更大影響還需要更多時(shí)間才能看清楚。

公眾專家判斷相左

全球范圍來看，人們對(duì) AI 既樂觀又焦慮：報(bào)告引用的益普索（Ipsos）調(diào)查顯示，59% 的人認(rèn)為 AI 帶來的好處會(huì)多于壞處，52% 的人則說 AI 讓他們緊張。

值得注意的是，專家和普通公眾對(duì) AI 未來的判斷差異懸殊，最大的鴻溝出現(xiàn)在對(duì)就業(yè)的預(yù)期上：73% 的專家認(rèn)為 AI 將對(duì)人們的工作方式產(chǎn)生正面影響，但美國(guó)公眾里持此觀點(diǎn)的只有 23%。在 AI 對(duì)教育和醫(yī)療的影響上，專家同樣比公眾更樂觀，但雙方都認(rèn)同 AI 將損害選舉和人際關(guān)系。

（來源：麻省理工科技評(píng)論）

在受訪國(guó)家中，美國(guó)人對(duì)本國(guó)政府監(jiān)管 AI 的信心最低——這是益普索另一項(xiàng)調(diào)查的結(jié)論。擔(dān)心聯(lián)邦 AI 監(jiān)管力度不夠的美國(guó)人，多于擔(dān)心監(jiān)管過度的人。

各國(guó)政府艱難立法

各國(guó)政府都在掙扎著為 AI 立規(guī)矩，過去一年里確實(shí)有一些進(jìn)展。歐盟《人工智能法案》的首批禁令已生效，禁止在預(yù)測(cè)性警務(wù)和情感識(shí)別中使用 AI。日本、韓國(guó)和意大利也通過了各自的國(guó)家級(jí) AI 法律。美國(guó)聯(lián)邦政府則走向了去監(jiān)管化，特朗普總統(tǒng)簽署行政命令，試圖限制各州對(duì) AI 的監(jiān)管權(quán)。

盡管聯(lián)邦層面是這樣的動(dòng)作，美國(guó)各州立法機(jī)構(gòu)仍然通過了創(chuàng)紀(jì)錄的 150 項(xiàng) AI 相關(guān)法案。加州通過了具有標(biāo)志性意義的立法，包括 SB 53 法案，要求 AI 模型開發(fā)者履行安全披露義務(wù)，并為舉報(bào)者提供保護(hù)。紐約通過了 RAISE 法案，要求 AI 公司公開安全規(guī)范并報(bào)告重大安全事件。

（來源：麻省理工科技評(píng)論）

但吉爾說，盡管立法活動(dòng)頻繁，監(jiān)管仍然跑在技術(shù)后面，因?yàn)槲覀儗?duì) AI 本身的理解還不夠。“各國(guó)政府在監(jiān)管 AI 上很謹(jǐn)慎，因?yàn)椤覀兒芏嗍虑槎紱]搞清楚，”她說，“我們對(duì)這些系統(tǒng)還沒有很好的把握。”

https://www.technologyreview.com/2026/04/13/1135675/want-to-understand-the-current-state-of-ai-check-out-these-charts/