B太奔赴大山捐18萬(wàn)幫扶困境女孩，最終卻發(fā)現(xiàn)所謂的“凄慘身世”全是虛構(gòu)？

大家好，我是周兆成。

這事全網(wǎng)刷屏，無(wú)數(shù)網(wǎng)友怒了：善意從來(lái)不是騙子的提款機(jī)！作為律師，我跟大家聊聊這事的法律底線。

第一，明確下虛構(gòu)貧困騙取愛心款，大概率涉嫌詐騙罪。

我國(guó)《刑法》規(guī)定，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)讓對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)知并處分財(cái)物，就構(gòu)成詐騙罪。本案中，若對(duì)方刻意編造貧困假象、隱瞞真實(shí)家境，讓B太基于善意捐出18萬(wàn)，已經(jīng)完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

18萬(wàn)的涉案金額，早已達(dá)到詐騙罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，一旦定罪，對(duì)應(yīng)的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二，被騙的18萬(wàn)，完全可以通過(guò)法律途徑全額追回。

從民事法律來(lái)看，基于欺詐訂立的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷。合同撤銷后，受贈(zèng)方必須全額返還18萬(wàn)幫扶款。

本案的核心舉證重點(diǎn)，是固定對(duì)方虛構(gòu)貧困的證據(jù)，以及捐贈(zèng)行為和虛假陳述之間的因果關(guān)系，完整的溝通記錄、核實(shí)材料、視頻素材都將是關(guān)鍵。

另外，為騙局“背書”的村干部，也難辭其咎。如果村干部明知對(duì)方虛構(gòu)困境，仍幫忙做虛假證明，就構(gòu)成詐騙共犯，將承擔(dān)法律責(zé)任；即便只是未盡核實(shí)義務(wù)的過(guò)失行為，也需為自己的過(guò)錯(cuò)，也要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

最后想說(shuō)，公益的初心不該被惡意消費(fèi)，善意更不該成為騙子斂財(cái)?shù)墓ぞ?。騙走的是18萬(wàn)，寒的是全天下好心人的心。等待這些人的，不僅是全網(wǎng)的道德譴責(zé)，更是法律的嚴(yán)厲懲處！