雨果夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)？法國(guó)真的面對(duì)歷史了嗎？

2026年4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票全票贊成、0票反對(duì)通過(guò)文物歸還法案，簡(jiǎn)化1815—1972年間殖民掠奪文物的返還程序。有議員援引雨果1861年呼吁歸還圓明園文物的名言，稱(chēng)“雨果期盼的一天終于到來(lái)”。這一立法突破值得肯定，但遠(yuǎn)非歷史清算的終點(diǎn)，更像是一場(chǎng)有限度、有條件、有保留的歷史妥協(xié)。

法案的進(jìn)步意義清晰可見(jiàn)。它打破法國(guó)長(zhǎng)期“公共藏品不可轉(zhuǎn)讓”的剛性原則，將文物歸還從“一事一立法”的繁瑣流程，改為行政法令快速推進(jìn)，大幅提升效率。法案要求政府每年公布非法文物清單，為原屬?lài)?guó)追索提供透明依據(jù)，也為中國(guó)等文物流失大國(guó)提供了制度化通道 。從口頭承諾到法律框架，法國(guó)確實(shí)邁出了正視殖民遺產(chǎn)的關(guān)鍵一步。

然而，這場(chǎng)“全票通過(guò)”的共識(shí)，建立在多重妥協(xié)之上，并未完成徹底的歷史反思。法案通篇回避“殖民”一詞，綠黨議員批評(píng)這是歷史否認(rèn)，不愿直面劫掠本質(zhì)。極右翼將軍事類(lèi)文物劃為“戰(zhàn)利品”排除在外，還主張僅向“友好國(guó)家”歸還，把文物返還異化為外交工具。時(shí)間范圍鎖定1815—1972年，未覆蓋更早掠奪文物，也不涉及私人藏品，大量歷史懸案仍被擱置。

回望歷史，雨果當(dāng)年怒斥英法聯(lián)軍劫掠圓明園，是對(duì)文明底線的堅(jiān)守。如今法案雖被冠以“雨果夢(mèng)想”之名，卻與徹底歸還、真誠(chéng)懺悔相去甚遠(yuǎn)。法國(guó)政府稱(chēng)此舉“撫平歷史傷痛”，更像是用程序正義替代道義責(zé)任，用有限返還回避全面清算。對(duì)中國(guó)而言，圓明園流失文物、敦煌文書(shū)等雖被納入適用范圍，但能否順利返還，仍取決于鑒定標(biāo)準(zhǔn)、政治考量與執(zhí)行力度。

文物歸還的本質(zhì)，是對(duì)殖民暴力的法律與道德清算。法國(guó)的立法突破，回應(yīng)了國(guó)際社會(huì)對(duì)歷史正義的呼喚，但程序簡(jiǎn)化不等于責(zé)任完整，全票通過(guò)不等于直面歷史。雨果所期盼的“干干凈凈的法蘭西”，不僅需要?dú)w還文物，更需要坦誠(chéng)面對(duì)掠奪歷史、放棄文化霸權(quán)思維。

從法案到真正落地，仍需兩院協(xié)調(diào)與后續(xù)實(shí)踐檢驗(yàn)。只有當(dāng)文物回歸不再是恩賜，而是不容置疑的責(zé)任；當(dāng)歷史敘事不再遮遮掩掩，而是直面罪責(zé)與傷痛，雨果的夢(mèng)想才算真正實(shí)現(xiàn)。這場(chǎng)文明賬的清算，才剛剛開(kāi)始。