170票贊成。0票反對(duì)。

4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)，一項(xiàng)關(guān)于殖民時(shí)期掠奪文物歸還的法案，以罕見的全票通過(guò)。

法國(guó)議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯在發(fā)言時(shí)，引用了雨果1861年寫給巴特勒上尉信中的那段話——“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)?！?/p>

他說(shuō)：“雨果在1861年殷切期盼的這一天，已然到來(lái)?！?/p>

165年。從雨果寫下那封信，到法國(guó)議會(huì)按下表決鍵，整整165年。

法案覆蓋什么？

法案適用范圍明確：法國(guó)在1815年至1972年間獲取的文物。

這意味著，1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英法聯(lián)軍從圓明園掠奪的文物，恰恰落在這一時(shí)間范圍內(nèi)。

楓丹白露宮的中國(guó)館，藏有圓明園文物1000余件，全部是1860年從圓明園掠奪的。2015年，楓丹白露宮中國(guó)館被盜，短短幾分鐘內(nèi)15件珍貴展品被盜，至今沒有找回。

此外，法國(guó)政府每年須公布涉嫌非法獲取的文物清單，文物追索國(guó)要求按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保管歸還文物并確保對(duì)公眾開放。

法律上，法國(guó)公共藏品“不可轉(zhuǎn)讓”——進(jìn)入國(guó)家收藏的文物屬于公共財(cái)產(chǎn)，不得隨意處置，哪怕是掠奪來(lái)的。此前每一次歸還都需要議會(huì)逐件立法：2010年歸還新西蘭毛利人紋身木乃伊頭顱，立了一部法；2021年歸還貝寧26件文物，又立了一部法。

新法案把流程從“一事一議”變成常態(tài)化機(jī)制，文物歸還將通過(guò)行政法令推進(jìn)，而非立法程序。

法案不覆蓋什么？

法國(guó)極右翼政黨國(guó)民聯(lián)盟成功推動(dòng)將“軍事類戰(zhàn)利品”排除在外，還提議僅向與法國(guó)“關(guān)系友好”的國(guó)家歸還文物，要求被納入法案。

極左翼政黨“不屈法國(guó)”對(duì)法案僅覆蓋1815年至1972年、且未納入私人藏品表示遺憾。

更耐人尋味的是，法案通篇未出現(xiàn)“殖民”一詞。綠黨議員泰耶-波利揚(yáng)尖銳批評(píng)：這是“某種形式的歷史否認(rèn)”。

貝寧非洲遺產(chǎn)學(xué)校主任弗蘭克·奧古對(duì)《世界報(bào)》說(shuō)：“我擔(dān)心法國(guó)最終只會(huì)歸還它自己選擇歸還的東西?！?/p>

兩種觀點(diǎn)，你站哪邊？

正方：邁出第一步，比站在原地更重要。

馬克龍2017年在布基納法索承諾，五年內(nèi)為非洲文物歸還創(chuàng)造條件。此后法案被多次擱置，直到2026年1月參議院全票通過(guò)，4月國(guó)民議會(huì)全票通過(guò)。

全票通過(guò)——170票贊成、0票反對(duì)——在一個(gè)極左極右能互相扔鞋的議會(huì)里，這本身就是歷史性的。

反方：170票全票，恰恰暴露了這場(chǎng)“共識(shí)”的脆弱。

法案適用范圍不覆蓋私人藏品，絕大多數(shù)流失海外的中國(guó)文物在私人藏家手中；軍事類“戰(zhàn)利品”被排除在外；極右翼加上了“僅限關(guān)系友好國(guó)家”的限制條款；通篇沒有“殖民”二字——每一票贊成的背后，附著著不同的政治算計(jì)。

170票贊成，不代表所有人都想“洗清罪孽”，只代表所有人都能從中分到一杯羹。

法國(guó)文化部長(zhǎng)卡特琳娜·佩加爾說(shuō)，這部法律“既不是防御性的，也不是道歉性的”。問題是——如果連道歉都不敢，談何“撫平歷史記憶的傷痛”？

文物回家，法律只是第一道門

法案覆蓋，不等于自動(dòng)返還。須由文物來(lái)源國(guó)政府主動(dòng)提出追索申請(qǐng)，法國(guó)政府根據(jù)申請(qǐng)逐案審查，兩國(guó)簽訂歸還協(xié)議，最終由行政法令批準(zhǔn)。

目前法國(guó)已收到約十余項(xiàng)歸還請(qǐng)求，包括阿爾及利亞要求歸還民族英雄阿卜杜勒-卡德爾的私人物品，馬里追討塞古寶藏。法案頒布后預(yù)計(jì)會(huì)迎來(lái)申請(qǐng)高峰。

對(duì)中國(guó)而言，楓丹白露宮那1000多件圓明園文物——石獅、金塔、玉器、瓷器、景泰藍(lán)——是追索的首要目標(biāo)。但這些文物能否回來(lái)，不只看法律文本，更看外交博弈、政治意愿和民間推動(dòng)力。

最后

165年前，雨果在私人信件中痛斥英法聯(lián)軍劫掠圓明園的暴行。

165年后，他的夢(mèng)想以法律的形式，邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。

170票贊成、0票反對(duì)——在法國(guó)政治中，這份“全票”極為罕見。但它到底是一張寫滿真誠(chéng)的歷史答卷，還是一幅各取所需的政治拼圖，要看法案最終落地的那一天。

你怎么看？170票全票通過(guò)，是雨果期盼的那一天真的來(lái)了，還是法國(guó)在“表演式歸還”？圓明園文物能回來(lái)多少？

歡迎評(píng)論區(qū)聊聊。

（本文信息來(lái)源于法國(guó)國(guó)民議會(huì)表決記錄、法新社、央視新聞、中國(guó)新聞網(wǎng)、歐洲時(shí)報(bào)、法國(guó)24臺(tái)、The Local等權(quán)威媒體報(bào)道，個(gè)人觀點(diǎn)僅供交流。）