各位朋友好，我是你們的老熟人。外媒有個說法隔三差五就要拿出來炒一遍：中國軍隊40年沒打仗了，沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，戰(zhàn)斗力到底行不行？

這話乍一聽好像有幾分道理。從1980年代對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之后，解放軍確實沒有打過一場大規(guī)模的對外戰(zhàn)爭。

40多年了，槍沒放響過幾聲，導彈沒往誰家扔過，這在動不動就出兵干涉的美國看來，簡直就是“沒有實習經(jīng)歷的大學生”，簡歷再好看，沒上過班就是沒上過班。

但凡事就怕細琢磨。咱們今天就把這個“實戰(zhàn)經(jīng)驗論”掰開揉碎，看看它到底站不站得住腳。

首先，這個論調(diào)有個隱含的前提：打過仗的軍隊一定比沒打過仗的強。這個前提本身就有問題。美軍最近20多年仗確實沒少打，阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞，哪個戰(zhàn)場都有他們的身影。

但仔細看看這些仗都是什么成色？對手全是非正規(guī)武裝，最重的火力也就是RPG火箭筒和路邊炸彈，防空系統(tǒng)基本為零，制空權(quán)更是無從談起。

這種“拳打幼兒園”級別的實戰(zhàn)經(jīng)驗，跟一個擁有完整防空體系、隱身戰(zhàn)機、反艦彈道導彈的大國正面交鋒，完全是兩個維度的事。

退一步說，就算美軍跟“同行”過了幾招，戰(zhàn)績也不怎么好看。去年美軍在紅海護航，被胡塞武裝的無人機和導彈騷擾得手忙腳亂，最后不得不把航母往后撤。

胡塞武裝什么體量？美軍什么體量？這就好比一個重量級拳手被一個輕量級選手逼得連連后退，還好意思說自己“實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富”？

再說裝備的完好率和出勤率。美國海軍協(xié)會的報告顯示，弗吉尼亞級核潛艇的平均在航率只有46%，F(xiàn)-22機隊的完好率一度跌到49%。

反過來看解放軍，海軍主力艦艇年均出海超過200天，殲-20部隊的戰(zhàn)備出勤率穩(wěn)定在90%以上。裝備保養(yǎng)和日常訓練是戰(zhàn)斗力的底座，這個底座打得牢不牢，比有沒有開過槍更說明問題。

真正衡量一支軍隊戰(zhàn)斗力的，從來不是“多久沒打仗”，而是“訓練有多貼近實戰(zhàn)”。現(xiàn)代軍事訓練體系已經(jīng)發(fā)展到了什么程度？朱日和的“跨越”系列對抗演習，每年輪訓全軍七成以上作戰(zhàn)部隊，藍軍旅的勝率常年保持在80%以上。

這支藍軍部隊模擬的就是強敵，裝備、戰(zhàn)術(shù)、指揮體系全按最高標準來，來參演的紅方部隊每次都被打得灰頭土臉。去年高原對抗演練，參演部隊72小時機動1200公里，比美軍“太平洋閃電”演習同等距離還快了26小時。

大漠深處的空軍某部，那里的訓練氛圍更讓人印象深刻。官兵們把每一分鐘都當作“戰(zhàn)場時間”，凌晨指揮所燈火通明是常態(tài)，一份作戰(zhàn)報告被推倒重來十幾次也是常態(tài)。

用該部一名研究室主任的話說：“越較真，離戰(zhàn)場越近?！边@種訓練不是走過場，是真刀真槍地找問題、補短板。

從干燥高溫的大漠到高鹽高濕的沿海，從復雜電磁干擾到極端氣象條件，每一型裝備都要經(jīng)歷極限環(huán)境的反復考驗。近年來這支部隊完成了30多項重大演訓任務，創(chuàng)新了多套體系戰(zhàn)法和幾十套兵種戰(zhàn)法。

還有一個維度外媒很少提，非戰(zhàn)爭軍事行動的經(jīng)驗積累。2008年以來，中國海軍在亞丁灣、索馬里海域執(zhí)行護航任務，先后派出幾十批編隊，安全護送了數(shù)千艘中外船舶。2015年也門撤僑，中國海軍臨沂艦在炮火威脅下撤離了600多名中國公民和200多名外國公民。

亞丁灣的護航、也門的撤僑、國際維和、人道救援，這些行動考驗的不是開槍開炮的能力，而是部隊的組織指揮、遠程投送、后勤保障、應急處置等綜合能力。這些恰恰是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中至關(guān)重要的軟實力。

更值得玩味的是，外媒炒作解放軍“缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗”的同時，美軍高層近幾年卻反復強調(diào)“避免與中國開戰(zhàn)”。

美國海軍部長辦公室流出的內(nèi)部備忘錄說得直白：在西太平洋與解放軍沖突，等同于把五角大樓預算扔進微波爐。如果解放軍真如某些外媒說的那樣“沒經(jīng)驗”“不會打仗”，美軍何必如此緊張？

2026年美伊戰(zhàn)爭的教訓也給了外界觀察解放軍的一個窗口。中國軍號發(fā)布的五個教訓中，AI輔助作戰(zhàn)、靈巧彈藥的價值、防空不能傲慢、不對稱作戰(zhàn)的威力，每一條都在驗證現(xiàn)代戰(zhàn)爭的邏輯已經(jīng)變了。

解放軍新聞傳播中心旗下的中國軍號在總結(jié)這場戰(zhàn)爭時明確指出，美軍昂貴的薩德雷達被伊朗導彈擊中，美系防空“一貫傲慢的必然代價”值得深思。這些最新戰(zhàn)例的研究成果，正在以最快速度轉(zhuǎn)化為解放軍的訓練課題。

當然，解放軍不是沒有短板。聯(lián)合作戰(zhàn)指揮人才的培養(yǎng)還在路上，新型裝備的數(shù)據(jù)鏈兼容性還在調(diào)試磨合，這些都是公開報道過的問題。

美國陸軍戰(zhàn)爭學院今年2月的一份分析報告也指出，解放軍的聯(lián)合訓練改革仍處于探索階段，距離理想狀態(tài)還有差距。

但關(guān)鍵在于，解放軍的進步曲線是穩(wěn)定向上的，而不是像某些國家那樣裝備故障率居高不下、新武器項目頻頻爛尾。

說到底，“實戰(zhàn)經(jīng)驗”這張牌，西方媒體打得有點雙標。美軍打了幾十年治安戰(zhàn)，經(jīng)驗確實豐富，但那些經(jīng)驗放到大國高端對抗中能派上多少用場？

反觀中國，40年沒打仗，靠的是體系化的實戰(zhàn)化訓練、極限條件下的對抗演習、非戰(zhàn)爭軍事行動的歷練，以及從全球每一場戰(zhàn)爭中汲取的血的教訓。

央視記者在走訪各部隊時觀察到一個現(xiàn)象：練兵正全面“向新發(fā)力”，考評新理念、訓練新模式、協(xié)同新戰(zhàn)法，數(shù)字化地圖、AI輔助決策等新手段正在重塑訓練場。

和平不是軍隊的恥辱，而是軍隊的勛章。40年沒有大規(guī)模對外戰(zhàn)爭，恰恰說明中國軍隊的威懾力是有效的，沒人敢輕易來試。

等到真有人來試的那一天，某些人就會發(fā)現(xiàn)，這支“沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗”的軍隊，比他們想象的要難對付得多。

好了，今天就跟大家聊到這兒。外媒說解放軍40年沒打仗所以不行，你覺得這話有道理嗎？歡迎評論區(qū)留言。