雷達(dá)財(cái)經(jīng)出品 文|周慧 編|深海

格力海信高管的一場“口水戰(zhàn)”，讓業(yè)內(nèi)爭議已久的“鋁代銅”話題再度重回公眾視野。

4月14日，格力市場總監(jiān)朱磊微博發(fā)文，直指海信在上海家博會(huì)上“盜用”格力“真銅實(shí)料”進(jìn)行宣傳，并直言，若品牌旗下產(chǎn)品仍有電機(jī)繞組使用鋁線，便沒有資格自稱“真銅實(shí)料”。

朱磊表示，“真銅實(shí)料”來自格力電器的原創(chuàng)，在公然剽竊這一主張之前，應(yīng)先自查產(chǎn)品是否有使用鋁線電機(jī)甚至鋁管，“格力也可以幫其免費(fèi)盤點(diǎn)”。

朱磊進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，格力的“真銅實(shí)料”在于不論是普惠機(jī)型還是旗艦產(chǎn)品，其包括電機(jī)繞組在內(nèi)的四大核心部件均堅(jiān)持真銅實(shí)料。

同時(shí)，朱磊還提及，去年底行業(yè)19家企業(yè)倡議“鋁代銅”時(shí)，格力也沒有在成本面前選擇退讓，而是堅(jiān)持將“真銅實(shí)料”進(jìn)行到底。

對于朱磊的公開發(fā)難，海信空調(diào)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：早在2016年，媒體便報(bào)道過海信、長虹、創(chuàng)維等家電企業(yè)堅(jiān)持“真銅實(shí)料”，但其中不包括格力，“究竟是誰剽竊了‘真銅實(shí)料’的概念尚無定論”。

該負(fù)責(zé)人還指出“‘真銅實(shí)料’這四個(gè)字，不姓格也不姓朱，而是屬于所有中國人。”

而對于朱磊提及的“鋁代銅”問題，海信空調(diào)國內(nèi)營銷中心品牌總監(jiān)楊祥璽則直接指責(zé)其“又當(dāng)又立”，并曬出了一張《空調(diào)鋁強(qiáng)化應(yīng)用研究工作組成員申請表》。圖片顯示，去年3月27日，格力曾主動(dòng)申請加入該工作組。

對此，朱磊在4月15日與新浪科技的溝通中表示“這話太難聽了”，并指出“空調(diào)鋁強(qiáng)化應(yīng)用研究工作組”與“鋁代銅”的倡議不可一概而論，抓這篇材料屬于“揣著明白裝糊涂?！?/p>

朱磊解釋稱，格力作為行業(yè)龍頭，參與新材料研究是分內(nèi)之事，也正是在對“鋁替代銅”的可行性進(jìn)行長期、系統(tǒng)的研究后，發(fā)現(xiàn)其目前無法滿足格力對品質(zhì)的要求，因此沒有參與“鋁代銅”倡議。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，作為此番“口水戰(zhàn)”的焦點(diǎn)，“鋁代銅”爭議的根源在于銅材價(jià)格的連續(xù)上漲，導(dǎo)致空調(diào)制造成本上升。

據(jù)長江有色網(wǎng)，4月15日，銅均價(jià)為103090元/噸，較前一日上漲1900元。同期，鋁均價(jià)僅24740元/噸，不足銅價(jià)的24%。

而家用空調(diào)對銅的依賴程度極高，其核心部件均大量采用了銅材料制造。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于銅采購成本持續(xù)上漲，其占空調(diào)的總成本接近20%，若能用鋁完全替換銅，該項(xiàng)材料成本或降至原來的10%左右。

因此，去年年底，海爾、美的、海信、TCL、奧克斯、小米等多家企業(yè)聯(lián)合成立了空調(diào)鋁強(qiáng)化應(yīng)用研究工作組，并簽署了自律公約，約定禁止惡意競爭，科學(xué)客觀地宣傳鋁換熱器空調(diào)的優(yōu)勢。

值得注意的是，格力雖加入了工作組，但卻“缺席”了自律公約。今年以來，格力曾多次聲明，公司多年前已開展鋁代銅相關(guān)技術(shù)研究，并持續(xù)關(guān)注行業(yè)動(dòng)態(tài)與技術(shù)進(jìn)展，在鋁材的性能、質(zhì)量和可靠性不能完全保證的情況下，公司暫時(shí)沒有鋁代銅技術(shù)的應(yīng)用計(jì)劃。

不過，格力董事長董明珠也明確表示，一旦鋁能夠完全替代銅時(shí)，格力一定上鋁。

天眼查信息顯示，格力電器成立于1989年。業(yè)績方面，2025年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營收1376.54億元，同比下降6.62%；歸母凈利潤214.61億元，同比減少2.27%。