親，快來點個關注，下次串門不迷路。

這兩年發生一件很奇怪的事，養狗的人越來越多，犬主也越來越舍得給狗花錢，呼吁“寵物經濟”、“寵物友好”的聲音也挺大，但很多犬主的素質卻并沒有跟上。

2025年，全國城鎮飼養的寵物犬數量已經高達5343萬只，整個犬消費市場規模也達到了1606億元。

據統計，一只狗一年平均要花3006元，其中狗糧就占了一半多。

以前農村人養狗是為了看家護院，狗除了吃糠，基本都是吃家里人的剩飯剩菜，沒什么可講究，也很少看到有狗生病。

城里人養狗，狗糧還要考慮“營養均衡”，既要新鮮，甚至還要禽肉+水果蔬菜搭配，這兩年很多大城市還流行給寵物訂制年夜飯，價格從幾十元到上百元不等，那待遇是真的高。

除此之外，給寵物做美容，花錢送寵物上學，帶寵物健身，花樣也是越來越多，就連寵物死掉，還要大費周折的給它們辦葬禮，立碑、燒紙、搞告別儀式。

不能說不對，畢竟寵主自己的錢想怎么花都行，但在不文明養犬現象屢禁不止的今天，養犬與非養犬群體的矛盾遲遲無法被很好的解決，這些現象的出現，必然會帶來不小的非議。

不文明養犬，已經成了一個困擾全社會的頑疾。

根據中國小動物保護協會的統計顯示，2025年全國共發生犬只傷人事件達12.7萬起，其中有83%是因為外出遛狗不拴繩造成的。

尤其是小區內因違規養規引發的糾紛更是不斷，業主吐槽經常有不拴繩的狗在小區亂跑，儲藏室門口、綠化帶甚至路上的狗糞到處都是，半夜三更狗叫擾民的現象也是家常便飯。

2024年，上海市閔行區曾公布了生活社區內外十大典型問題，“不文明養寵引發眾怒”就名列其中。

說實話，也是由于違規養犬問題的屢禁不止，公眾的忍耐底線其實已經被拉的很高了。

遛狗不拴繩，算不了什么，大家都快“習以為常”了，狗咬了人如果犬主能主動認賬，都已經算是“文明”人。

出現這樣的局面，真的很讓人無奈！

4月13日，海南海口又發生了一想狗咬人事件，再度引發網友們的熱議。

網傳視頻中，一小孩牽著大狗沒拉住咬傷了騎電動車的路人，小孩奶奶當時就跟在后面。

事發后，孩子媽媽在旁邊笑，孩子父親拿著鐵棍罵了2個小時，孩子爺爺則拿出一家三口的精神疾病證明，態度強硬的拒絕賠錢。

傷者家屬稱，并不是想訛人，狗咬了人起碼應該賠償醫藥費吧？

一家都有精神疾病，這個理由聽上去好像很強大，畢竟這個病有時候還真是很有用，別說養的狗咬到人，就算刑事犯罪，搞不好都不用負責。

然而，這事并沒有那么簡單。

如果一家三口真的都有精神疾病，那根本不就符合養狗的條件，養狗登記又是怎么辦下來的？

或者說，這只狗根本就沒有辦證，那從根本上就已經違法了。

如果這事是假的，那就涉嫌偽造虛假證明，就不是民事糾紛的問題，搞不好要負刑事責任。

況且，養犬法規里都有明確規定，外出遛狗必須要由完全民事行為能力人牽引，讓小孩子牽狗也不符合規定。

如果說一句“一家都有精神病”就能免責，那還要法律干什么用，受害者的權益又該由誰來保護？

從該事件也能看出，部分犬主根本就沒有一點公共意識。

在他們看來，養犬就是自家的事，跟他人沒有關系，想去哪里遛都行，想不拴繩沒人可以管，咬了人也是傷者活該。

這樣肆無忌憚的底氣是來自哪里？

在小編看來，問題就出在三個方面：

第一，公眾對不文明養犬現象太過于“包容”

或許出于怕惹麻煩，又或許是覺得說了也沒用，大部分人看到犬主的不文明行為，敢于站出來制止的少之又少，絕大多數都選擇了視而不見。

也正是這種“漠視”，反而給犬主產生了“沒人敢管”的錯覺，間接縱容了他們的不文明。

之前，有相當數量的愛犬人士責怪公眾對動物缺乏愛心，批評養犬條例管的太嚴，其實恰恰說反了。

不是包容度太低，反而是過高了，如果大家看到不文明養犬行為都能及時舉報，是不是能夠遏制部分犬主的囂張？

第二，日常執法的力度還有欠缺

說到市民過于“包容”的問題，就不得不談產生這個現象的原因，更多的包容并非自愿。

近照現在的養犬管理體制，有執法犬的部門是公安機關，但基層派出所畢竟人員有限，要管的事又太繁瑣，很難拿出足夠的警力去監督日常養犬問題。

而像物業、社區、居委會等就算想管又沒有執法權，看到也只能勸導。

如此一來，就很難對不文明養犬行為進行及時有效的制止，難免會讓公眾產生“沒人會管”的錯覺。

這就需要向下放權，讓基層部門看到養犬違規行為可以直接處置，就算不能沒收犬只，也要把犬主信息登記好，便于警方作出進一步的處罰。

上海青浦區推出了一個文明養犬即時通”小程序，市民可以在小程序上拍照舉報，后臺會直接對接到屬地街鎮派出所進行處理，并且3日內會將處理情況回復給舉報人。

這樣的措施完全可以在全國推廣，用技術手段去彌補管理部門人力不足的缺陷。

第三，從立法上加大處罰力度

按照新的《治安管理處罰法》的規定，對于不文明養犬行為，最高的處罰是行政拘留10天、罰款1000元。

而在現實中，執行拘留的情況并不多，罰款也多在幾百元。

這樣的處罰顯然無法對犬主做到有力的震懾，網友們呼吁狗咬人追究犬主的刑事責任，并非沒有道理。

犬主理應明白，遛狗不拴繩的舉動，必須會給他人帶來被咬的風險，卻仍然要放縱這種風險的發生，這本質上就是一種故意。

前段時間，廣州那一起小區投毒致多只寵物狗死亡的案件，想必很多網友都關注過。

最終法院是以“投放危險物質罪”判處被告人有期徒刑一年十個月，理由并非只是“毒死了狗”，而是危害到了公共安全。

那放縱寵物狗咬人，難道不也是危害公共安全嗎，為什么就不能追究犬主的刑事責任？

大家也都知道，被狗咬到后，一旦患上狂犬病，致死率幾乎百分之百。

就算及時注射了疫苗，也很難保證一定就不會發病，這個風險之大，并不是賠幾百塊錢就能解決。

2024年，河南新野3歲男孩被狗咬傷后去世，這樣慘痛的教訓，難道不該引起我們的重視嗎。

嚴管不是為了刁難誰，而是給這個社會樹立好規則，約束好養犬群體，讓更多的人感受到安全。

如果犬主們都能遵守好養犬條例，就算法律制訂的再嚴格，又有什么影響？一些人之所以反對，不是他們口中的“動物自由”，只是習慣了把自己凌駕于他人和社會規則之上。

反對的越多，越是說明再不狠狠管一下，真的是不行了。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

果然視頻（2026.4.14 22:58）被小孩牽大狗咬傷路人家屬發聲，小孩牽大狗咬傷路人家長拒負責，傷者家屬：對方拿精神病證明欲抵賴