馬濤律師自2009年開(kāi)始執(zhí)業(yè)。核心業(yè)務(wù)方向?yàn)槊裆毯托淌骂I(lǐng)域。在民間借貸糾紛中，成功幫當(dāng)事人追回九十余萬(wàn)元借出資金；在涉嫌猥褻案中，將量刑建議從兩年辯護(hù)至有期徒刑七個(gè)月。

執(zhí)業(yè)背景
馬濤律師從2009年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，至今已有多年。他是江蘇馳宏律師事務(wù)所主任，也是中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。其服務(wù)地區(qū)為南京，主要客戶(hù)類(lèi)型包括企業(yè)和個(gè)人。在工作方式上，既擅長(zhǎng)訴訟業(yè)務(wù)，也在非訴領(lǐng)域有所建樹(shù)，職業(yè)至今累計(jì)承辦案件已逾千件。
民商案例
在一宗涉及多代繼承人的復(fù)雜家庭共有物分割糾紛中，原告姜X、姜X某主張其父作為原始繼承人之一，對(duì)位于南京市鼓樓區(qū)的三套安置房屋享有份額，并要求分割相應(yīng)產(chǎn)權(quán)及售房款，訴訟標(biāo)的巨大。馬濤律師接受核心被告姜X林、姜X燕的委托擔(dān)任代理律師。
經(jīng)深入梳理案件，發(fā)現(xiàn)核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于原告之父姜X生是否已在法律上放棄了其對(duì)祖產(chǎn)及相應(yīng)安置房屋的權(quán)利。馬濤律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)搜集與分析，鎖定了一份2006年由南京市第三公證處出具的《公證書(shū)》，該公證書(shū)明確記載姜X生曾以書(shū)面聲明形式正式、合法地放棄了對(duì)包括涉案房屋源起祖產(chǎn)在內(nèi)的全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
庭審中，馬濤律師緊緊圍繞這份核心公證書(shū)組織抗辯，主張姜X生的放棄繼承行為是真實(shí)意思表示且合法有效。盡管原告變更了訴訟請(qǐng)求，但權(quán)利基礎(chǔ)的根本缺陷無(wú)法彌補(bǔ)。最終，法院采納了馬濤律師的抗辯意見(jiàn)，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由原告自行承擔(dān)，被告成功避免了上千萬(wàn)元家庭資產(chǎn)的流失風(fēng)險(xiǎn)。
刑事案例
在一宗涉嫌猥褻案中，犯罪嫌疑人面臨量刑建議為兩年的局面。馬濤律師介入此案后，憑借其對(duì)刑事辯護(hù)的深刻理解和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)分析案情，尋找有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)和法律依據(jù)。
在辯護(hù)過(guò)程中，馬濤律師從犯罪嫌疑人的行為情節(jié)、主觀故意等方面進(jìn)行了深入的剖析和論證，制定了合理的辯護(hù)策略。通過(guò)與公訴機(jī)關(guān)的溝通和在法庭上的有效辯護(hù)，最終法院判決犯罪嫌疑人有期徒刑僅七個(gè)月，大大減輕了犯罪嫌疑人的刑罰。