實地探訪B太幫扶涼山女孩家：新房已建成，當事人避談質疑

針對千萬級網紅“B太”自稱花18萬元幫扶涼山女孩阿吉被騙一事，4月17日，上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從四川布拖縣有關部門消息人士處獲悉，該縣已成立聯合調查組展開調查，目前調查結果尚未出爐。

阿吉家的房屋。上游新聞記者 李文滔 攝

4月13日，千萬網紅博主“@superB太” 發布視頻稱，自己在大涼山幫扶阿吉一家時遭遇騙局，他花費約18萬元幫助四位自稱“相依為命”的女孩建房改善生活，事后卻發現對方虛構了“獨自撫養兩妹一侄女、哥哥去世、父親喪失勞動能力”等困境。此事引發廣泛關注，相關話題多次登上熱搜。

4月17日，上游新聞記者來到涼山州布拖縣九都村實地探訪。阿吉家離縣城中心約5公里車程，驅車15分鐘即可抵達。進入村莊，道路兩旁幾乎是清一色磚瓦房，有一些甚至修了兩層小樓。問及阿吉家的住址，村民均以“不知道”回復，甚至一名正在阿吉家對面洗頭的年輕女子，面對記者的詢問，也稱只是在網上看到，具體情況不清楚。

阿吉家位于道路右側，見到阿吉時，她正在院子里洗鞋。當記者拿出手機時，阿吉忙不迭跑向屋內，一再囑咐記者不要拍攝。

4月17日的四川涼山州布拖縣九都村。上游新聞記者 李文滔 攝

記者詢問其為何對“B太”說“哥哥早逝、媽媽跑路、爸爸重病”等細節時，阿吉回應稱自己所有事情已經跟村上說了，有事去找政府。她還稱：“如果我是行騙，現在還會坐在這里洗鞋嗎？”之后便不再回應記者任何問題。

約20分鐘后，一名自稱是村支書的男子找到記者，并稱此事聯合調查組正在調查，個人無可奉告。當記者詢問“B太”發布視頻中，曾當面確認阿吉反映的情況屬實的是哪位村干部時，該男子稱涉及未成年人，始終未正面回答。記者進一步詢問阿吉是否成年，同樣未獲答復。

記者注意到，阿吉家靠近馬路有兩處房屋，一處是“B太”在視頻中稱阿吉和妹妹實際住的地方（下圖右側黃色墻面房屋），房屋與其他村民房屋相差不大；另一棟則是“B太”幫助重新修繕的房屋（下圖左側房屋）；院子靠里側則是其弟弟住的房間（白色墻面房屋），也是視頻中阿吉自稱和妹妹侄女擠一張床的房間。

采訪當日，記者并未見到阿吉父親、哥哥、弟弟以及妹妹、侄女的身影，一位村民也稱今天沒有見到過阿吉的家人。

阿吉家的房屋布局。上游新聞記者 李文滔 攝

4月15日晚，網紅博主“@superB太”針對幫扶涼山女孩阿吉后拆穿其隱瞞事實一事作出公開回應，否認刻意針對當事人，強調曝光并非為博取流量，而是出于對公眾與公益信任的負責。

“B太”表示，自己近兩年幫扶過眾多對象，并無針對阿吉一家的理由，若單純追求流量，完全可以隱瞞真相，繼續塑造當事人自強不息的勵志形象。

“B太”重申，其初衷始終是宣傳真正身處逆境卻堅韌不拔的人，讓他們感受到社會溫暖；發現問題后選擇曝光，是對觀眾、對信任者乃至對自身都負責的做法，絕非不負責任的沉默。

上游新聞記者 李文滔

延伸閱讀

B太18萬幫扶涼山女孩被騙：女孩父親拿低保打牌揮霍

這場鬧劇的背后，折射出流量時代公益幫扶的困境：當苦難可編造、善意可消費、公益被流量綁架，我們該如何守住底線？

文 |阿暉

“如果為了流量，我完全可以不說，大家會更愛這樣‘貧困中自強不息’的故事。但我不說，會有更多人被騙。”

4月13日，擁有近2600萬粉絲的網紅博主B太，發布一條長視頻自曝在大涼山幫扶時遭遇騙局——他花費18萬余元為當地女孩阿吉一家改造房屋，初衷是幫助這個自稱“孤女持家”的家庭走出困境，最終卻發現，所有的苦難都是精心編排的劇本。

B太稱在大涼山幫扶遭騙局的視頻截圖。

事件發酵后，網友嘩然。隨著更多細節被扒出，人們發現，被騙的不只B太一人，阿吉一家的“苦情戲”，早已在半年內讓至少5位網紅博主上當。這場原本溫暖的公益幫扶，最終淪為一場消耗社會善意的鬧劇，也讓“流量公益”的隱憂再次被推到公眾面前。

01

這場騙局的起點，是一段看似催人淚下的“貧困敘事”。

B太在視頻中介紹，他最初刷到阿吉的賬號，視頻里18歲的阿吉帶著兩個妹妹、一個侄女，在破舊的房屋里勞作，聲稱自己的哥哥早已去世，母親離家出走，父親重病纏身喪失勞動能力，四人擠在一張1.2米寬的小床上，靠種土豆、玉米勉強維生，日子過得捉襟見肘。

B太幫助涼山阿吉一家的視頻畫面。

出于謹慎，B太不僅多次當面詢問阿吉“情況是否真實”，還向當地村干部核實，得到的回復均是“情況屬實”。放下顧慮后，B太決定伸出援手，計劃為阿吉一家改造年久失修、漏雨漏風的房屋，讓四個女孩能有一個體面的居住環境。

從房屋改造到生活物資添置，B太團隊全程跟進，最終累計花費181236.94元，詳細的花費清單在視頻中公開，每一筆支出都清晰可查。B太坦言，自己做幫扶的初衷，是想宣傳真正在逆境中堅韌不拔的人，也讓更多人感受到社會的溫暖。

但這場充滿善意的幫扶，在施工過程中逐漸出現裂痕。B太團隊成員發現，工地上出現了兩個陌生男子，經詢問得知，竟是阿吉戶口本上的親哥哥和親弟弟——而按照阿吉此前的說法，她的哥哥早已去世。更讓人意外的是，阿吉聲稱“重病纏身”的父親，也時常出現在工地幫忙，絲毫沒有喪失勞動能力的樣子。

B太幫助涼山阿吉一家的視頻畫面。

隨著疑問越來越多，B太趕到現場當面追問，阿吉終于承認了自己的欺騙行為。據阿吉的16歲弟弟透露，姐姐展示的破舊房屋和1.2米小床，其實是他在居住，阿吉和三個妹妹則住在隔壁的房子里；他和二哥都是家里的勞動力，平時會靠種土豆、玉米賺錢；而阿吉口中“重病”的父親，不僅身體尚可，還經常把國家發放的低保拿去打牌揮霍，甚至連弟弟妹妹的學費都被他輸光。

B太的視頻顯示，工地上竟出現阿吉的親兄弟。

更令人震驚的是，阿吉的二哥坦言，自己結婚時花費了40萬元彩禮，目前家里還欠著20萬元外債，而阿吉編造苦情人設，本質上是為了博取同情、獲取幫扶資源。面對質問，阿吉的父親當場表態，以后不會再打牌，阿吉也向B太道歉，承認自己不該虛構困境。

目前，阿吉的社交賬號已無法搜索。

02

B太的視頻發布后，迅速沖上熱搜。隨著事件發酵，一個更令人心寒的事實被扒出：阿吉一家的“苦情戲”，早已不是第一次上演。被騙的網紅博主遠不止B太一人，至少有5位網紅博主曾發布過幫扶阿吉的視頻，敘事邏輯高度相似——“偶遇”挖土豆的阿吉，發現“18歲孤女持家”的困境后出資幫扶，內容涵蓋改造房屋、添置家具、發放紅包等。

梳理時間線，阿吉一家的“苦難劇本”竟有多個版本：2025年6月，博主“鄉村青年小謝”稱阿吉父親去世、母親改嫁；8月，“漁妹妹”稱其爸爸住院、媽媽去世；10月，“澳門老炮”認阿吉侄女為干女兒并改造房屋，當時的說法是“阿吉父親去世、母親改嫁，孩子們一個月才洗一次頭”； 2026年1月，“阿磊在路上”也發布幫扶視頻，延續了“18歲姐姐獨自照顧妹妹”的敘事。

博主“漁妹妹”曾幫助阿吉一家的視頻截圖。

事件曝光后，涉事博主們紛紛作出回應：“澳門老炮”于4月14日發布聲明，稱自己的初心是用鏡頭幫助需要幫助的人，決定停止對阿吉一家的所有資助；“阿磊在路上”則坦言自己是經人介紹前往，直到B太曝光才知道疑似被騙，直言“比較寒心”，但表示仍會繼續幫助當地真正貧困的孩童；B太則在4月15日回應記者，明確否認借此事博流量，強調揭露騙局，是為了防止更多人上當受騙。

“澳門老炮”幫助涼山阿吉一家的視頻畫面。

官方層面也已介入此事。4月15日，布拖縣民政局工作人員表示，阿吉一家的確是低保戶，這點他們能作證；同日下午，布拖縣公安局工作人員回應，公安機關已經介入調查，相關部門仍在進一步核實細節，暫時不便透露更多信息；布拖縣政府辦及縣委辦工作人員也表示，已關注到相關輿情，正在積極處理，后續會發布通報。

有意思的是，有媒體記者打電話過去問阿吉家到底什么情況，布拖縣九都鎮政府領導領導直接撂了一句：“阿吉的家庭情況很好，過上了小康生活。”同一個家庭，民政局說“確實是低保戶”，鎮政府說“過上了小康生活”——這兩種表述居然同時成立，耐人尋味。

視頻顯示，阿吉居然有錢買蘋果手機。

此外，有律師針對此事給出法律分析：從目前披露的信息來看，阿吉的行為更傾向于民事層面的欺詐，而非刑事詐騙。如果受助方虛構關鍵事實，導致贈與人基于錯誤認知作出財產處分，贈與人有權依據《民法典》主張撤銷贈與，要求受贈人返還財產或折價補償。但由于B太的幫扶形式是建房，房屋已建成并投入使用，后續返還可能需要通過價值評估等方式處理，存在一定現實難點。

03

B太被騙事件，之所以引發全網熱議，不僅是因為18萬元善意被錯付，更因為它戳中了公眾的痛點——當“賣慘”成為獲取資源的捷徑，當善意被反復肆意消耗，未來真正需要幫助的人，還能獲得援手嗎？

這場鬧劇的背后，折射出流量時代公益幫扶的困境：當苦難可編造、善意可消費、公益被流量綁架，我們該如何守住底線？

阿吉一家的操作，勾勒出一條成熟的“賣慘產業鏈”：編造人設→吸引網紅幫扶→漲粉→獲取更多資源。阿吉賬號靠“孤女持家”積累1.4萬粉絲，5位博主的先后幫扶，讓這條產業鏈持續運轉。

在B太之前的視頻中，阿吉一副“苦情”模樣。

這并非個例，從“涼山孟陽”到“涼山阿吉”，大涼山多次出現“擺拍賣慘”，均是利用公眾同情虛構困境、獲取利益。

阿吉一家的可怕之處，在于將善良當作籌碼。他們身為低保戶有基本保障，二哥能拿出40萬元彩禮，卻仍選擇“賣慘”——只因這比踏實勞作更容易獲利。這種行為不僅消耗博主善意，更透支社會公益信任，如同“狼來了”，最終會讓真正的困境者被質疑、被忽視。

不可否認，B太、“澳門老炮”等博主的幫扶初心真誠，也拿出了真金白銀，但流量時代，“公益幫扶”早已與流量綁定，不少幫扶帶上了“表演”色彩。

這些幫扶視頻有個共性：博主“偶遇”受助者，鏡頭下的苦難場景精準踩中共情點，細節精心編排只為博關注、獲點贊。而博主的核實流程流于表面，B太僅詢問阿吉和村干部，其他博主更是直接相信口述，未做深入核實。

這種“鏡頭前的幫扶”，本質是“流量公益”——博主獲流量口碑，受助者得物質幫助，看似雙贏卻暗藏隱患。當幫扶核心從“助人”變成“打造感人故事”，博主易忽視核實環節，給“賣慘者”可乘之機。正如網友所言：“很多網紅幫扶，不是為了幫人，而是為了拍視頻給別人看。”

B太的視頻截圖。

阿吉一家的“苦情戲”能持續半年，被多位博主反復演繹，還能通過村干部的“核實”，背后反映出的是監管缺位和認知偏差。

平臺層面，短視頻平臺對“賣慘擺拍”審核有明顯漏洞，阿吉的虛構視頻、博主們的相似幫扶內容未被識別，反而獲流量推薦，助長了“賣慘”蔓延，即便“清朗行動”重點整治，執行層面仍有不足。

幫扶者層面，不少博主缺乏專業公益素養，帶著“看起來可憐就是真困難”的認知開展幫扶，忽視多渠道核實。事實上，個人幫扶需通過民政部門、村委會、鄰居等交叉驗證，才能避免善意被利用。

此外，村干部的疏忽也間接促成騙局。作為最了解村民情況的人，他們給出“情況屬實”的錯誤回復，或因工作疏漏，或因礙于人情，最終導致博主們的善意錯付。

善良從來不是原罪，但輕信和欺騙是。B太的18萬元，換來了一場鬧劇，也給所有公益參與者上了一課。

善意是溫暖的，更是珍貴的。愿每一份善意都被珍惜，每一次幫扶都落到實處。如果善良總是被當成愚蠢來收割，最終，這個世界將只剩下冷漠。

后續進展，我們將持續關注。