看了宿茂臻魯滬之戰的賽后發言，給泰山隊教練組提兩點建議

久古

認真看了泰山主場1-1戰平海港賽后發布會上宿茂臻的發言，有一種茅塞頓開的感覺。宿茂臻的發言不長，但信息量比較大。個人認為，關于球隊的陣型問題最讓人感興趣。老茂的原話大體是：一支成熟的球隊，需要一些陣型的變化，可以在兩三種陣型中自由切換。這需要平時的訓練，（但我們）可能訓練的時間比較少。今天韓指導的冒險換人收到效果，未來不排除有這樣的變化。

這說明兩點：一是球隊平時訓練多以3中衛陣型為主，其他陣型練的比較少（個人估計基本沒有）；二是未來可能會在陣型上有所變化。基于這個認識，以及本賽季泰山隊已經打完的6場比賽的綜合評估，本人冒昧向泰山俱樂部和教練組提出兩點建議：

第一、暫時不換帥

之所以提這一點、并且放在第一位來談，蓋因“韓鵬下課”的呼聲已經比較多了。特別是在俱樂部官網發布上述比賽的報道評論區，要求下課、換帥的球迷不在少數，甚至有人提出要打12345電話投訴韓鵬“無證上崗”且應和者眾。

之前幾場比賽、特別是客場0-4玉昆、主場1-2英博，球迷基本上還算冷靜、還能容忍。但主場作戰，5外援首發對陣海港單外援竟然只是勉強逼平對手，差點輸球，球迷對此已是忍無可忍，認為泰山隊死抱3中衛陣型是最主要的原因，韓鵬對此應付主要責任，因此要換帥。

但換帥存在兩種不利條件：一是需要巨量資金投入，這一點目前解決起來難度較大。二是作為中生代教練，韓鵬上賽季代理主教練期間率隊取得了不俗的成績，證明其有潛力可挖。剛打完6輪就換帥，有可能導致一名未來極有可能有光明前途的本土教練因此被埋沒，對韓鵬來說也是不公平的。

若如老茂所說，泰山隊接下來的訓練和比賽若有實質性的變化，繼續使用韓鵬不失為理智且必要的選擇。因此，建議泰山俱樂部暫時不作換帥考慮。

第二、必須堅決增加其他陣型儲備

之所以用上必須和堅決這兩個形容詞，是強調它的唯一性、或者說排它性，即增加其他陣型的儲備是剛需要，沒有其他選擇。

不說一支成熟的球隊，就是升班馬重慶銅梁龍，都在陣型上有多種儲備。而它的主教練劉建業甚至本賽季才是中超首秀，資歷還不如韓鵬。特別是第4輪客場1-0力克浙江隊之戰，劉建業使出人盯人戰術、安排李鎮全防守對方的核心外援米特里策是客隊取勝最關鍵因素。

具體來說，建議平時的訓練增加4231陣型的內容。最主要原因，就是這是泰山隊在崔康熙及之前的教練最常用的陣型，球員對此已經非常熟悉、適應起來不存在任何困難。事實上，4231陣型可能也是最適合泰山目前的球員能力以及個人技術特點的發揮。建議首發陣容（兩套）如下：

陣型一：

前鋒：澤卡

后腰：馬德魯加、陳澤仕

后衛：劉洋、阿爾瓦羅、彭嘯、高準翼

守門員：王大雷

陣型二：

前鋒：澤卡

后腰：黃政宇、陳澤仕

后衛：劉洋、阿爾瓦羅、彭嘯、高準翼

守門員：于金永

幾點說明：

1、使用陣型一時的戰術紀律。明確要求克雷桑不能（注：是必須而不是應該）過多（以之前的比賽為參考）回撤拿球；同時要求陳澤仕大膽前壓，與段劉愚形成配合，盡最大努力減輕克雷桑“拿球”的壓力，使之能夠全力進攻。說明了，要逐步培養段劉愚+陳澤仕為主的泰山進攻組合，為球隊的持續發展提供必要支撐。

比如，可以是李源一+陳澤仕或者李源一+黃政宇的組合等等。意思是說，目前幾名中場球員中，李源一的拿球、出球能力相對更強，可以考慮他首發。戰術意圖就是，發揮后腰的組織功能，避免克雷桑“拿球”。哪怕這些變化導致前鋒得到中場的支持一時出現變弱的現象，也必須堅持，這是改革必須付出的代價。等到以后有條件更換中場外援之后，再作其他考慮。

3、對年輕球員的使用原則。建議增加使用頻率，比如史松宸、李小恒、彭逸翔、于金永等，都必須增加上場的時間。如上所說，這是球隊成長必須付出的代價，這一點不能動搖。

建議韓鵬抽空多研究過往一些中超的戰例。個人認為，在陣型切換方面，前海港主帥佩雷拉應該是中超做得最好的主教練，沒有之一，韓鵬可以多看看他執教的中超比賽錄像。

作為俱樂部，在肯定韓鵬工作的同時，也要指出其不足，兩方面不能缺失。特別需要說明的是，增加陣型儲備、要求比賽中根據實際情況進行陣型切換，不是針對韓鵬、更不是對他工作的否定，而是對一名本土年輕教練的幫助。所有工作的出發點，都是為了球隊的成績、有利于年輕球員的成長。