作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

通常情況下，不當(dāng)?shù)美m紛中，原告無需舉證，是要由被告舉證證明取得利益有合法根據(jù)。

那么，給付型不當(dāng)?shù)美鎽?yīng)對“沒有合法根據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《某和源公司訴某軒公司不當(dāng)?shù)美m紛案》中明確：

給付型不當(dāng)?shù)美m紛中，主張不當(dāng)?shù)美囊环疆?dāng)事人關(guān)于對方取得利益“沒有合法根據(jù)”的主張，建立在否定自身給付行為的基礎(chǔ)上。相較于對方當(dāng)事人，主張不當(dāng)?shù)美囊环礁心芰ψ约旱男袨樘峁┳C據(jù)。故在給付型不當(dāng)?shù)美m紛中，仍應(yīng)適用“誰主張、誰舉證”原則，由原告對“沒有合法根據(jù)”承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

本案焦點(diǎn)為，給付型不當(dāng)?shù)美m紛中，誰應(yīng)當(dāng)對“沒有合法根據(jù)”承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

首先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條，除法律另有規(guī)定外，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。法律對于不當(dāng)?shù)美m紛的舉證責(zé)任規(guī)則沒有作出特別規(guī)定。某和源公司主張某軒公司不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)對發(fā)生不當(dāng)?shù)美@一基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

其次，“沒有合法根據(jù)”是產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的基礎(chǔ)要件，某和源公司應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案是因某和源公司向某軒公司轉(zhuǎn)款而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛，案涉資金流轉(zhuǎn)系因某和源公司的行為所致。作為主動引起案涉資金流轉(zhuǎn)的主體，某和源公司關(guān)于某軒公司取得案涉資金“沒有合法根據(jù)”的主張，建立在否定自身轉(zhuǎn)賬行為的基礎(chǔ)之上。相較于某軒公司，某和源公司更有能力對自身的行為提供證據(jù)。

再次，在給付不當(dāng)?shù)美m紛中，“沒有合法根據(jù)”所對應(yīng)的基礎(chǔ)事實，是主張不當(dāng)?shù)美囊环疆?dāng)事人所作出的給付行為欠缺給付原因，可以通過證明作出給付行為的具體原因、該給付原因自始不存在或者嗣后喪失等積極事實來證明，并非現(xiàn)實中未曾發(fā)生、無法證明的消極事實。故本案由某和源公司對其向某軒公司轉(zhuǎn)款自始或嗣后欠缺給付原因承擔(dān)舉證證明責(zé)任，并無不當(dāng)。

如前所述，某和源公司對于因其轉(zhuǎn)款行為而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的基本事實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。張某某系某和源公司的法定代表人，李某某系某軒公司前股東。某軒公司在李某某為其股東期間，與某和源公司法定代表人張某某為股東的多個公司發(fā)生多筆資金往來，雙方的款項流轉(zhuǎn)時間相互交織，案涉6700萬元款項僅系雙方大量資金往來中的一部分。某和源公司提供的證據(jù)尚不能證明某軒公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。

周軍律師提醒，給付型不當(dāng)?shù)美校皼]有合法根據(jù)” 的舉證責(zé)任由原告承擔(dān)，是基于證據(jù)距離、財產(chǎn)安全與誠信訴訟的必然選擇。原告必須完整證明給付欠缺法律上原因，否則應(yīng)承擔(dān)敗訴結(jié)果。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！