4月17日周五晚，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)表示，以色列已正式接受美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普提出的提議，與黎巴嫩達(dá)成為期10天的停火協(xié)議，這一舉措為持續(xù)動(dòng)蕩的黎以邊境局勢(shì)帶來(lái)短暫緩和的契機(jī)。

內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷發(fā)表的視頻聲明中，明確闡述了以色列接受停火的初衷，他表示：“我們正在給黎巴嫩政府一個(gè)機(jī)會(huì)，以推進(jìn)外交和軍事相結(jié)合的解決方案。”

語(yǔ)氣中既體現(xiàn)出對(duì)和平的試探，也暗含對(duì)黎巴嫩政府的施壓，強(qiáng)調(diào)停火是基于雙方共同尋求解決方案的前提。

據(jù)悉，這份停火協(xié)議由美國(guó)斡旋促成，此前以色列與黎巴嫩政府已在華盛頓舉行會(huì)談，經(jīng)過(guò)多輪磋商達(dá)成共識(shí)，該協(xié)議于4月17日周五早些時(shí)候正式生效，標(biāo)志著黎以雙方長(zhǎng)達(dá)六周的激烈沖突暫時(shí)告一段落。

回溯此前局勢(shì)，以色列曾對(duì)黎巴嫩南部及東部的貝魯特地區(qū)發(fā)動(dòng)長(zhǎng)達(dá)六周的大規(guī)模轟炸，戰(zhàn)火造成了慘重的人道主義災(zāi)難。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，轟炸已導(dǎo)致數(shù)千人傷亡，其中黎巴嫩衛(wèi)生部初步統(tǒng)計(jì)顯示，自3月2日以來(lái)，以色列襲擊已造成超過(guò)2200人死亡、數(shù)千人受傷；同時(shí)有4萬(wàn)套住宅受損或被毀，120萬(wàn)人被迫流離失所，大量基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，黎巴嫩民眾的正常生活陷入絕境。

內(nèi)塔尼亞胡在視頻聲明中，將此次與黎巴嫩的停火描述為“通往和平的漫長(zhǎng)道路”的開(kāi)端，他還補(bǔ)充說(shuō)道：“一只手拿著武器；另一只手伸出來(lái)尋求和平。”

這番表態(tài)既強(qiáng)調(diào)了以色列將繼續(xù)保持軍事戒備，也傳遞出愿意通過(guò)和平方式解決分歧的信號(hào)，但同時(shí)也明確表示，以色列的軍事任務(wù)“尚未結(jié)束”，仍在制定針對(duì)真主黨威脅的后續(xù)計(jì)劃。

關(guān)于此次停火的背后細(xì)節(jié)，以色列報(bào)紙《新消息報(bào)》于4月16日周四援引消息人士報(bào)道稱，此次停火并非以色列主動(dòng)意愿，而是特朗普迫使以色列做出的讓步。

報(bào)道還披露，內(nèi)塔尼亞胡在決定接受停火后，拒絕了安全內(nèi)閣成員提出的就停火協(xié)議進(jìn)行投票的請(qǐng)求，在停火宣布前五分鐘才召集安全內(nèi)閣開(kāi)會(huì)，這一做法也引發(fā)了內(nèi)閣內(nèi)部的不滿。

內(nèi)塔尼亞胡則明確表示，他同意接受停火，核心目的是為了“推進(jìn)”與黎巴嫩的和平進(jìn)程。

他在視頻講話中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我們有機(jī)會(huì)與黎巴嫩達(dá)成一項(xiàng)歷史性的和平協(xié)議。”外界認(rèn)為，這一表態(tài)既是對(duì)特朗普斡旋的回應(yīng)，也是以色列試圖通過(guò)停火緩解國(guó)際社會(huì)壓力、調(diào)整對(duì)黎策略的體現(xiàn)。

黎巴嫩真主黨方面也對(duì)停火協(xié)議作出回應(yīng)。

真主黨議員哈桑·法德拉拉表示，該組織“今天從伊朗駐貝魯特大使處獲悉，伊朗的努力已促成黎巴嫩全面停火”，并補(bǔ)充說(shuō)，“美方已承諾將這一決定告知以色列總理和黎巴嫩總統(tǒng)”，明確了伊朗在此次停火促成中的作用。

法德拉拉著重強(qiáng)調(diào)，真主黨對(duì)停火的承諾“取決于敵方停止一切形式戰(zhàn)斗行動(dòng)的遵守程度”，暗示若以色列違反停火協(xié)議，真主黨將隨時(shí)恢復(fù)對(duì)抗。

真主黨在一份正式聲明中進(jìn)一步明確立場(chǎng)，稱任何停火都必須“適用于黎巴嫩全境，并且不得允許以色列敵人獲得任何行動(dòng)自由”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“以色列占領(lǐng)我們的土地賦予黎巴嫩及其人民抵抗的權(quán)利，此事將根據(jù)事態(tài)發(fā)展來(lái)決定”。

此次黎以停火看似是雙方緩和矛盾的重要一步，但實(shí)則充滿脆弱性。內(nèi)塔尼亞胡的停火表態(tài)更多是迫于特朗普的施壓，而非真心尋求和平，其保留軍事戒備的立場(chǎng)的和拒絕內(nèi)閣投票的做法，都暗示著以色列對(duì)停火的誠(chéng)意有限。

而真主黨提出的停火前提，也意味著雙方的對(duì)立并未真正化解，一旦出現(xiàn)違約行為，戰(zhàn)火很可能再度燃起。

這場(chǎng)為期10天的停火，與其說(shuō)是和平的開(kāi)端，不如說(shuō)是雙方暫時(shí)的休戰(zhàn)，是各自調(diào)整策略、積蓄力量的緩沖期，所謂的“歷史性和平協(xié)議”，短期內(nèi)仍難以實(shí)現(xiàn)。