![]()
圖片
一則來(lái)自信用中國(guó)(陜西榆林)網(wǎng)站的行政處罰信息,再次將煤礦安全生產(chǎn)問題拉入公眾視野。2026年4月17日,陜西神木市孫家岔鎮(zhèn)崔家溝合伙煤礦因兩項(xiàng)嚴(yán)重違規(guī)操作,被神木市能源局處以警告并合并罰款4萬(wàn)元。乍看之下,這只是一則普通的行政處罰通報(bào),但細(xì)究違法事實(shí),卻令人不寒而栗——違規(guī)使用鏟車鏟斗載人、空頂下冒險(xiǎn)支護(hù),每一項(xiàng)都是煤礦安全規(guī)程中明令禁止的“高危動(dòng)作”。
4萬(wàn)元罰單背后的“致命僥幸”
根據(jù)處罰決定書披露的信息,2026年4月7日早班,該煤礦中煤三建項(xiàng)目部?jī)擅と诉`規(guī)站在鏟車鏟斗上整理管路;而在4月5日凌晨,3102運(yùn)輸順槽掘進(jìn)工作面,支護(hù)工竟在沒有任何支護(hù)的空頂下進(jìn)行作業(yè)。前者是典型的“習(xí)慣性違章”,后者則直接觸碰到頂板事故的“高壓線”。
鏟車鏟斗絕非載人工具,一旦鏟斗升降或車輛移動(dòng),站在其中的人員極易墜落或被擠壓;空頂作業(yè)更是頂板事故的主要誘因之一,無(wú)數(shù)礦難案例已用鮮血驗(yàn)證過這一禁令的分量。然而,在崔家溝煤礦,這些鐵律被輕飄飄地踩在腳下,時(shí)間分別是4月5日和4月7日,距離處罰決定日僅十余天——這意味著,違規(guī)就發(fā)生在“當(dāng)下”。
處罰依據(jù)耐人尋味
值得注意的是,本次處罰依據(jù)為《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第七十三條第一項(xiàng),給予的是“警告+罰款”。兩條違規(guī)行為,各罰2萬(wàn)元,合并4萬(wàn)元。對(duì)于一家正常生產(chǎn)的煤礦而言,4萬(wàn)元罰款幾乎是“象征性成本”。而“警告”這一行政措施,在這家煤礦的處罰記錄中已非首次出現(xiàn)。
更值得深思的是,違法事實(shí)中明確提及“中煤三建項(xiàng)目部”——這意味著違規(guī)主體不僅是煤礦本身,還包括外委施工隊(duì)伍。煤礦將工程外包,卻未能履行好統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理安全的主體責(zé)任;外委隊(duì)伍人員流動(dòng)性大、安全培訓(xùn)薄弱,恰恰是事故高發(fā)群體。這暴露出該礦在安全管理體系上的深層漏洞:制度上墻容易,落實(shí)到人很難;口號(hào)喊得震天響,現(xiàn)場(chǎng)操作依然“憑經(jīng)驗(yàn)、圖省事”。
“兩張皮”現(xiàn)象何時(shí)休?
崔家溝煤礦的這兩起違規(guī),絕非孤例。在煤炭行情向好、生產(chǎn)任務(wù)吃緊的背景下,不少煤礦陷入了“重生產(chǎn)、輕安全”的怪圈。安全文件下發(fā)到班組,簽字記錄一應(yīng)俱全,可一旦進(jìn)入作業(yè)面,“干慣了、看慣了、習(xí)慣了”的違章操作便故態(tài)復(fù)萌。這種安全管理與現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)“兩張皮”的現(xiàn)象,正是事故發(fā)生的溫床。
凌晨3點(diǎn)49分的空頂作業(yè)、早班8點(diǎn)32分的鏟斗載人——這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)極具代表性:夜班人員疲勞松懈、早班交接管理空檔,恰恰是違章高發(fā)時(shí)段。而視頻監(jiān)控能夠清晰捕捉到這些畫面,說(shuō)明技術(shù)手段并非缺位,缺的是對(duì)監(jiān)控結(jié)果的及時(shí)糾偏與嚴(yán)厲追責(zé)。攝像頭看見了,管理者卻“選擇性失明”。
4萬(wàn)元能買來(lái)安全嗎?
按照現(xiàn)行《安全生產(chǎn)法》及《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》,對(duì)一般違章行為的處罰幅度確實(shí)在數(shù)萬(wàn)元區(qū)間。但問題在于,當(dāng)違章行為已直接威脅到礦工生命安全時(shí),這樣的處罰力度是否足以形成震懾?對(duì)于年產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)噸的現(xiàn)代化煤礦而言,4萬(wàn)元罰款不及一車煤的售價(jià)。違法成本遠(yuǎn)低于違規(guī)帶來(lái)的“效率收益”,這本身就是一種逆向激勵(lì)。
當(dāng)然,行政處罰只是手段之一。更為關(guān)鍵的是企業(yè)主體責(zé)任的真正落實(shí)、全員安全意識(shí)的根本提升,以及“行刑銜接”機(jī)制對(duì)嚴(yán)重違法行為的刑事追責(zé)。此外,對(duì)崔家溝煤礦這樣屢次出現(xiàn)嚴(yán)重違章的礦井,監(jiān)管部門是否應(yīng)考慮采取“按日連續(xù)處罰”、停產(chǎn)整頓直至?xí)嚎郯踩a(chǎn)許可證等更嚴(yán)厲措施,值得關(guān)注。
礦工的生命經(jīng)不起“僥幸”
站在鏟斗上的張榮利、夏紅彬,在空頂下支護(hù)的那位不知名礦工,他們或許不知道,自己的一次“圖省事”,背后是一個(gè)家庭的生死離別。煤礦安全,從來(lái)不是冷冰冰的法規(guī)條款,而是每一個(gè)下井兄弟平安升井的樸素愿望。
崔家溝煤礦的4萬(wàn)元罰單,既是一聲警鐘,也是一次提醒:當(dāng)安全與生產(chǎn)發(fā)生沖突時(shí),必須毫不猶豫地選擇安全。監(jiān)管部門不妨“回頭看”,查查這張罰單之后,該礦是否真的做到了“舉一反三”。而對(duì)于整個(gè)煤炭行業(yè)而言,唯有讓每一次違章都付出難以承受的代價(jià),讓“不敢違、不能違、不想違”成為常態(tài),才能告慰那些因違章而逝去的生命。
畢竟,在安全與生命的考卷上,沒有補(bǔ)考的機(jī)會(huì)。
作者提示:個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.