我們繼續(xù)聊聊全球正在發(fā)生的沖突。此前我們還沒有觸及中東局勢。那里同時出現(xiàn)兩個態(tài)勢：美國在為地面行動做準(zhǔn)備，以及各方舉行談判，但這些談判實際上根本不以達成協(xié)議為目的。

那它們到底是為了什么？對我來說，這是一個很不尋常的問題。

要知道，縱觀我們熟知并研究過的整個外交史，人們坐下來談判，目的就是要達成協(xié)議。雖然不是總能成功，但成功的情況更多。按照正式外交慣例，如果談判舉行了卻沒談成，就要有人為此擔(dān)責(zé)、受指責(zé)。這說明會面準(zhǔn)備不足。當(dāng)然也有雙方都無過錯的情況：一方想談，另一方立場卻相差太遠。

但我再強調(diào)一次：這類談判中，大約四分之三最終會達成協(xié)議，而且所有談判的目標(biāo)都是達成協(xié)議。

可當(dāng)我觀察俄烏談判、美伊談判時，我完全感覺到：這些談判根本不以達成共識為目標(biāo)。

甚至有時會覺得，就算意外談成了 —— 莫名其妙就達成了某種協(xié)議 —— 那也會是一場巨大的失望，而且協(xié)議幾乎肯定會立刻被破壞。

出現(xiàn)了一種對我而言完全陌生的新型外交：談判在進行，但沒人指望談出結(jié)果。

于是問題來了：到底在發(fā)生什么？他們在談什么？這一切意味著什么？

這多半只意味著一件事：現(xiàn)有外交模式與體系正在崩潰，必須轉(zhuǎn)向某種全新的東西。

而轉(zhuǎn)向新體系，就需要先解決當(dāng)前的危機 —— 我指的不是俄烏危機，甚至也不是美伊危機，而是整個發(fā)展階段的危機以及與之相關(guān)的一切。

到那時，確實會出現(xiàn)全新的外交機制、結(jié)構(gòu)和機構(gòu)。但目前這還沒有發(fā)生，而且我認為，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)都不會發(fā)生。

因此，我們現(xiàn)在分析談判時，只需要關(guān)注一點：這些談判是否只是在展示立場。

而目前，各方確實只是在展示立場。

那么接下來會發(fā)生什么？

答案：戰(zhàn)爭。

而且我要說：我剛才關(guān)于美伊沖突的所有分析，只要換幾個詞，完全可以套用到俄烏沖突上。

美國需要一場地面行動，并且必須打贏；俄羅斯需要一場勝利的夏季戰(zhàn)役，并且也必須打贏。

區(qū)別只在于：伊朗是獨立作戰(zhàn)。它不是某些人聲稱的中國代理人，更不是俄羅斯代理人，不像烏克蘭那樣。

這是唯一區(qū)別，但在外交層面意義不大。