![]()
我們繼續(xù)聊聊全球正在發(fā)生的沖突。此前我們還沒有觸及中東局勢。那里同時出現(xiàn)兩個態(tài)勢:美國在為地面行動做準(zhǔn)備,以及各方舉行談判,但這些談判實際上根本不以達成協(xié)議為目的。
那它們到底是為了什么?對我來說,這是一個很不尋常的問題。
要知道,縱觀我們熟知并研究過的整個外交史,人們坐下來談判,目的就是要達成協(xié)議。雖然不是總能成功,但成功的情況更多。按照正式外交慣例,如果談判舉行了卻沒談成,就要有人為此擔(dān)責(zé)、受指責(zé)。這說明會面準(zhǔn)備不足。當(dāng)然也有雙方都無過錯的情況:一方想談,另一方立場卻相差太遠。
但我再強調(diào)一次:這類談判中,大約四分之三最終會達成協(xié)議,而且所有談判的目標(biāo)都是達成協(xié)議。
可當(dāng)我觀察俄烏談判、美伊談判時,我完全感覺到:這些談判根本不以達成共識為目標(biāo)。
甚至有時會覺得,就算意外談成了 —— 莫名其妙就達成了某種協(xié)議 —— 那也會是一場巨大的失望,而且協(xié)議幾乎肯定會立刻被破壞。
出現(xiàn)了一種對我而言完全陌生的新型外交:談判在進行,但沒人指望談出結(jié)果。
于是問題來了:到底在發(fā)生什么?他們在談什么?這一切意味著什么?
這多半只意味著一件事:現(xiàn)有外交模式與體系正在崩潰,必須轉(zhuǎn)向某種全新的東西。
而轉(zhuǎn)向新體系,就需要先解決當(dāng)前的危機 —— 我指的不是俄烏危機,甚至也不是美伊危機,而是整個發(fā)展階段的危機以及與之相關(guān)的一切。
到那時,確實會出現(xiàn)全新的外交機制、結(jié)構(gòu)和機構(gòu)。但目前這還沒有發(fā)生,而且我認為,在相當(dāng)長一段時間內(nèi)都不會發(fā)生。
因此,我們現(xiàn)在分析談判時,只需要關(guān)注一點:這些談判是否只是在展示立場。
而目前,各方確實只是在展示立場。
那么接下來會發(fā)生什么?
答案:戰(zhàn)爭。
而且我要說:我剛才關(guān)于美伊沖突的所有分析,只要換幾個詞,完全可以套用到俄烏沖突上。
美國需要一場地面行動,并且必須打贏;俄羅斯需要一場勝利的夏季戰(zhàn)役,并且也必須打贏。
區(qū)別只在于:伊朗是獨立作戰(zhàn)。它不是某些人聲稱的中國代理人,更不是俄羅斯代理人,不像烏克蘭那樣。
這是唯一區(qū)別,但在外交層面意義不大。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.