參考消息網4月19日報道 卡塔爾半島電視臺網站4月12日刊發(fā)文章，題為《伊朗戰(zhàn)爭的教訓》，作者是阿卜杜拉·班達爾·埃泰比。全文摘編如下：

美國與伊朗11日舉行了十多年來的首次直接談判，最終因雙方立場相去甚遠而未達成協(xié)議。目前尚不清楚事態(tài)下一步將如何發(fā)展，但過去一個半月的交戰(zhàn)已揭示需要吸取的重要經驗教訓。這些教訓不僅關乎沖突本身，也關乎現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質。它們或將成為華盛頓決策者在決定下一步行動時的重要考量因素。

國家自然條件至關重要

伊朗的國家規(guī)模讓任何直接對抗都立刻變得復雜。該國陸地面積約164.5萬平方公里，人口超過9000萬，其作戰(zhàn)環(huán)境并非近年幾場大規(guī)模戰(zhàn)爭可比。

相比之下，2003年遭美國領導的聯(lián)軍入侵的伊拉克，其國土面積約為伊朗的四分之一，人口約為伊朗的一半。阿富汗的領土面積與人口規(guī)模也比伊朗小很多。

這一點至關重要，因為軍事行動的規(guī)模效應呈非線性。更大的領土面積不只意味著需要投入更多兵力與武器，還要求成倍提升后勤保障能力、拉長補給線，并擴大情報覆蓋范圍。

2003年3月25日，美軍幾十輛裝甲車輛從科威特城駛向科威特與伊拉克邊境（資料圖/新華社）

如果說國家規(guī)模讓戰(zhàn)爭規(guī)劃復雜化，那么地理因素則讓復雜程度進一步加劇。

美國入侵伊拉克時得益于有利地形。聯(lián)軍通過相對平坦的南部沙漠與河谷地帶快速推進，得以迅速逼近巴格達。阿富汗構成的挑戰(zhàn)則截然相反：多山地形限制了常規(guī)作戰(zhàn)行動，迫使作戰(zhàn)方依賴空中力量、特種部隊與當?shù)孛擞选?/p>

伊朗的國家規(guī)模則要大得多，且環(huán)境不利因素眾多：扎格羅斯山脈沿伊朗西部邊境延伸，形成天然防御屏障。北部的厄爾布爾士山脈守護著包括德黑蘭在內的重要人口聚居區(qū)。同時，伊朗沿波斯灣與阿曼灣擁有漫長海岸線，雖然存在海上防御的薄弱點，但也提供了防御縱深。

外部威脅強化內部合力

認為內部族群多元就意味著存在弱點的假設往往言過其實。伊朗族群多元，阿塞拜疆人、庫爾德人、阿拉伯人、俾路支人等少數(shù)民族的人口占比相當大。但歷史經驗表明，外部威脅往往會強化國家凝聚力，而非導致國家分裂。

烏克蘭就是最近的例證。盡管存在語言與地區(qū)差異，戰(zhàn)爭的爆發(fā)反而強化了烏克蘭的國家認同與抵抗意志。伊朗也經歷了類似的事態(tài)軌跡。外部軍事壓力并未瓦解這個國家，反而使其內部更加團結。

考慮到伊朗的軍事架構，這一點尤為重要。伊朗現(xiàn)役軍人超過60萬，包括正規(guī)軍與伊斯蘭革命衛(wèi)隊，擁有一套兼顧常規(guī)戰(zhàn)與非對稱作戰(zhàn)的分層防御體系，其作戰(zhàn)理念強調分散部署、生存能力與長期抵抗。

與2003年時在一系列制裁及前期沖突后軍隊遭到削弱的伊拉克不同，伊朗維持著運轉有效的國家機器、協(xié)調一致的指揮體系，以及充足完備的導彈與無人機作戰(zhàn)能力。

在這方面，烏克蘭提供了另一個重要教訓：即便是規(guī)模龐大、裝備先進的軍隊，面對規(guī)模較小但意志堅定、組織嚴密的防御方，也難以取得決定性戰(zhàn)果。

常規(guī)武器作用更加有限

此次沖突讓人得到的教訓還有常規(guī)武器的有效性問題。過去一個半月的戰(zhàn)況表明，面對準備好承受打擊與持久對抗的國家，即便擁有壓倒性空中優(yōu)勢，也未必能取得決定性戰(zhàn)果。

伊朗的彈道導彈與無人機能力是形成這一態(tài)勢的關鍵。伊朗并未依賴易被快速摧毀的集中式高價值裝備，而是構建了分散式分層體系。導彈發(fā)射裝置、儲存設施與生產基地藏身于山區(qū)或加固的地下設施，難以被偵測與摧毀。這進一步印證了一個更宏觀的觀點：地理環(huán)境不僅僅是沖突發(fā)生的背景舞臺，還有效融入了伊朗的防御戰(zhàn)略之中。

與此同時，伊朗愈發(fā)依賴無人機與成本相對較低的導彈系統(tǒng)，這構成了全新挑戰(zhàn)。這類裝備無需實現(xiàn)精準打擊或戰(zhàn)場主導，只需存活并持續(xù)對敵方施壓即可。如此一來，即便面對最先進的防空系統(tǒng)，它們也可持續(xù)構成作戰(zhàn)壓力。

圖為外媒報道截圖

這形成了一種結構性失衡。傳統(tǒng)的軍事優(yōu)勢依然重要，但其作用變得更加有限。它可以打亂、削弱和遏制對手，卻難以徹底擊敗一個深度利用本土地形，作戰(zhàn)單位部署分散，并且為長期對抗做好戰(zhàn)略準備的對手。

軍事優(yōu)勢未必確保戰(zhàn)果

伊朗不是2001年的阿富汗，不是2003年的伊拉克，也不是2022年的烏克蘭，而是兼具三者特征的國家——國土廣袤、環(huán)境復雜、韌性十足。

綜合這些因素，圍繞此次沖突，我們可以得出一個核心結論：伊朗不只是一個更難打擊的目標，它還從根本上改變了戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略考量。

國家規(guī)模、地理環(huán)境與防御韌性疊加，意味著任何沖突都大概率會演變?yōu)槌志脩?zhàn)，代價高昂且結果難料。這也解釋了為何即便持續(xù)施加軍事壓力，戰(zhàn)場局勢也未出現(xiàn)決定性轉折。

圖為美國和伊朗國旗

暫時停火并不意味著未來不會爆發(fā)沖突，它預示著類似沖突的形式可能與我們過去一個半月目睹的截然不同。當速勝概率很低、升級行動代價高昂時，直接大規(guī)模對抗的吸引力便會下降。取而代之的，將是有限交火、精準回應與戰(zhàn)略信號傳遞的模式——這類沖突達不到全面戰(zhàn)爭級別，卻也無法找到持久的解決方案。

對美國及其他大國而言，這場沖突的影響同樣深遠。2003年伊拉克戰(zhàn)爭中那種快速決定性作戰(zhàn)的預期，已不適用于伊朗的情況。軍事優(yōu)勢仍能左右戰(zhàn)場態(tài)勢，卻難以輕易縮短戰(zhàn)爭時長或確保戰(zhàn)果。

歸根結底，此次沖突預示著現(xiàn)代戰(zhàn)爭本質的更廣泛轉變。勝利不再由速度或初期優(yōu)勢決定，而是取決于持久力、適應性以及在復雜環(huán)境中有效作戰(zhàn)的能力。這或將成為美國考量是否重啟戰(zhàn)事的主要因素。（編譯/郭駿）