虞書欣父親敗訴！向未成年人索賠17萬被法院駁回：屬公眾監督范疇

最近娛圈又出了個挺讓人憤慨的瓜，不少人可能只吃到了碎片，沒捋清楚完整來龍去脈。之前虞書欣一家因為財產來源的爭議鬧得沸沸揚揚，她父親直接把一名發言討論的未成年網友告上了法庭，開口就要索賠17萬，當時就有不少人說這是欺負素人沒背景，這下判決結果新鮮出爐，他全輸了。

被起訴的未成年網友直接曬出了完整的法院判決書，虞書欣父親提出的名譽侵權認定、17萬經濟索賠等全部訴求，都被法院駁回了。不僅如此，虞書欣父親還要自己承擔400元的案件代理費，消息傳開后立馬引發了全網熱議。

這名被告的小姑娘說，整個事件從取證到起訴階段，次次都上了熱搜。虞書欣的部分粉絲和一些營銷號故意歪曲相關文書內容，煽動網友對她進行網暴，這種惡意攻擊已經持續了整整一年，而那段時間她正讀高三，完全被打亂了備考節奏。

這次她之所以公開判決書，除了公布判決結果，還要澄清最近傳得沸沸揚揚的謠言，之前有人說她收了錢失聯跑路，全都是編的，根本沒這回事。

小姑娘還說，現在有大量虞書欣粉絲在傳播“她失聯跑路，已經賠了17萬”的假消息，她已經委托律師整理好了所有證據，接下來就要對造謠情節嚴重的人提起訴訟，不能白白挨罵。

法院這次的判詞真的相當剛，說得明明白白沒一點含糊。虞書欣父親本來就因為家族財富、高利貸相關的爭議被全網議論，這件事本身已經是公共事件，大眾對他的社會評價發生變化，根源是事件本身，和這名小姑娘的發言不存在因果關系。

針對虞書欣父親提出的自己和女兒遭受大面積網暴的控訴，法院也給出了明確說法，這本來就是公共事件討論帶來的結果，不能算到討論的個體頭上。就連網友玩的“麻辣剁椒魚頭”這類梗，法院都明確說了，這本來就是傳統美食名稱，不存在任何貶損侮辱的意思，夠不上法律規定的侮辱誹謗標準。

至于這名小姑娘聊到的“15億”“國有資產”相關話題，法院也認為，她發言的出發點是關注和監督涉及公共利益的事項，不是故意捏造事實、歪曲真相去詆毀他人名譽。不管是行為目的還是表達方式，都只是普通網友對公共事件的輿論監督，算不上侮辱誹謗。

法院分析小姑娘的行為的時候，還多次強調了她未成年人的身份，明確說她不存在主觀惡意詆毀的故意。哪怕部分表達確實有點粗俗不太妥當，可她本身粉絲量少，造成的影響也很小，構不成惡意侵權。更何況她討論相關話題的時候，還特意加了“無論真假請徹查”的備注，本身就是開放討論的態度，沒一口咬死事實。

虞書欣父親之前還提出要求，要小姑娘實名公開道歉，不僅要登報，還要在微博置頂，還不允許關評論。法院直接駁回了這個要求，明確說如果真的這么做，會把未成年人推到輿論風口，引發新一輪網絡暴力，完全違背了未成年人保護法的規定，說白了這個要求本身就不合理，就是想把人往絕路上逼。

不少網友看完判決書都覺得十分生氣，直指虞書欣父親這操作就是欺負人，專門挑沒背景沒經濟實力的未成年素人下手，拿17萬的巨額索賠去恐嚇勸退普通人。怎么不見他去起訴那些影響力更大的財經大V，那些大V扒料的影響力可比這個未成年小姑娘大太多了，資料也更全，他碰都不碰一下。

現在虞書欣父親敗訴了，還有不少粉絲想禍水東引，把這件事歪曲成趙露思粉絲挑起來的粉圈恩怨，想把水攪渾轉移焦點。可吃瓜網友都不傻，誰對誰錯一眼就能看明白，根本不吃這一套，焦點根本轉移不走。

其實從虞書欣一家把矛頭對準未成年素人的那一刻開始，他們就已經輸了輿論。現在連名譽權訴訟都完敗，連法院都認定對方是正常公眾監督，也難怪大家會對這一家的爭議更加議論紛紛。

說實話現在娛樂圈里，不少明星或者家屬一看到負面議論，就想著用名譽權訴訟去捂普通人的嘴，這種濫用訴權的操作真的特別敗好感。不僅壓不住議論，反而把事情鬧得越來越大，還落個欺負弱小的壞名聲。真要是身正不怕影子斜，直接站出來正面回應爭議，比起訴一個未成年素人有用一百倍。

參考資料：央視新聞 公眾人物名譽權與輿論監督相關報道