轉型陣痛何時休？新業務撐起營收，卻填不平虧損的窟窿！

作為國內傳統生態園林建設領域的上市公司，誠邦股份（603316.SH）近兩年以跨界布局半導體存儲業務為突破口，試圖扭轉持續虧損的經營困境。

梳理公司2024年、2025年年報數據可見，其業績表現呈現出多項與常規商業邏輯存在差異的特征：營收規模大幅增長，歸母凈利潤虧損卻逆勢擴大；半導體存儲業務已成為第一大收入來源，但毛利率變動趨勢與行業存在明顯差異；同時公司有息負債規模高企，存貨激增，凈利潤與經營現金流顯著背離。多項財務數據的異常波動，讓這場跨界轉型的經營實質與業績合理性，受到市場廣泛關注。

4月2—3日，就業績虧損、存貨大增、訴訟纏身等問題，時代商業研究院向誠邦股份證券部發函并致電詢問，工作人員在電話中回復稱，公司正在評估相關事項，暫不方便回復。截至發稿，對方仍未回復相關問題。

“乾坤大挪移”：生態業務收縮失勢，存儲業務難扛盈利大旗

誠邦股份2025年經營層面最核心的變化，是主營業務結構發生根本性調整。對比往年年報數據可見，公司此前的核心支柱——生態環境建設業務規模持續收縮，2025年該業務實現營收1.62億元，同比下滑31.17%，營收占比從2024年的67.82%降至32.25%，對公司營收的支撐作用顯著弱化。

取代傳統業務成為營收核心的是，2024年第四季度新增的半導體存儲業務。2024年10月，誠邦股份以5800萬元現金增資控股東莞市芯存電子科技有限公司（后改名為“東莞市芯存誠邦科技有限公司”，下稱“芯存科技”），取得其51.02%的股權，正式將半導體存儲業務納入雙主業布局。根據公告，芯存科技主營存儲模組的研發、生產與銷售，核心產品包括移動存儲（TF卡、USB模塊等）、固態硬盤（SATASSD、PCIESSD、PSSD）等。

令市場詫異的是，自完成并表后，誠邦股份半導體存儲業務便交出一份“爆發式增長”的成績單：2025年該業務全年收入達3.39億元，同比激增207.38%，營收占比從2024年的31.67%飆升至67.25%，一躍成為公司的第一大收入來源。

這場看似華麗的主業切換，并未帶動公司整體盈利能力的改善。據2025年年報，作為公司半導體存儲業務的核心載體，芯存科技2025年僅實現凈利潤1828.33元（財務報表疑似編制錯誤，單位或應為“萬元”，截至目前該公司尚未披露更正公告），凈利率僅為5.37%。按誠邦股份51.02%的持股比例計算，芯存科技為誠邦股份貢獻的凈利潤僅為932.81元（單位或應為“萬元”）。

這意味著，貢獻超六成營收的新主業，盈利能力薄弱，對誠邦股份凈利潤的貢獻規模十分有限；而營收占比約三成的傳統業務，則成為公司當期業績虧損的核心來源。

值得關注的是，誠邦股份半導體存儲業務的毛利率變動趨勢，與行業整體走勢出現明顯的差異。

從業務模式來看，誠邦股份半導體存儲業務集研發、生產、銷售于一體，目前尚未形成顯著的規模效應，上游采購議價能力較行業頭部企業存在較大差距，同時未完全構建起存儲芯片自研的核心技術壁壘，毛利率本應處于行業低位。

2024年的財務數據也印證了這一點。當期誠邦股份的半導體存儲業務毛利率僅為3.85%，略低于以分銷模式為主的香農芯創（300475.SZ，同期毛利率4.30%），顯著低于研產銷一體化的行業可比公司德明利（001309.SZ，17.75%）、佰維存儲（688525.SH，18.19%）、江波龍（301308.SZ，19.05%）。

2025年，受存儲產業鏈原材料價格上漲影響，國內存儲行業整體毛利率普遍下行：德明利2025年的毛利率降至14.81%，同比下滑2.94個百分點；目前江波龍、香農芯創尚未披露2025年年報，兩者2025年前三季度毛利率分別降至15.29%、3.13%。與行業整體下行趨勢不同，誠邦股份半導體存儲業務2025年毛利率同比大幅提升11.06個百分點至14.91%，變動趨勢與行業可比公司出現明顯偏離，其變動合理性有待進一步分析。

警惕！四大信號凸顯經營深層隱患

除了增收不增利、毛利率飆漲，誠邦股份2025年年報中多項關鍵財務數據波動，以及經營、治理層面的多項風險事件，進一步凸顯了公司運營層面的不確定性。

信號一：傳統主業收入跌破2億元，有息負債高達10億元

根據《上海證券交易所股票上市規則》，主板上市公司財務類強制退市的核心指標之一為：最近一個會計年度經審計的利潤總額、凈利潤或者扣非凈利潤孰低者為負值且營業收入低于3億元，或追溯重述后最近一個會計年度利潤總額、凈利潤或者扣非凈利潤孰低者為負值且營業收入低于3億元。

財報顯示，2022—2025年，誠邦股份歸母凈利潤已連續四年為負，累計虧損規模超3.8億元。其核心的生態環境建設業務規模持續萎縮，2024年該業務營收已降至2.36億元，2025年進一步下滑至1.62億元。

從2024年年報數據來看，盡管誠邦股份暫未觸發退市風險警示（*ST）及其他風險警示（ST）的相關條件，但傳統主業增長動能持續收縮的趨勢已經顯現，公司存在較強的優化業績的訴求。尤其是若剔除第四季度新增的半導體存儲業務，誠邦股份2024年的營業收入則跌破3億元。

在債務層面，誠邦股份面臨較大的資金鏈壓力，資產負債率連續四年維持在70%以上，且呈逐年上升態勢。年報顯示，截至2025年末，該公司合計有14.91億元資產處于受限狀態，貨幣資金余額僅為0.86億元，其中750.55萬元銀行存款處于凍結狀態；同期末，該公司短期借款余額為1.69億元，長期借款余額為7.99億元，一年內到期的非流動負債余額為9505.52萬元，有息負債規模合計約為10.63億元，約為該公司2025年營業總收入的2.1倍。

在主業萎縮的情形下，較高的償債壓力，疊加再融資、維持銀行授信的現實需求，讓市場持續關注誠邦股份財務數據變動的合理性。

在內控層面，誠邦股份信息披露與內部管控存在一定的不足。2025年1月，誠邦股份因相關公告信息披露不準確、子公司財務數據填報有誤，收到上海證券交易所下發的口頭警示，相關違規事項涉及時任董事會秘書葉帆。此外，2024年該公司還變更了審計機構，將合作多年的中匯會計師事務所（特殊普通合伙）更換為立信中聯會計師事務所（特殊普通合伙）。

信號二：凈利潤與經營現金流顯著背離

年報顯示，2025年，誠邦股份的歸母凈利潤為-1.20億元，而同期經營活動產生的現金流量凈額為1.39億元，兩者一負一正呈現顯著背離，差額高達2.59億元。

細分現金流項目來看，2025年誠邦股份“銷售商品、提供勞務收到的現金”為9.19億元，同比增長65.47%；同期“購買商品、接受勞務支付的現金”為7.12億元，同比增長65.64%，收支兩端的現金同比增速高度同步。

在應收賬款層面，誠邦股份的回款能力仍有較大的提升空間。截至2025年末，誠邦股份的應收賬款賬面價值為4.71億元，占當期營業總收入的比例達93.46%，雖較2024年180.99%的占比有所回落，但仍處于較高水平，反映出公司大量營收尚未轉化為實際現金流入。據Wind數據，誠邦股份的應收賬款周轉率從2021年的3.77次持續下滑至2024年的0.58次，2025年雖回升至0.92次，但仍處于較低水平。

誠邦股份在2025年年報中解釋稱，經營現金流改善主要源于加強應收賬款催收力度，工程回款額增加。

這也意味著，當期現金流的改善主要來自傳統生態環境建設業務的工程款回款，而占營收超六成的半導體存儲業務，或并未帶來與之規模匹配的經營現金流入，該業務的現金流表現與營收規模的匹配性，受到市場關注。

信號三：存貨規模同比激增294%，增速遠超同業

根據年報，2025年，誠邦股份存貨規模出現大幅增長，從2024年末的3904萬元飆升至2025年末的1.54億元，同比增幅高達294.35%，是當期營收同比增速（44.75%）的6.57倍，也顯著高于同行業可比公司德明利2025年59.10%的存貨同比增速。

對此，誠邦股份在年報中解釋稱，存貨大幅增長主要系芯存科技的原材料、庫存商品等存貨規模增加所致。

值得注意的是，2025年下半年存儲晶圓市場價格逐步上升，行業內企業普遍采取按需采購、嚴控庫存的經營策略。在公司持續虧損、回款乏力的背景下，誠邦股份存貨增速顯著高于同行，其合理性與必要性受到市場廣泛關注。

與存貨同步大幅增長的還有其他應收款。年報數據顯示，誠邦股份其他應收款從2024年末的1022萬元飆升至2025年末的4629萬元，同比增幅達352%。

據公告，誠邦股份其他應收款的大幅增長，主要源于一筆3900萬元的逾期借款從長期應收款轉入該科目。該借款涉及誠邦股份生態環境建設業務的一個項目合作方——致達金控投資管理（北京）有限公司。

誠邦股份曾在回復上交所監管問詢函的公告中明確表示，該筆3900萬元長期應收款的可收回性較高，故未計提壞賬準備。

結合該筆借款已逾期、已重分類至其他應收款的現狀，其可收回性及未計提壞賬準備的合理性有待進一步核實。

信號四：訴訟糾紛集中爆發，核心管理團隊出現大幅變動

據誠邦股份于2026年2月12日披露的公告，截至公告日，該公司累計涉及訴訟、仲裁事項的涉案金額合計6494.52萬元，占公司最近一期經審計凈資產絕對值的10.01%；而在此前2025年11月8日披露的公告中，該公司累計涉案金額曾達1億元，占最近一期經審計凈資產絕對值的15.47%。

除了大額涉案金額，誠邦股份涉及的糾紛案件數量也較多，覆蓋多個業務環節。天眼查顯示，截至2026年3月29日，公司涉訴案件累計204起，案由涵蓋買賣合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、勞務合同糾紛等，其中買賣合同糾紛104起，為占比最高的涉訴案由。

僅2026年3月，誠邦股份就有6則開庭公告。大量訴訟糾紛若最終敗訴或需承擔相關賠償，可能會對該公司經營現金流造成影響，也可能進一步加劇公司經營的不確定性。

經營風險集中暴露的同時，誠邦股份的核心管理團隊也出現了大幅變動。

Wind數據顯示，2024年8月至2025年2月期間，誠邦股份共計6名核心管理人員相繼辭任相關職務，包括時任總經理兼法定代表人張興橋，副總經理童吉飛、李軍、錢波、朱國榮，以及董事會秘書葉帆，上述崗位覆蓋公司經營管理、戰略決策、信息披露等核心環節。其中，張興橋、李軍、葉帆辭任相關職務后，仍在公司擔任其他職務。

誠邦股份在相關公告中解釋稱，高管辭任系“對現有組織架構進行適當精簡和調整”所致。

在公司雙主業轉型的關鍵階段，核心管理團隊出現集中變動，引發市場對公司經營穩定性、戰略執行連貫性的關注與討論。

從傳統園林主業獨撐營收到半導體存儲業務“挑大梁”，誠邦股份的這場業務“變形”，初衷是擺脫傳統賽道增長瓶頸，開辟新的增長曲線。

從目前的經營結果來看，這場轉型雖帶動了誠邦股份營收規模的快速擴張，卻未帶來盈利能力的實質性改善；多項財務數據的異常波動，反映出公司經營層面仍存在諸多待解的問題；核心管理團隊的大幅變動，也讓公司轉型戰略的持續推進面臨不確定性。

誠邦股份這場跨界轉型，究竟是公司突破傳統業務瓶頸的戰略突圍，還是著眼于營收規模擴張的短期經營調整，其最終成效與經營實質，仍有待時間與后續披露的經營數據驗證。