上海
文｜木白
看下面這個新聞：
幾個細節：
一是，小學生只因為不愿將自己的車借給他們便遭遇九人圍毆，包括向頭上吐痰，躲避監控等很專業的暴力毆打方式。
二是，性質最惡劣的點是毆打完小學生，多人脅迫小朋友到其家中搜尋財物。如果這個說法屬實，那么這就構成入室強奸的重罪，而且是團伙入室脅迫。
三是，處理的方式讓人嘆為觀止，八個不滿14周歲的不予處罰，一名滿14歲的行政拘留12天，但也只是口頭上的處罰，并不送去拘留所。
四是，小學生遭遇毆打脅迫后，不敢再去學校，而教育部門在面對家長的訴求，回應卻是事件發生在校外，不屬于教育部門管理，與學校和教育部門無關。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
到這里，幾個觀點吧！
一是，這九個毆打小學生的行為是非常惡劣的，而且是非常的有經驗，對于這樣的囂張行為，可以說，就是被慣出來的。因為他們知道自己這個年齡就是不用承擔責任。如是之，下一步他們只會愈發的囂張。
從這件事上很輕易就聯想到了河北那三個小畜生，他們為何敢用鐵锨活活將同學鏟死，搜尋一下他們的過往經歷，不難發現，也是因為不用為錯承擔責任而導致了惡越做越大。
有時候我在想，未成年保護法保護的是什么？
其實本質上作惡的也好，受害的也罷，都是沒有被保護的。
二是，去年已經出臺了未成年犯罪，不滿12周歲犯下大罪也要承擔責任的法律規定，如此，銀川的這起事件性質足夠惡劣，從新聞的描述上可以看到極為可怕的點。對此，非常不理解，為何當地的執法部門沒有給予處罰？
即便沒有去年的新規，在老舊的刑法上，已經滿14周歲的人犯罪也是需要接受懲罰的，即便是盜竊達到了刑罰的標準，也一樣被送進看守所。不說這起案件涉及到的是入室搶劫這樣的重罪，僅僅是九個人暴力毆打羞辱小學生也完全達到了刑罰標準。
也所以，不理解當地的執法部門是在做什么？是出于什么樣的考慮，8個人免于處罰，已經達到刑罰年齡的也只是行政處罰，而且是不執行。
這種對惡的縱容是讓人嘆為觀止的，也很是讓人遐想連連。
最過分的是當地的教育部門。
出了校門學校和教育部門就概不負責的話語是讓人感到羞恥的，教育部門是納稅人供養的，你的責任就是抓教育，首先，涉事的人們有很多的是在校學生，因為這個身份，學校在知曉這些學生有這種行為的時候就應該第一時間教育，懲戒，甚至開除。
我這陣子走了很多的鄉鎮，認識了很多邊緣群體的少年們，其中一個少年曾和我說，你知道嗎，我們的學校太垃圾了，校長垃圾，老師垃圾。但就是這樣垃圾的學校，在這個少年放學騎電車碰到他人的時候，學校第一時間派出行政老師幫助處理。
學校的說法是，這孩子的家長都在外地，他是放學的時候撞了人，他是我們學校的學生，我們自然有監管的責任。
如此，優劣很明顯，什么是人，什么是鬼，也一目了然。
謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
